f83fe167-d25f-4d85-bd13-6c2b4f4ffcd2 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-198-593/2013Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.5.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m.kovo 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Rasai PekÅ«nienei, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ , n u s t a t ė : A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-04-26 KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Kauno m. apylinkės teisme gautas Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriame praÅ¡oma panaikinti A. M. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę .Nuteistasis A. M. nurodė, jog nuosprendžio priėmimo metu gyveno (duomenys neskelbtini), o anksčiau visada gyveno (duomenys neskelbtini).

Nuosprendžio nuoraÅ¡o jis negavo, nes buvo nurodytas ne toks adresas. Kokia bausmė jam paskirta, jis žinojo, skelbiant nuosprendį dalyvavo, o dėl to, kad negalima iÅ¡vykti ilgiau kaip 7 paroms, neatsimena. Pataisos inspekcijoje nėra buvęs, nes po nuosprendžio iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini). Tiksliai nežinojo, kad negali iÅ¡vykti. Vėliau jis buvo sulaikytas ir nuteistas (duomenys neskelbtini). IÅ¡leido jį 2013 m. vasario 22 ar 24 dienÄ . Å iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) ir dirba. Dabar supranta, kad reikėjo eiti į inspekcijÄ ir atsižymėti.

Nenori į kalėjimÄ , turi draugę, su kuria geri santykiai. Nori važiuoti į užsienį, nes ten turi darbų. Lietuvoje liko vienas, neturi savo namų, gyvena pas draugę. Prižada vaikščioti, atsižymėti į inspekcijÄ . Supranta, kad blogai pasielgė. Mano, jog viskas dėl to, jog negavo nuosprendžio dėl neteisingai nurodyto adreso.Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad A. M. į Probacijos tarnybos sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas 2012-05-21. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus ar administracinės teisėtvarkos pažeidimus negauta.

Tačiau pagal siunčiamus Å¡aukimus, nuteistasis į Kauno probacijos skyrių neatvyko.  2012-07-23  Kauno probacijos skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) PN praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) namo pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini) nėra. Taip pat buvo grÄ Å¾intas laiÅ¡kas, kuriame Lietuvos paÅ¡tas nurodė, kad Å¡ioje gatvėje nėra tokio namo numerio. Paskambinus telefonu į KaiÅ¡iadorių raj. apylinkės teismo raÅ¡tinę buvo gauta informacija, kad baudžiamojoje byloje jokio kito adreso nuteistasis nenurodė, bet buvo nurodytas  mobilaus  telefono  numeris,  tačiau juo skambinant operatorius informuoja, kad sujungimas negalimas.

Nuteistasis nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis, buvo gauta informacija, kad 2009 m. buvo nurodyta gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Tačiau ir vėl laiÅ¡kas grÄ Å¾intas su įraÅ¡u „Persikraustė". Kadangi nustatyti  nuteistojo gyvenamosios ar buvimo vietos nepavyko 2012-08-30 Kauno probacijos skyrius kreipėsi į Kauno VPK dėl A. M. paieÅ¡kos paskelbimo. 2012-09-07 paskelbta nuteistojo paieÅ¡ka.

Kadangi nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, jo buvimo vieta nežinoma, todėl vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3p. siÅ«lo A. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.Bylos medžiaga nustatyta, jog duomenų apie A. M. atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus ar administracines nuobaudas duomenų negauta.

A. M. nedirba, tačiau teigia, jog turi darbų už Lietuvos ribų. Nuteistasis pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Susipažinus su pateikta medžiaga matyti, kad 2012 04 26 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendyje A. M. gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). Tačiau, kaip paaiÅ¡kėjo vykdant nuosprendį, tokio adreso nėra. Nuteistasis posėdžio metu nurodė, jog ketino nuomotis butÄ , tačiau nepavyko, galimai nurodė netikslų adresÄ .

Skelbiant nuosprendį dalyvavo, tačiau nuosprendžio nuoraÅ¡o negavo. Probacijos tarnyboje nebuvo, nebuvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Kadangi jis neturi savo gyvenamosios vietos, todėl dažnai tenka keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , glaudžiantis pas draugus. BÅ«tent dėl Å¡ios aplinkybės jis ir negalėjo žinoti, jog yra Å¡aukiamas į Probacijos tarnybÄ atsižymėjimui, nes negaudavo jam siunčiamų Å¡aukimų. Be to, buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos ir sulaikytas (duomenys neskelbtini), paleistas tik Å¡ių metų vasario mėnesį.Ä®vertinus Å¡iuos duomenis bei A.

M. paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bylos nagrinėjimo metu įvykusi klaida, t.y. netikslaus adreso nurodymas nuosprendyje, lėmė tai, jog nebuvo galima pradėti vykdyti A. M. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų, jis nebuvo supažindintas su jomis, todėl iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos ir neatvykdavo registruotis į probacijos tarnybÄ . Å ios aplinkybės neleidžia daryti kategoriÅ¡kos iÅ¡vados, jog nuteistojo elgesyje yra piktybiÅ¡kas teismo paskirto įpareigojimo nevykdymas, Å¡iuo metu jis gyvena Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), supranta, kÄ reiÅ¡kia bausmės vykdymo atidėjimas, pasižada laikytis jo sÄ lygų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str.,           n u t a r i a :           Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ , kuriuo siÅ«loma A. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.          Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui. Teisėja       Daiva Jankauskienė