f83f0660-7b61-4246-8cd9-eac7dcba6d97 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2-1862/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01786-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 122.1, 122.5 (S)                                                     LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 20 d.VilniusLietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo V.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 6 d. nutarties, kuria ieÅ¡kovas buvo įpareigotas sumokėti trÅ«kstamÄ dalį žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį, paduotÄ atsakovo restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Verslo investicijų projektų centras“ atžvilgiu dėl nuosavybės teisės į butÄ pripažinimo. Teisėjas n u s t a t ė :ieÅ¡kovas V.

B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti ieÅ¡kovo nuosavybės teisę į butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje. IeÅ¡kovas pateikė įrodymus, jog sumokėjo 500 Lt žyminį mokestį bei pateikė praÅ¡ymÄ atleisti jį nuo likusios dalies, tai yra 4 700 Lt žyminio mokesčio sumokėjimo.Vilniaus apygardos teismas 2012 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi atmetė ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl atleidimo nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo ir nustatė terminÄ iki 2012 m. rugpjūčio 20 d. sumokėti 4 700 Lt žyminio mokesčio bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

IeÅ¡kovas V. B. pateikė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 16 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės. Lietuvos apeliaciniame teisme 2012 m. rugsėjo 6 d. buvo gautas ieÅ¡kovo V. B. pareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovas nurodė, jog jam yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės.Atskirojo skundo atsisakymas priimamas. Apeliacinis procesas nutraukiamas. Vadovaujantis CPK 308 straipsnio 1 dalimi ir 338 straipsniu, atskirÄ jį skundÄ padavęs asmuo turi teisę jo atsisakyti iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

IeÅ¡kovas V. B. pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka pradžios. Nagrinėjant ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimo dėl atskirojo skundo atsisakymo pagrįstumÄ , nenustatyta prieÅ¡taravimų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d., 338 str.). Be to, ieÅ¡kovas nurodė, jog atskirojo skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos (CPK 308 str. 3 d., 338 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, kad yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos ieÅ¡kovo atskirojo skundo atsisakymui priimti.

Kadangi dėl ieÅ¡kovo atskiruoju skundu apskųstos Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 6 d. nutarties nebuvo paduota kitų asmenų atskirųjų skundų, priėmus ieÅ¡kovo atskirojo skundo atsisakymÄ , apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).Nutraukus apeliacinį procesÄ dėl skundžiamos Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 6 d. nutarties, pastaroji įsiteisėja bei tampa vykdytina ieÅ¡kovui (CPK 18 str.). Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovui V. B. nustatomas naujas terminas iki 2012 m. spalio 4 d. sumokėti 4 700 Lt dydžio žyminio mokesčio dalį bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu, 308 straipsnio 1 ir 3 dalimis bei 338 straipsniu, n u t a r i a:ieÅ¡kovo V. B. atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 6 d. nutarties atsisakymÄ priimti. Apeliacinį procesÄ nutraukti.Nustatyti ieÅ¡kovui V. B. terminÄ iki 2012 m. spalio 4 d. sumokėti 4 700 Lt dydžio žyminio mokesčio dalį bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.Teisėjas                                                                 Egidijus Žironas