f83ed23f-2fe8-4da5-bb7c-54a4f9c834c2 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-4-674/2016 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49390-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.3.; 2.3.6.4.5. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2017 m. sausio 3 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui,nukentėjusiajai V. V.,kaltinamajam A. V., jo gynėjui advokatui S. JankauskuivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, pensininkas, teistas 2014-02-12 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., BK 284 str. 1 d. (LR BK 63 str. 4 d., ) 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ryto, (baudžiamasis įsakymas), bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė :

A. V. 2016 m. spalio 18 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), buitinio konflikto metu, tyčia pastÅ«mė ir vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į kairės kojos blauzdÄ savo artimam Å¡eimos nariui - sutuoktinei V. V., tuo padarė poodinę kraujosruvÄ kairėje blauzdoje, tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajai V. V. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Å iais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis A. V., kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su žmona V.

V. Å¡iuo metu yra iÅ¡situokę. Iki įvykio gyveno santuokoje. 2016-10-18, apie 18.30 val., nuėjo į jų bendrÄ butÄ adresu Raseiniai, Jaunimo g. 12-4. Žmona norėjo suplėšyti laiÅ¡kÄ , kuris Jam buvo svarbus, o jis norėjo atimti iÅ¡ jos tÄ laiÅ¡kÄ . Jis tada žmonÄ pastÅ«mė , iÅ¡spyrė jai į kojÄ . Jo buvusi žmona jį iÅ¡provokavo tokiam poelgiui. Jis atsiprašė buvusiuios žmonos, ji jam atleido .Å iuo metu jis iÅ¡sikėlė gyventi į Viduklę. Savo elgesį vertina blogai.

Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę bausmę.A. V. kaltė įrodyta paties kaltinamojo, nukentėjusiosios parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga:Nukentėjusioji V. V. parodė, kad 2016-10-18 apie 18:30 val., atėjo pas jÄ Ä¯ namus jos vyras A. V.. Konflikto metu jis jÄ pastÅ«mė ir įspyrė į kojÄ . Tai buvo ne pirmas kartas , kai vyras prieÅ¡ jÄ smurtavo. Å iuo metu jie yra iÅ¡situokę . Ji buvusiam vyrui atleidžia. Žala jai nepadaryta. 2016-10-19 proceso veiksmų atlikimo protokole nurodoma, kad įvykio vieta yra V.

V. priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). (b. l. 8)Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G 291/2016(10) nurodyta, kad pil. V. V. padaryta poodinė kraujosruva kairėje blauzdoje. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, pvz. koja, kokiu tai aplinkos daiktu ir pan. Sužalojimas padarytas galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu būdu, 2-3 paros iki tyrimo pradžios. Sužalojimas padarytas vieno smūgio pasekoje. Sužalojimas būdingesnis smūgio sudavimui. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimo sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 dienų. (b. l. 13)             Kaltinamojo A.

V. veika pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis buitinio konflikto metu, tyčia pastÅ«mė ir vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į kairės kojos blauzdÄ savo artimam Å¡eimos nariui - sutuoktinei, tuo padarė poodinę kraujosruvÄ kairėje blauzdoje, tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ .             Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             LR BK 140 straipsnio 2 dalyje numartyta, kad tas, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ (muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino) padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Å iuo nusikaltimu kėsinamasi į asmens sveikatÄ . Objektyviai jis pasireiÅ¡kia fizinio smurto prieÅ¡ asmenį naudojimu (muÅ¡imu, kitokiu smurtavimu), padariniais – fizinio skausmo sukėlimu arba nežymiu sužalojimu ar trumpu susargdinimu, priežastiniu ryÅ¡iu tarp veikos ir padarinių; subjektyviai – tiesiogine ar netiesiogine tyčia – suprantant, kad dėl konkretaus fizinio smurto – pavojingos veikos – gali kilti atitinkami padariniai (fizinis skausmas asmeniui, jo nežymus sužalojimas ar trumpalaikis susargdinimas), ir jų siekiant, arba nors ir nesiekiant Å¡ių konkrečių padarinių, bet sÄ moningai leidžiant jiems atsirasti.

BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta kvalifikuota nusikalstamos veikos sudėtis; kvalifikuojamieji požymiai apibÅ«dina nukentėjusįjį asmenį (Å¡eimos narys ar artimasis giminaitis). (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-152-693/2016)Kaltinamasis A. V. teistas, administracine tvarka nebaustas, įraÅ¡yta į priklausomybės ligų ir psichikos sveikatos centro įskaitas, tačiau iÅ¡ specialist iÅ¡vados matyti, kad A. V. netikslinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę. Pensininkas. Padarė nesunkų nusikaltimÄ .         Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti jam skiriant laisvės apribojimo bausmę.           Kadangi A.

V. prisipažino kaltu, bylos nagrinėjimo metu buvo sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 641 str. ir bausmė sumažintina 1/3 dalimi.   Vadovaujantis Lietuvos BPK 254 str. 5 d., 297, 301- 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 1d., 2 d., 3 d., 6 d. 1p. įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val.Iki bausmės vykdymo pradžios A. V. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Aurelija Petkevičienė