Legislator Case Law & Legislation
f83dfa5d-ade6-45c4-bf0f-a4f764ee58f3 AI generated

f83dfa5d-ade6-45c4-bf0f-a4f764ee58f3 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number f83dfa5d-ade6-45c4-bf0f-a4f764ee58f3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-183-816/2011Proceso Nr. 4-04-3-00152-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. balandžio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. Z. (A. Z.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f83dfa5d-ade6-45c4-bf0f-a4f764ee58f3 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: Z. 2011-02-25 apie 12.15 val. Vilniuje, Parko gatvėje vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ 128 straipsnio 1 dalyje.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad A. Z. neginčija įvykdyto pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina iÅ¡ esmės pažeidėjui A.

Keywords

AI generated
traffic violation driving without authorization use of motor vehicle non-roadworthy vehicle fitness to drive motor vehicle liability insurance
AI generated
0e7eb34e-7251-48ff-9e23-329b540d819b
K. 2012 m. sausio 22 d., apie 19.10 valandÄ , Vilniuje, Titnago gt., vairavo automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonę. Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o bÅ«tent policijos pareigÅ«nų A. R., A. P. tarnybiniuose praneÅ¡imuose iÅ¡dėstytais paaiÅ¡kinimais, paties K. K. paaiÅ¡kinimais, duotais tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu.
6d3d5ca5-edb5-4b7f-bffe-4977b37389d9
D.,iÅ¡nagrinėjusi A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,   n u s t a t ė:A. D. 2011 m. rugpjūčio 27 d., apie 17.00 val., Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos sen., MaiÅ¡iagalos k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus,t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 5 d., 128 str. 1 d.;Teismo posėdyje A.
2ab57c55-5a7b-432b-a2d2-0b746d9c1291
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
054cab8f-d3a9-4715-afeb-22db2f65c1a8
Administracinė byla Nr. A2.6.-1167-476/2014(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01070-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.7.; 52.3  RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  T  A  R  I  M  A  S 2014 m. rugsėjo 15 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio pagal verslo liudijimÄ , nevedusio administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n    u    s    t    a    t    ė :A.
bb973e00-2e6c-4718-b3b9-2c5e9e74daa8
N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-183-816/2011Proceso Nr. 4-04-3-00152-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. balandžio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. Z. (A. Z.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

A. Z. 2011-02-25 apie 12.15 val. Vilniuje, Parko gatvėje vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ 128 straipsnio 1 dalyje.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad A. Z. neginčija įvykdyto pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina iÅ¡ esmės pažeidėjui A.

Z. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Pažeidėjo kaltė, be jo paties paaiÅ¡kinime užfiksuoto prisipažinimo, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Ä®vertinus bylos medžiagÄ , tai, kad pažeidėjas anksčiau nebuvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vadovaujantis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, pažeidėjui už 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirtina minėtos normos sankcijoje numatyta minimali nuobauda ((duomenys neskelbtini) str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a: pripažinti A. Z. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB Swedbank, įmokos kodas 55613. Sumokėjus baudÄ , kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui. Teisėja                                                                                                                       Jovita Einikienė