f83d8bda-4443-4daa-a021-69cd9fc5b979 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-677-890/2016Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00044-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.1.12.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugpjūčio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Jungtinės Karalystės Nacionalinės kalėjimų tarnybos praÅ¡ymÄ dėl Snaresbruko KaraliÅ¡kojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžio nuteistojo R.

Č., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė jo žinoma gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Jungtinėje Karalystėje, atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, - n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016 m. liepos 15 d. gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas Jungtinės Karalystės Nacionalinės kalėjimų tarnybos prašymas dėl Snaresbruko Karališkojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžio R.

Č. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad Snaresbruko KaraliÅ¡kojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu R. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, paskutinė jo žinoma gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje – (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu už sunkų sveikatos sutrikdymÄ , pagalbÄ neteisėtai patekti į Å¡alį ir apsigyventi joje, prekybÄ Å¾monėmis, t.y. nusikalstamas veikas, numatytas 1861 m.

Nusikaltinų įvykdytų prieš asmenį įstatymo 18 skirsnyje, 1971 m. Imigracijos įstatymo 25 (I) bei 6 skirsniuose, 2003 m. Lytinių nusikaltimų akto 52 skirsnyje ir vadovaujantis 2003 m. Baudžiamojo teisingumo įstatymo 226A skirsniu nuteistas prailginta 14 metų laisvės atėmimo bausme, kuri susideda iš 9 metų laisvės atėmimo bausmės ir prailginto 5 metų laikotarpio.  Bylos medžiagoje nurodomos tokios nusikalstamų veikų padarymo faktinės aplinkybės, jog 2014 m. birželio 15 d.

R. Č. neteisėtai ir piktybiÅ¡kai sukėlė V. R. sunkų sveikatos sutrikdymÄ , siekdamas jai sukelti sunkų sveikatos sutrikdymÄ ; tarp 2014 m. kovo 9 d. ir 2015 m. sausio 5 d. V. R. ir R. Č., atliko veiksmÄ , t. y., atvežė V. D. į Jungtinę Karalytę, tuo padėdami pažeisti imigracijos įstatymÄ , nes nukentėjusioji buvo atgabenta asmeniui, Y. A., kuris nebuvo Europos SÄ jungos pilietis, žinodami ar turėdami pagristų įtarimų, kad jie tam asmeniui padeda pažeisti imigracinį įstatymÄ ir kad jis nebuvo Europos SÄ jungos pilietis; tarp 2014 m. vasario 28 d. ir 2014 m. birželio 16 d.

V. R. ir R. Č. tikslingai privertė ar skatino V. E. (mergautinė pavardė K.) tapti Jungtinėje Karalystėje prostitute, tikėdamiesi gauti pelno sau ar trečiam asmeniui (b.l. 9-15). Liudijime nurodyta, kad R. Č. dalyvavo teismo posėdyje, kuriame buvo priimtas Snaresbruko Karališkojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendis, iš minėtu nuosprendžiu jam paskirtos prailgintos 14 metų laisvės atėmimo bausmės, kuri susideda iš 9 metų laisvės atėmimo bausmės ir prailginto 5 metų laikotarpio, 2016 metų gegužės 18 dienai R.

Č. jau yra atlikęs 702 dienas laisvės atėmimo bausmės. R. Č. Å¡iuo metu atlieka jam paskirtÄ bausmę ir pagal Jungtinės Karalystės teisę jam paskirta bausmė bÅ«tų visiÅ¡kai atlikta 2031-06-15. Pagal Jungtinės Karalystės teisę nuteistasis turi teisę bÅ«ti paleistas prieÅ¡ terminÄ arba lygtinai, jei yra atlikęs du trečdalius bausmės laiko (b.l. 3-8). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis R. Č. susipažino su informacija, susijusia su nuteistųjų bausmės atlikimo perkėlimu, gavo informacijÄ apie teisines nuostatas, reglamentuojančias bausmės atlikimo perkėlimÄ pagal Tarybos pamatinį sprendimÄ 2008/909/TVR, ir apie teisines tokio perkėlimo pasekmes, tačiau nesutinka su jam paskirtos bausmės atlikimo perkėlimu į LietuvÄ , nurodo, kad laukia, kol prasidės apeliacija ir jam jo advokatas pasakė, kad jis neprivalo bÅ«ti persiųstas į Lietuvos kalėjimÄ (b.l. 19).

Nuteistojo gynėjas advokatas Alvydas Kvaščevičius atsiliepime, palaikydamas savo ginamojo valiÄ , prieÅ¡tarauja, kad R. Č. Snaresbruko KaraliÅ¡kojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė bÅ«tų vykdoma Lietuvos Respublikoje.Jungtinės Karalystės Nacionalinės kalėjimų tarnybos praÅ¡ymas dėl Snaresbruko KaraliÅ¡kojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžio, kurio nuteistas R. Č., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas. 2015 m. lapkričio 13 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymas Nr. XII-1322 „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau - Ä®statymas). Vadovaujantis Ä®statymo 7 straipsnio 4 dalimi, teismas iÅ¡nagrinėjęs sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo klausimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių nutarčių:

1) pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės;

2) atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, jeigu nustatomi Å¡io įstatymo 8 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Pagal Ä®statymÄ Jungtinė Karalystė, tai yra iÅ¡duodančioji valstybė (valstybė kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo R. Č. nuteistas prailginta 14 metų laisvės atėmimo bausme, ir liudijimÄ pripažinti ir bausmei vykdyti.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Prašymo gavimo Klaipėdos miesto apylinkės teisme metu iki R. Č. bausmės pabaigos yra likę daugiau nei 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmės, nuosprendis priimtas dalyvaujant nuteistajam, kuris nusikalstamas veikas padarė būdamas pilnametis. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas Jungtinėje Karalystėje.

Nors nuteistasis R. Č. raÅ¡tu iÅ¡reiÅ¡kė nesutikimÄ dėl bausmės vykdymo perdavimo Lietuvos Respublikai, tačiau jo sutikimas pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 6 (2) straipsnį nėra bÅ«tinas. Vadovaujantis Ä®statymo 7 straipsniu, 8 straipsniu, 9 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 3655 straipsniu, Jungtinės Karalystės Snaresbruko KaraliÅ¡kojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rÅ«Å¡is pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) atitinkamus straipsnius.

R. Č. Snaresbruko KaraliÅ¡kojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu nuteistas prailginta 14 metų laisvės atėmimo bausme, kuri susideda iÅ¡ 9 metų laisvės atėmimo bausmės ir prailginto 5 metų laikotarpio, už trijų nusikalstamų veikų padarymÄ : sunkų sveikatos sutrikdymÄ . R. Č. taip pat nuteistas už pagalbÄ neteisėtai patekti į Å¡alį ir apsigyventi joje, prekybÄ Å¾monėmis, t.y. už nusikalstamas veikas, kurios numatytos 1861 m. Nusikaltimų įvykdytų prieÅ¡ asmenį įstatymo 18 skirsnyje, 1971 m.

Imigracijos įstatymo 25 (I) bei 6 skirsniuose ir 2003 m. Lytinių nusikaltimų akto 52 skirsnyje. R. Č. nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , kuri numatyta 1861 m. Nusikaltimų įvykdytų prieÅ¡ asmenį įstatymo 18 skirsnyje, nes 2014 m. birželio 15 d. R. Č. neteisėtai ir piktybiÅ¡kai sukėlė V. R. sunkų sveikatos sutrikdymÄ , siekdamas jai sukelti sunkų sveikatos sutrikdymÄ . Be to, R. Č. nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , kuri numatyta 1971 m. Imigracijos įstatymo 25 (I) bei 6 skirsniuose, nes tarp 2014 m. kovo 9 d. ir 2015 m. sausio 5 d.

V. R. ir R. Č., atliko veiksmÄ , t. y., atvežė V. D. į Jungtinę Karalystę, tuo padėdami pažeisti imigracijos įstatymÄ , nes nukentėjusioji buvo atgabenta asmeniui, Y. A., kuris nebuvo Europos SÄ jungos pilietis, žinodami ar turėdami pagristų įtarimų, kad jie tam asmeniui padeda pažeisti imigracinį įstatymÄ ir kad jis nebuvo Europos SÄ jungos pilietis. Be to, R. Č. nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , kuri numatyta 2003 m. Lytinių nusikaltimų akto 52 skirsnyje, nes tarp 2014 m. vasario 28 d. ir 2014 m. birželio 16 d.

V. R. ir R. Č. tikslingai privertė ar skatino V. E. (merg. pav. K.) tapti Jungtinėje Karalystėje prostitute, tikėdamiesi gauti pelno sau ar trečiam asmeniui. Nuteistojo R. Č. veikos kvalifikuotos pagal Jungtinės Karalystės teisę, t.y. 1861 m. Nusikaltimų įvykdytų prieÅ¡ asmenį įstatymo 18 skirsnį, 1971 m. Imigracijos įstatymo 25 (I) bei 6 skirsnius, 2003 m. Lytinių nusikaltimų akto 52 skirsnį. Anksčiau paminėtos R. Č. Jungtinėje Karalystėje padarytos nusikalstamos veikos atitinka tik dviejų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių dispozicijose – LR BK 135 straipsnio 1 dalyje bei LR BK 307 straipsnio 1 dalyje - numatytų nusikalstamų veikų požymius, atsakomybės už padėjimÄ ne Europos SÄ jungos piliečiui pažeisti Jungtinės Karalystės imigracinį įstatymÄ Lietuvos Respublikos baudžiamasis įstatymas nenumato.

LR BK 135 str. 1 d. nustatyta, kad tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo neteko regos, klausos, kalbos, vaisingumo, nėštumo ar kitaip buvo sunkiai suluoÅ¡intas, susirgo sunkia nepagydoma ar ilgai trunkančia liga, realiai gresiančia gyvybei ar stipriai sutrikdančia žmogaus psichikÄ , arba prarado didelę dalį profesinio ar bendro darbingumo, arba buvo nepataisomai subjaurotas nukentėjusio asmens kÅ«nas, baudžiamas laisvės atėmimu iki deÅ¡imties metų. LR BK 307 str. 1 d. nustatyta, kad tas, kas turėjo pajamų iÅ¡ kito asmens prostitucijos arba sÄ vadavo prostitucijai, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį R. Č. atžvilgiu Snaresbruko KaraliÅ¡kasis teismas įvertino R. Č. padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir iÅ¡sprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Vadovaujantis Ä®statymo 9 straipsnio 2 bei 3 dalimis, Å¡ia teismo nutartimi R. Č. už sunkų sveikatos sutrikdymÄ bei pelnymÄ si iÅ¡ kito asmens prostitucijos arba sÄ vadavimo, skirtina galutinė subendrinta bausmė, kurios trukmė nevirÅ¡ija maksimalios laisvės atėmimo bausmės skirtinos už nusikaltimus, numatytus LR BK 135 str. 1 d. bei 307 str. 1 d. bei maksimalios laisvės atėmimo bausmės trukmės, kuri nurodyta Snaresbruko KaraliÅ¡kojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendyje. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistajam R.

Č., Snaresbruko Karališkojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu už 1861 m. Nusikaltimų įvykdytų prieš asmenį įstatymo 18 skirsnio, 2003 m. Lytinių nusikaltimų akto 52 skirsnio pažeidimus paskirta laisvės atėmimo bausmė, suderintina su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d., 307 str. 1 d., ir R. Č. paskirtina: - pagal LR BK 135 str. 1 d. –laisvės atėmimo bausmė devyneriems metams; pagal LR BK 307 str. 1 d. – laisvės atėmimo bausmė trejiems metams.

Å ios bausmės, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 3 d., subendrintinos visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir R. Č. paskirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvylikai metų. Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ . Atsižvelgus į tai, kad R. Č. yra nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , teismas bausmę R. Č. paskiria atlikti pataisos namuose. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R.

Č. Jungtinėje Karalystėje jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2014-06-16 ir 2016 m. gegužės 18 dienai jau buvo atlikęs 702 dienas laisvės atėmimo bausmės, todėl teismas laiko, kad bausmės atlikimo pradžia turėtų bÅ«ti skaičiuojama nuo nuteistojo R. Č. kardomojo kalinimo Jungtinėje Karalystėje pradžios, t.y. 2014-06-16. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7 str., 8 str., 9 str., 12 str., 14 str., BPK 3655 str., 364 str., teismas n u t a r ė :

Pripažinti Snaresbruko KaraliÅ¡kojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendį ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje.Suderinti nuteistajam R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Snaresbruko KaraliÅ¡kojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu už 1861 m. Nusikaltimų įvykdytų prieÅ¡ asmenį įstatymo 18 skirsnio, 2003 m. Lytinių nusikaltimų akto 52 skirsnio pažeidimus paskirtÄ prailgintÄ 14 metų laisvės atėmimo bausmę, kuri susideda iÅ¡ 9 metų laisvės atėmimo bausmės ir prailginto 5 metų laikotarpio, su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d., 307 str. 1 d., ir R.

Č. paskirti: - pagal LR BK 135 str. 1 d. –laisvės atėmimÄ 9 (devyneriems) metams; -pagal LR BK 307 str. 1 d. – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., Å¡ias bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir R. Č. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 12 (dvylikai) metų. Laisvės atėmimo bausmę R. Č. paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nuteistajam skaičiuoti nuo R. Č. kardomojo kalinimo Jungtinėje Karalystėje pradžios, t.y. 2014 m. birželio 16 d.

Priimtos nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti nuteistajam R. Č. (per liudijime nurodytÄ Ä¯kalinimo įstaigÄ ), nuteistojo gynėjui bei prokurorui. Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai jos nuoraÅ¡Ä kartu su patvarkymu vykdyti nutartį per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti Jungtinės Karalystės Nacionalinei kalėjimų tarnybai, VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui, Å¡ias institucijas informuojant apie galimybę organizuoti nuteistojo perėmimÄ , taip pat prokuratÅ«rai bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Eglė ŽakevičiÅ«tė