f83d6531-c21d-41f4-beaa-8b10550de87d · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-74-718/2023 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00031-2023-4 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6. Registro objektas ROIK: 22169272113 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 25 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybės traukiamo asmens D. V. I., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. rugsėjo 26 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. sausio 20 d. gautas iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) persiųstas pareiškėjo D. V. I. skundas dėl Institucijos 2022 m. rugsėjo 26 d. nutarimo panaikinimo, kuriuo jam pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį paskirta 40 Eur bauda. Teismas konstatuoja: Skundas atsisakytinas priimti. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. ANK 573 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad „Šaukimus ir kitus procesinius dokumentus administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija siunčia per Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo naudojant paÅ¡to tinklÄ informacinę sistemÄ (toliau – E. pristatymo sistema), elektroniniu paÅ¡tu, kitomis elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis arba registruotÄ ja paÅ¡to siunta.>“.

Pažymėtina, jog Elektroninio pristatymo paslaugų teikimo Nacionalinės elektroninių siuntų pristatymo, naudojant paÅ¡to tinklÄ , informacinės sistemos priemonėmis taisyklių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021 m. lapkričio 3 d. nutarimo Nr. 935 redakcija) 11 punkte numatyta, kad elektroninio pristatymo dėžutė fiziniam asmeniui sukuriama, kai jis pirmÄ kartÄ prisijungia prie E. pristatymo sistemos ir patvirtina, kad sutinka, jog jam bÅ«tų sukurta elektroninio pristatymo dėžutė. Elektroninio pristatymo dėžutei nuo jos sukÅ«rimo momento automatiÅ¡kai suteikiamas elektroninio pristatymo dėžutės adresas, kuris susiejamas su paslaugų gavėjo duomenimis.

Fizinio asmens elektroninio pristatymo dėžutės adresas sudaromas iÅ¡ pirmųjų trijų jo vardo raidžių, pirmųjų trijų jo pavardės raidžių (be diakritinių ženklų) ir keturių atsitiktinai sugeneruotų skaitmenų kombinacijos, fizinio asmens elektroninio pristatymo subdėžutės adresas sudaromas prie elektroninio pristatymo dėžutės pavadinimo pridedant eilės numerį. Taisyklių 12 punkte nurodyta, kad sukurtÄ elektroninio pristatymo dėžutę elektroninio pristatymo dėžutės savininkas arba įgaliotinis aktyvuoja atlikdamas Å¡iuos veiksmus: 12.1.

E. pristatymo sistemoje įveda galiojantį elektroninio paÅ¡to adresÄ , kuriuo bus informuojamas apie įvykius elektroninio pristatymo dėžutėje; 12.2. patvirtina, kad supranta, jog kiti paslaugų gavėjai, matydami, kad jo elektroninio pristatymo dėžutė yra aktyvuota, galės siųsti jam elektronines siuntas, ir kad elektroninė siunta turi tokiÄ pačiÄ teisinę ir įrodomÄ jÄ galiÄ kaip ir registruotoji paÅ¡to siunta, kaip ji suprantama pagal PaÅ¡to įstatymÄ , o gavimo momentu laikomas elektroninės siuntos gavimo elektroninio pristatymo dėžutėje arba subdėžutėje ir praneÅ¡imo apie siuntos gavimÄ iÅ¡siuntimo Taisyklių 12.1 papunktyje nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu momentas; 12.3. patvirtina, kad sutinka su Taisyklių ir sutarties, kurios formÄ tvirtina paslaugų teikėjas, sÄ lygomis.

Atlikus šį veiksmÄ sutartis laikoma sudaryta ir ji turi tokiÄ pačiÄ teisinę galiÄ kaip ir raÅ¡tu sudaryta sutartis. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad D. V. I. elektroninio pristatymo dėžutė (duomenys neskelbtini) egzistuoja ir yra aktyvi, todėl skundžiamas 2022 m. rugsėjo 26 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųstas ir pristatytas į elektroninio pristatymo dėžutę 2022 m. rugsėjo 26 d. 10.26 val., perskaitytas 2022 m. gruodžio 19 d., be to, Å¡is nutarimas 2022 m. rugsėjo 26 d. 10.19 val.

D. V. I. buvo iÅ¡siųstas ir elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis - elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) (kuriuo naudodamasis pareiÅ¡kėjas susiraÅ¡inėjo su Institucija, taip pat ir kurį nurodo savo pateiktame skunde), kuris buvo pristatytas ir perskaitytas 2022 m. rugsėjo 26 d., taip pat minėtas nutarimas D. V. I. buvo iÅ¡siųstas ir registruota paÅ¡to siunta Nr. RS225094358LT, kuri, jos nepavykus du kartus įteikti pareiÅ¡kėjui, 2022 m. lapkričio 3 d. buvo grÄ Å¾inta siuntėjui. Pažymėtina ir tai, kad 2022 m. rugpjūčio 9 d. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas D. V.

I. į elektroninio pristatymo dėžutę, kuri, kaip pirmiau minėta, egzistuoja ir yra aktyvi. Tuo tarpu D. V. I. skundÄ Institucijai pateikė tik 2023 m. sausio 12 d., t. y. praleidęs įstatymo nustatytÄ 20 kalendorinių dienų nutarimo apskundimo terminÄ , ir pateikdama skundÄ nepraÅ¡o atnaujinti nutarimo apskundimo termino. Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , skundo, kuris paduotas praleidus jo padavimo terminÄ ir nėra praÅ¡oma jį atnaujinti, nagrinėjimas gali bÅ«ti pripažintas esminiu proceso teisės, o konkrečiai ANK 623 straipsnio, pažeidimu, galinčiu turėti įtakos neteisėto sprendimo priėmimui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. lapkričio 15 d. nutartis byloje Nr. 2AT-74-942/2016).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , D. V. I. skundÄ atsisakytina priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai per InstitucijÄ pateikti skundÄ dėl Institucijos 2022 m. rugsėjo 26 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau skunde turi bÅ«ti suformuluotas praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti bei nurodytos svarbios priežastys, dėl kurių Å¡is terminas buvo praleistas ir (ar) pateikti duomenys, pagrindžiantys skundo padavimo termino praleidimo priežastis bei jų svarbÄ .

Atkreiptinas pareiÅ¡kėjo D. V. I. dėmesys į tai, kad teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali bÅ«ti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliÅ«tis pareiÅ¡kėjui realizuoti teisę kreiptis į teismÄ , kuriomis galima pagrįsti visÄ termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais. Ä®statyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ , Å¡ia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai, nes prieÅ¡ingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundÄ nebus ginama (Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. liepos 17 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-346-255/2017, Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. kovo 3 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-146-651/2017).

Be to, pažymėtina, kad originalus skundas turi būti paduodamas raštu, pasirašytas jį paduodančio asmens (ar jo atstovo), o jeigu jis teikiamas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti pasirašytas saugiu elektroniniu parašu arba asmens tapatybė turi būti patvirtinta kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistravus teismų informacinėje sistemoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsniu, n u t a r i a: atsisakyti priimti D.

V. I. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. rugsėjo 26 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini). SkundÄ ir jo priedus grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Laimutė Venckuvienė