f83c77d2-6b8a-4fb5-a2fa-c59a019f8428 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-4246-399/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01580-2019-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 8 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Kalvarijos skyriaus atstovei E. Š., nedalyvaujant ieškovei A.

K. ir jos atstovei advokato padėjėjai RÅ«tai JanuÅ¡kaitei, nedalyvaujant atsakovui T. J., žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. K. ieÅ¡kinį atsakovui T. J. dėl priteisto materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio padidinimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-734-399/2011 priteistÄ periodinėmis iÅ¡mokomis teikiamÄ sÅ«nui G.

K., gimusiam (duomenys neskelbtini)., nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos padidinti iki 230 Eur kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės; iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019 m. birželio 4 d. teisme gauta iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kalvarijos skyriaus iÅ¡vada, kurioje nurodoma, jog ieÅ¡kovės praÅ¡omas iÅ¡laikymo dydis kiekvienÄ mėnesį yra pagrįstas ir atitinka vaiko poreikius.

Su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka, nes jie atitinka nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus. 2019 m. rugpjūčio 2 d. teisme gautas praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinės bylos nutraukimo bei pateikta taikos sutartis, kurioje nurodyta, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės byloje dalyvaujantiems asmenims žinomos. Å alys taikos sutartį praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia jos Å¡alių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Institucijos atstovė teikė iÅ¡vadÄ , kad taikos sutartis atitinka vaiko interesus. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis priimama, patvirtinama, o civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Priimdamas sprendimÄ teismas turi iÅ¡spręsti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ . IeÅ¡kovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Å¡ioje civilinėje byloje dėl iÅ¡laikymo priteisimo nuo žyminio mokesčio yra atleista. Už šį reikalavimÄ byloje turėtų bÅ«ti sumokėtas 26,63 Eur žyminis mokestis (200-101,37x12x3%x75%).

BylÄ nutraukus dėl to, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Å iuo atveju byloje mokėtinas 25 procentų žyminis mokestis, kuris sudaro 6,66 Eur, valstybei priteistinas iÅ¡ atsakovo (26,63x25%=6,66). Å alys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo viena kitai, todėl teismas nesprendžia bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimo. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos Å¡ioje byloje sudaro 3,72 Eur.

Taikos sutarties 3 punkte Å¡alys susitarė, jog teismo turėtas iÅ¡laidas valstybei dėl procesinių dokumentų siuntimo atlygins atsakovas. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2019 m. liepos 26 d. taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-734-399/2011 dalyje dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui, nustatant, kad Atsakovas teikia savo nepilnamečiui sÅ«nui G. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, t. y. nuo 2019 m. gegužės 17 d., iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

2. Abi šalys susitaria, kad nepilnamečio G. K. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise ir toliau bus jo motina A. K..

3. Abi Šalys susitaria, kad teismo išlaidas (pašto išlaidas) šioje byloje sumokės atsakovas T. J..

4. Savo patirtų bylinėjimosi išlaidų nei viena iš šalių atlyginti neprašo.

5. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje.

6. Šalių pasirašyta Taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

7. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , kurių po vienÄ tenka kiekvienai Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusiai Å¡aliai, o trečiasis yra pateikiamas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams. Civilinę bylÄ Nr. e2-4246-399/2019 nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 6,66 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 66 ct) žyminio mokesčio ir 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, turėtų dėl procesinių dokumentų įteikimo, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Nutarties kopijas siųsti ieÅ¡kovei ir atsakovui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Janina Zaržeckienė