Legislator Case Law & Legislation
f83bb54a-407c-4e59-8482-67ada9fa4240 AI generated

f83bb54a-407c-4e59-8482-67ada9fa4240 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f83bb54a-407c-4e59-8482-67ada9fa4240
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?CivCivilinė byla Nr. e2-24055-960/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18533-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.9; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl žalos atlyginimo.

Legislator headnote

AI generated

f83bb54a-407c-4e59-8482-67ada9fa4240 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 str. 1 d. numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal bendras civilinės atsakomybės sÄ lygas, civilinei atsakomybei atsirasti bÅ«tina: žalos padarymas, prieÅ¡ingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryÅ¡ys tarp prieÅ¡ingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (CK 6.246-6.249 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?CivCivilinė byla Nr. e2-24055-960/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18533-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.9; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 980,43 Eur žalos atlyginimÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 str. 3 d.) nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-10-25 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra įsiteisėjęs, pripažino atsakovÄ E. P. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 str. 1 d.

Nukentėjusysis H. T. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ su praÅ¡ymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2017-10-12 sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo avansu Nr. ((duomenys neskelbtini) patenkino praÅ¡ymÄ iÅ¡ dalies ir nutarė H. T. kompensuoti 1 980,43 Eur sumÄ . IÅ¡ 2020-06-26 Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Administravimo departamento Finansų skyriaus pažymos dėl sprendimo įvykdymo nustatyta, kad ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam 1 980,43 Eur sumÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 str. 1 d. numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal bendras civilinės atsakomybės sÄ lygas, civilinei atsakomybei atsirasti bÅ«tina: žalos padarymas, prieÅ¡ingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryÅ¡ys tarp prieÅ¡ingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (CK 6.246-6.249 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str. 1 d., įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovei 1 980,43 Eur sumÄ (CPK 178 str.).

IeÅ¡kovė kompensavo nukentėjusiam asmeniui smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , todėl ji įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iÅ¡ asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala, t. y. atsakovo. Dėl nurodyto yra visos bÅ«tinos sÄ lygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1 980,43 Eur žalos atlyginimo (CK 6.246-6.249, CK 6.280 str.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleista (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 45 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 8 p., 7 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamam Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, iÅ¡ atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 980,43 Eur žalos atlyginimÄ . Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 45 Eur žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei jos prašymu bus išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Dariuš Lučinski