f83b4f06-e1c7-4147-a2e6-3fd2cfef2e7b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-4327-399/2014Proceso Nr.2-28-3-03679-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 116.5.1; 116.5.2 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.lapkričio 5 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovės UAB „SÅ«duvos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei L. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė su ieÅ¡kove UAB „SÅ«duvos vandenys“ 2009-12-29 sudarė sutartį dėl vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo Nr.16622, pagal kuriÄ atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis tiekiant vandenį Å¡altÄ vandenį bei Å¡alinant nuotekas ir įsipareigojo už jas atsiskaityti sutarčių nustatyta tvarka. Atsakovei nevykdant prievolės atsiskaityti už suteiktas vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, ieÅ¡kovės paskaičiavimais atsakovė likusi skolinga 1272,22 Lt.

IeÅ¡kovė turėjo 525,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 72 Lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 453,75 Lt iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ . Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.1), sutartimi dėl vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo (b.l.2), sÄ skaita-praneÅ¡imu (b.l.3), mokėjimo nurodymu (b.l.4) ir kt. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1272,22 Lt skola, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 525,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 5,57 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės m., Beržų g. 21-306B, 1272,22 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 22 ct) (368,46 EUR) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 1272,22 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 22 ct) (368,46 EUR) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-09-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 525,75 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus 75 ct) (152,27 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „SÅ«duvos vandenys”, juridinio asmens kodas 151104226, buveinės adresas Vasaros g. 7, Marijampolės m., a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Janina Zaržeckienė