f8391f18-e4e7-4e5e-890e-cc29ec46690d · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eL2-1295-838/2015 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00853-2015-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.5; 119.12; 125.11.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 27 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui A. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: pagal kreditorės pareiÅ¡kimÄ 2015-04-21 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 292,22 Eur skolos, 26,30 Eur delspinigių, 5,12 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 323,64 Eur įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2015-04-21 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 11,99 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (3,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur už banko iÅ¡laidas, 8,76 Eur už pareiÅ¡kimo paruoÅ¡imÄ ) kreditorei.Teismo įsakymas, pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais buvo iÅ¡siųsti skolininkui kreditorės nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), darbovietės UAB „Jaukaus bÅ«sto meistras“, (duomenys neskelbtini).

Tačiau siųstų procesinių dokumentų skolininkui įteikti nepavyko, paÅ¡to dokumentuose nurodyta, kad adresatas persikraustė ir procesinių dokumentų neatsiėmė. 2015-05-18 nutartimi kreditorei nustatytas 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. Kreditorei nutarties nuoraÅ¡as iÅ¡siųstas 2015-05-18. Kreditorei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismo nustatytu terminu nepatikslinus skolininko gyvenamosios vietos ar neatlikus veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, teismo įsakymas bus panaikintas ir pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str.3 d.).Atsižvelgiant į tai, kad kreditorė nepatikslino skolininko gyvenamosios vietos, teismo įsakymas panaikintinas ir pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str.3 d.).Kreditorė pateikdama pareiÅ¡kimÄ 2015-04-15 elektroniniu bÅ«du mokėjimo nurodymu sumokėjo 3,00 Eur žyminį mokestį.

Panaikinus teismo įsakymÄ ir kreditorės pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., kreditorei grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kreditorei, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, kreditorė gali kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu pakartotinai arba kreiptis į teismÄ pagal ginčo teisenos taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 435 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas              n u t a r i a: panaikinti 2015-04-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-1295-838/2015.PareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.

Kreditorei AB „Ūkio banko lizingas“, į. k. 234995490, grÄ Å¾inti elektroniniu bÅ«du mokėjimo nurodymu sumokėtÄ 3,00 Eur žyminį mokestį (mokėtojas R. M.), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                         Lina Jociuvienė