f83885bf-0b39-4dae-81db-e7cd43aa6175 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-898-627/2011                  Proceso Nr. 4-49-3-01002-2011-7                                             Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 45.4; 39.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. rugsėjo 12 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

N.,iÅ¡nagrinėjęs I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975 m. vasario 14 d., nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : I. N. 2011 m. rugsėjo 3 d., apie 7 val. 20 min., Žiedo- Ramygalos gatvių sankryžoje, Ukmergės m., vairavo automobilį PEUGEOT 806, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Å iais savo veiksmais I. N. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

7) bei kita administracinės bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, I. N. skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, paskiriant minimalų baudos dydį (LR ATPK 302 str.).

Atsižvelgiant į I. N. turtinę padėtį, į tai, kad jis niekur nedirbantis, pažeidėjo praÅ¡ymu bei sutikimu ir vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d., paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbas, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos bei nustatant viešųjų darbų atlikimo terminÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r ė :

I. N. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) administracinę baudÄ .I. N. paskirtÄ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ pakeisti 50 (penkiasdeÅ¡imties) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų atlikimo terminÄ .Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti I. N. pradėjus dirbti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Evaldas Pašilis