f837487d-1b59-4183-9de2-0a87f33a9889 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-11409-907/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08680-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.2; 3.4.5.2; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, sekretoriaujant Laurai Kančauskei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. P., jos atstovei advokato padėjėjai I. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. Ž., valstybinei įmonei (toliau VÄ®) Turto bankui ir valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja R. P. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sutuoktinio B. B. mirties palikimÄ priėmė jo sutuoktinė J. B., faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti.

PareiÅ¡kėja R. P. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos tėvai B. B. ir J. B. susituokė 1963 m. Jiems santuokoje gimė du vaikai: R. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). 2017-07-21 mirė pareiÅ¡kėjos motina J. B.. Mirusios motinos palikimÄ pareiÅ¡kėja priėmė per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ . PareiÅ¡kėjos tėvas, 2017m. mirusios pareiÅ¡kėjos motinos J. B. sutuoktinis, B.

B., mirė 1998m.. 1998m. mirusio B. B. palikimo niekas iÅ¡ įpėdinių nepriėmė. Å iaulių miesto 1-ame notarų biure nėra užvestos bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į 1998m. mirusio B. B. palikimÄ . PareiÅ¡kėjos tėvai gyveno dalyje gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), kuri pagal 1960-01-16 dovanojimo sutartį Nr. 224 nuosavybės teise priklausė J. B.. Dalį namo pareiÅ¡kėjos motinai J. B. dovanojo jos tėvai dar iki 1963 m. balandžio 6 d. santuokos su pareiÅ¡kėjos tėvu B.

B. sudarymo. 1998-12-20 mirus pareiškėjos tėvui B. B., 2017-07-21 mirusi pareiškėjos motina J. B. iki pat mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini). 1994 m. kovo 10 d. pagal valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartį, registro Nr. 5-361, pareiškėjos motina J. B., nusipirko dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) . Nekilnojamojo turto registre 507/1241 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įregistruota J. B. vardu, tačiau įgyta jai būnant santuokoje su pareiškėjos tėvu, 1998-12-20 mirusiu B.

B.. PareiÅ¡kėjos motina J. B., mirusi 2017-07-21, 1998-12-20 mirusio sutuoktinio B. B. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. 2017-07-21 mirusi pareiÅ¡kėjos motina J. B. dalyje gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), gyveno iki pat mirties, tuo adresu buvo jos deklaruota gyvenamoji vieta, niekur kitur ji negyveno, naudojosi su sutuoktiniu įgytais bendrais namų apyvokos daiktais, asmeniniais sutuoktinio daiktais, žemės sklypu. PareiÅ¡kėja mano, kad jos motina priėmė savo sutuoktinio B.

B. palikimÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. PareiÅ¡kėjos atstovė advokato padėjėja I. K. palaikė atstovaujamÄ jÄ , prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo A. Ž. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimo nepateikė, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (45 b. l.). Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (26-27 b. l.). Suinteresuoto asmens valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (33-34 b. l.). PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Iš byloje esančio santuokos liudijimo kopijos (9 b. l.) matyti, kad B. B. ir J. B. (buvusi S.) susituokė 1963-04-06 Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje (Įrašo Nr. xxx). Iš gimimo liudijimo kopijos, pareiškėjos paaiškinimo (6-8 b. l.) matyti, kad B. B. ir J. B. turi santuokoje gimusius du vaikus: R. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Ž., gim(duomenys neskelbtini). . Iš mirties liudijimų kopijų (10-11, 12 b. l.) matyti, kad B. B. mirė 1998-12-20, o J. B. – 2017-07-21. B. B. po mirties testamento nepaliko, po jo mirties palikimo niekas nėra priėmęs (21 b. l.), o 2017 m. liepos 21 d. pareiškėja yra priėmusi mirusios J.

B., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), palikimÄ (20 b. l.). Sutuoktiniai daugiau vaikų neturėjo, kitų įpėdinių nėra. IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų (17-19 b. l.) matyti, kad 507/1241 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), B. B. ir J. B. įgijo gyvendami santuokoje 1994 m. kovo 10 d. pagal valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartį, registro Nr. 5-361 (16 b. l.) ir užregistravo nekilnojamojo turto registre J.

B. vardu, o dalis gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), įgyta pagal 1960-01-16 dovanojimo sutartį Nr. 224 ir asmeninės nuosavybės teise priklausė J. B.. Pareiškėja R. P. nurodo, kad po tėvo mirties mama liko gyventi minėtame gyvenamajame name, rūpinosi paliktu žemės sklypu, jį dirbo, juo naudojosi, gyveno gyvenamajame name, jį prižiūrėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius ir naudojo kaip savo. Pareiškėjos tėvas B. B. mirė 1998-12-20, todėl pareiškėjos pareiškimas dėl palikimo priėmimo nagrinėtinas remiantis 1964 m.

CK nuostatomis, nes pagal 2000-07-18 Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. nuostatÄ 2000 m. CK penktosios knygos ,,Paveldėjimo teisė” normos taikomos paveldėjimo santykiams tik tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui. Paveldėjimas- tai mirusio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ . PareiÅ¡kėja R. P., kreipdamasi į teismÄ , nurodė, kad jos tėvas B.

B. testamento nebuvo sudaręs, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta (21 b. l.), o pareiÅ¡kėjos motina J. B. palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Kaip jau minėta, 1964 m. CK nustatė, kad pirmiausia pagal įstatymÄ teisę paveldėti įgyja palikėjo vaikai, sutuoktinis, tėvai, todėl pareiÅ¡kėjos motina J. B. įgijo teisę paveldėti po savo sutuoktinio B. B. mirties (CK 573 str. 1 d. 1 p., 1964 m.

Civilinio kodekso redakcija). Paveldėjimas yra laikomas universaliu ir tiesioginiu mirusio asmens teisių perėmimu, kadangi visos mirusiojo turtinės teisės ir pareigos pereina įpėdiniui tiesiogiai, neperduodant jų prieÅ¡ tai kokiam kitam asmeniui. Dėl to paveldint turi bÅ«ti priimamas visas palikimas ir, priėmus bent jo dalį, negalima atsisakyti ir kitos dalies, nes palikimas nedalijamas, o priėmimas yra tiesioginio, negrįžtamo ir besÄ lygiÅ¡ko pobÅ«džio (CK 587 str. 1 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija).

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusio palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 587 str. 2 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 569 str. 1 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 587 str. 3 d., 1964 m.

Civilinio kodekso redakcija). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. B. B. testamento nepaliko, jo sutuoktinė J. B. iÅ¡ karto po palikėjo mirties priėmė mirusio sutuoktinio palikimÄ , nes liko gyventi nekilnojamajame turte, juo naudojosi, t.y., palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 6 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio sutuoktinio turtÄ negavo.

J. B. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 587 str. 2 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija).   CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad J. B. mirusio sutuoktinio B. B. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjusi faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. PareiÅ¡kėja nurodo, kad ypatingosios teisenos byloje pateikiant dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis per apsirikimÄ permokėjo 37,50 Eur žyminį mokestį, kuris gražintinas pareiÅ¡kėjai (CPK 87 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas             n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2017-07-21, po sutuoktinio B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1998-12-20, mirties priėmė jo palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) 37,50 Eur (trisdeÅ¡imt septynių eurų, 50 centų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2017-10-25 mokėjimo pavedimu Nr. 778518 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Asta ČebatoriÅ«tė