f8367be2-bdf9-4b4c-bb63-76c377c2ebd7 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-147-439/2015                    Teismo proceso Nr. 1-01-1-20817-2015-9                                                           Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3.; 2.3.6.4.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 30 d.Tauragė                                                                                           Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant M.

B., dalyvaujant prokurorei L. M., mažamečio nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo T. L. atstovei pagal įstatymÄ - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistei L. A., kaltinamajam J. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, registruotas darbo biržoje, gyv(duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė:

J. M. 2015 m. balandžio 11 d., apie 19.30 val., A. L. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, mažamečiui T. L., gim. (duomenys neskelbtini), paėmęs už rankos ir kojos, tyčia du kartus numetė jį nuo sofos ant grindų, taip nukentėjusiajam T. L. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis J. M. kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo ir paaiÅ¡kino, kad A. L. pažįsta. Jos butas yra (duomenys neskelbtini). Buvo Å¡eÅ¡tadienis. Atvyko pas jÄ iÅ¡gėręs 3 – 4 skardines alaus.

A. padavė pinigų ir ji išėjo į „MaximÄ â€œ alaus. Bute liko I. V., kuri yra L. dukra, I. vaikas K. Dar buvo T. L. vaikas. Su V. gėrė alų virtuvėje. G. T. pastumti nuo fotelio. Pasakė jam, kad jis pasislinktų, nes nenorėjo, kad nuverstų nuo stalo alkoholį, tada ir numetė T. nuo sofos ant grindų. Policija atvyko už kelių minučių, iÅ¡kvietė I. Jis nedirba, yra registruotas darbo biržoje, gauna socialinę paÅ¡alpÄ , kurios dydis 102 eurai, gyvena nuomojame bute, turto neturi.

Dažnai bÅ«na kaime, pas kÅ«mÄ , truputį dirba, o ji jam padeda maistu. Galėtų uždirbti 200 eurų. Blaivas taip nebÅ«tų padaręs, alkoholis turėjo įtakos. Sutinka atlyginti 200 eurų dydžio žalÄ .Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais.             Į. J. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-04-11, apie 21.00 val., buvo pas A.

L., jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).. A. L. išėjo į parduotuvę parneÅ¡ti alaus. Namuose liko jos dukra I. su mažamečiu sÅ«numi ir A. sÅ«nus T.. Å is kažko jį sunervino, dėl to jis jį numetė ant grindų. Buvo neblaivus, todėl negali tiksliai pasakyti kelis kartus numetė vaikÄ ant grindų. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 39, 43-44 ). M. T. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jų namuose gyvena mamos draugas J. PrieÅ¡ dvi dienas, kai mama išėjo į parduotuvę, J. paėmė jį už rankos ir kojos, ir numetė jį nuo fotelio ant grindų.

Taip darė du kartus. Jis verkė, jam skaudėjo nugarÄ ir jis iÅ¡sigando. Jis nežino, kodėl J. taip su juo darė ( b. l.19-20).Liudytoja I. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-04-11, apie 19 val., į butÄ (duomenys neskelbtini), atėjo neblaivus mamos A. L. draugas J. M.. Po 20 minučių mama išėjo į parduotuvę. BÅ«nant namuose matė kaip J. M. kažko susinervino ir, paėmęs jos mažametį brolį T. L. už rankos ir kojos, numetė nuo sofos ant grindų. T. ėmė verkti, atsikėlė ir atsisėdo vėl ant sofos.

J. priėjo ir garsiai Å¡aukė: „ ar girdėjai, sakiau nesisėsti“. Tuomet jis vėl paėmė brolį už rankos ir kojos, ir vėl numetė jį ant grindų. Kai į namus grįžo motina, ji jai pasakė, kad J. M. skriaudė T., tačiau motina nekreipė į tai dėmesio. Tuomet ji pati iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. T. skundėsi, kad jam skauda nugarÄ ( b. l. 5, 10).IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo ( b. l. 6-8 ) nustatyta, kad I. V. parodė vietÄ , kurioje buvo numestas jos brolis T.

L..IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 3-4) nustatyta, kad 2015-04-11, 22.40 val., įvykio vietoje mažametis T. L. aiÅ¡kino, kad J. du kartus jį numetė nuo sofos ant grindų, skundėsi, kad skauda nugarÄ . IÅ¡ blaivumo testo (b.l.

34) nustatyta, kad 2015-04-12, 01val. 38 min., tai yra po įvykio praėjus apie Å¡eÅ¡ioms valandoms, J. M. dar buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis ( 2,07 promilių.Pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalį baudžiamoji atsakomybė nustatyta tam, kas sukėlė fizinį skausmÄ arba nežymiai sužalojo ar trumpam susargdino mažametį. IÅ¡ visumos įrodymų įrodyta, jog kaltinamasis padarė Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , t.y. jis sukėlė fizinį skausmÄ mažamečiui nukentėjusiajam T.

L., tyčia du kartus numesdamas jį nuo sofos ant grindų.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam J. M., atsižvelgia į veikos pavojingumÄ visuomenei, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes (LR BK 54 str.). Kaltinamasis J. M. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3d.). Jis anksčiau teismo neteistas (b.l. 58-59), registruotas darbo biržoje, ketina mokytis pagal darbo biržos siuntimÄ , dirba kaime atsitiktinius darbus, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b.l. 66-71).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1d. 9p.). Teismo nustatytų aplinkybių pagrindu, taip pat įvertinant aplinkybę, jog kaltinamasis registruotas darbo biržoje, ketina mokytis darbo biržos siuntimu ir įgyti profesijÄ , be to dirba atsitiktinius darbus, neteistas, jam skirtina Å¡velniausia įstatymo nustatyta bausmė – bauda, vadovaujantis LR BK 47 str. 1d., 2d., 3d. 2p. taisyklėmis.

Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamajam taikytinos LR BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė sumažintina 1/3 dalimi.Vadovaujantis LR BK 66 str. 1d., 2d. kaltinamajam į paskirtÄ bausmę įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-04-11, 23val. 25 min. iki 2015-04-13, 16val. 00 min. (b.l.35, 40).Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ( b.l. 47-48, 53), paskirtos kaltinamajam J.

M., paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareikštas civilinis ieškinys, ginant mažamečio nukentėjusiojo T. L. interesus, dėl 3000 eurų neturtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamojo J. M. (b.l.22-23), tenkintinas iš dalies (LR BPK 115 str. 1d.).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 1d. neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais.

Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymo nustatytais atvejais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus (LR CK 6.250 str. 2 d.). Byloje įrodyta, kad dėl panaudoto smurto, mažametis nukentėjusysis T.

L. patyrė fizinį skausmÄ , neigiamus dvasinius iÅ¡gyvenimus, baimę. Darytina iÅ¡vada, jog nustatytų aplinkybių pagrindu 250 eurų dydžio suma, atsižvelgiant ir į tai, jog kaltinamasis neturi pastovaus darbo, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų ir socialinės paÅ¡alpos, neturi jokio turto, laikytina atitinkančia sÄ Å¾iningumo, teisingumo, protingumo kriterijus, nevirÅ¡ija teismų praktikoje priteisiamos sumos analogiÅ¡ko pobÅ«džio baudžiamosiose bylose, todėl priteistina iÅ¡ kaltinamojo nukentėjusiojo naudai.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas, nes neįrodytas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2d., 304 str., 305 str., 307 str. 1 d., 6 d. 1 p., 7 d., teismasn u s p r e n d ž i a: J. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d. ir nuteisti 12 MGL (451,92 eurų) dydžio bauda. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1d., 2d., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudÄ .Ä® bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015m. balandžio 11d., 23val. 25 min. iki 2015m. balandžio 13d.,16 val. 00 min., t.y. dvi dienas, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir galutinai J.

M. nuteisti 4 MGL, t.y. 150,64 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų 64 ct) dydžio bauda.      Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.      Kardomųjų priemonių - raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti ir įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo iki nuosprendžio įsiteisėjimo J.

M. nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ kaltinamojo J. M. mažamečio nukentėjusiojo T. L., gim. (duomenys neskelbtini), naudai 250 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimÄ , kuris turi bÅ«ti sumokėtas į T. L. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“ AB.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Elena Bartulienė