Legislator Case Law & Legislation
f8360805-67f8-47f6-b2c7-fe2f7c5987f1 AI generated

f8360805-67f8-47f6-b2c7-fe2f7c5987f1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f8360805-67f8-47f6-b2c7-fe2f7c5987f1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10335-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09821-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi A.Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: A. Å . 2014 m. rugpjūčio 1 d., apie 23.45 val. namo Nr. 37, esančio Kovo 11-osiosg., GrigiÅ¡kėse, Vilniuje, laiptinėje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas gulėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, nesiorientavo aplinkoje, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.A.

Legislator headnote

AI generated

f8360805-67f8-47f6-b2c7-fe2f7c5987f1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å . paaiÅ¡kinimo, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 bÅ«rio pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo darytina iÅ¡vada, jog A. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2014 m. balandžio 25 d. A. Å . buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. Duomenų, kad A. Å . pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo bÅ«tų padaręs tokį patį pažeidimÄ , byloje nėra. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis 284 str. 2 d., A.

Keywords

AI generated
unlawful entry abusive claim by landlord unauthorized absence expired residence permit right of habitation access to property
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10335-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09821-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi A.Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: A. Å . 2014 m. rugpjūčio 1 d., apie 23.45 val. namo Nr. 37, esančio Kovo 11-osiosg., GrigiÅ¡kėse, Vilniuje, laiptinėje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas gulėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, nesiorientavo aplinkoje, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.A.

Å . bÅ«dama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK pareigÅ«nai (b. l. 5). IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y.

A. Å . paaiÅ¡kinimo, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 bÅ«rio pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo darytina iÅ¡vada, jog A. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2014 m. balandžio 25 d. A. Å . buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. Duomenų, kad A. Å . pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo bÅ«tų padaręs tokį patį pažeidimÄ , byloje nėra. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis 284 str. 2 d., A.

Å . padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. A. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į A. Å . atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę: 47 metų amžiaus, susituokęs, vaikų neturi, administracine tvarka bausta, duomenų apie teistumÄ byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, A. Å . skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti A.Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, 50 Lt (14,48 €) baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Irma Randakevičienė