f834dc4e-48ce-4a2d-93ba-1cfaec378c77 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6.-286-964/2015                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00213-2015-4                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 25 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1976-01-23, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : K. N. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015 m. birželio 7 d., 20 val. 27 min., Molėtų r. sav., kelio Kairionys – GirsteitiÅ¡kis - Balninkai 16 km., vairavo automobilį Subaru Legacy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus (3,22 promilių) girtumo laipsnis.

Taip pat vairuotojas nepateikė automobilio draudimo. K. N. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., pažeidus Kelių eismo taisyklių 5, 14, 238 punktus.          Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole ties pažeidimo esme nurodyta, kad vairuotojas nepateikė automobilio draudimo, o ties teisės akto, kurio reikalavimai pažeisti, pavadinimu nurodyta, kad pažeista ATPK 123 str. 5 d., teismas įspėjo K.

N., kad jis gali bÅ«ti baužiamas pagal sunkesnę administracinę atsakomybę numatančiÄ teisės normÄ , t.y. ATPK 123 str. 5 d.K. N. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad nebuvo pastebėjęs, kad automobilio Subaru Legacy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), civilinės atsakomybės draudimas nebegalioja porÄ savaičių. Protokole nurodytu laiku vairavo automobilį girtas, nes prieÅ¡ tai buvo susitikęs su seniai matytu bičiuliu ir kartu vartojo alkoholinius gėrimus.

Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Administraciniai teisės pažeidimai, jog K. N. neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, vairavo automobilį, nebuvo apdraudęs savo civilinės atsakomybės vairuojant automobilį Subaru Legacy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įrodyti K. N. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 1-2), blaivumo testo duomenimis (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l.

7) ir kita byloje esančia medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad K. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., nes jis pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Visgi atkreiptinas dėmesys, kad pagrindo nurodyti pažeidus Kelių eismo taisyklių 5 punktÄ nėra, nes tai bendro pobÅ«džio norma, įpareigojanti vairuotojus žinoti Kelių eismo taisyklių, Saugaus eismo keliais įstatymo reikalavimus, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto 238 punkto Kelių eismo taisyklėse nėra.

Atsižvelgiant į tai, teismas patikslina, kad K. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių ne 238, o 226 punkto reikalavimÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra K. N. nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžiant dėl nuobaudos skyrimo pagal LR ATPK 126 str. 4 d., nenustatyta, o pagal LR ATPK 123 str. 5 d. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidimų pobÅ«dį - vairavimas neblaiviam, neapsidraudus privalomuoju transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės draudimu gali sukelti skaudžių tiek fizinių, tiek turtinių pasekmių, į pažeidėjo asmenybę - dirbantis, neteistas, administracine tvarka nuo 2009 m. baustas 3 kartus, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ankstesni pažeidimai nesusiję su alkoholio vartojimu.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, K. N. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., skirtina minimali Å¡ios normos sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., skirtina bauda, artima Å¡ios normos sankcijoje numatytam vidurkiui. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., administracinės nuobaudos subendrintinos jas apimant, galutinai administracinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a : K. N., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 579 EUR (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.K. N., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 40 EUR (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nuobaudas apėmimo bÅ«du subendrinus pagal ATPK 33 str. 2 d., galutinai K.

N., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 579 EUR (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.PaskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                                     Loreta Å iÅ¡kienė