f831bd5f-e51e-4a33-aa7d-0310df5e1515 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1524-667/2014Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00319-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.14.; 1.2.26.2.; 2.1.16.1.6.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 17 d. Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje padarymu, n u s t a t ė : kaltinamasis A. P. 2003 m. birželio 15 d., laikotarpyje nuo 00.00 val. iki 01.00 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie parduotuvės „IKI", adresu Kuršių g. 44, Kaune ir daugiabučio namo, adresu Kuršių g. 38, Kaune, veikdamas bendrininkų grupėje išankstinio susitarimo pagrindu su D.

S., G. P., kurių atžvilgiu 2014-03-24 ikiteisminis tyrimas nutrauktas, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui, ir su kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, bendrais veiksmais, pasinaudodami menkaverte dingstimi - žodiniu ginču, demonstruodami solidarumÄ tarpusavyje, aiÅ¡kų žmogaus ir visuomenės negerbimÄ , elementarių visuomenės moralės bei elgesio normų niekinimÄ , siekdami prieÅ¡pastatyti save aplinkiniams, vieÅ¡oje vietoje ir paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir pažeidė tvarkÄ - sukėlė grupines muÅ¡tynes, tyčia sudavė R.

S. ne mažiau kaip 12 smÅ«gių rankomis ir kojomis į galvÄ , abi rankas, abi kojas bei 1 kartÄ peiliu dÅ«rė į kairę blauzdÄ , taip pat sudavė R. S. ne mažiau kaip 5 smÅ«gius rankomis ir kojomis į galvÄ bei kairį sėdmenį, tuo padarė R. S. odos nubrozdinimus pakauÅ¡yje, deÅ¡iniame smilkinyje, kairiame momenyje, kaktoje, deÅ¡iniame petyje, kairėje alkÅ«nėje, kairiame dilbyje, deÅ¡inėje blauzdoje, kairėje Å¡launyje ir kairiame kelyje, poodines kraujosruvas pakauÅ¡io minkÅ¡tuose audiniuose, deÅ¡inės akies apatiniame voke, abejose lÅ«pose, durtinę pjautinę žaizdÄ kairėje blauzdoje - nežymiai sutrikdė R.

Å . sveikatÄ , taip pat padarė R. S. galvos ir veido sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį odos nubrozdinimu pakauÅ¡io srityje, nosies nugarėlėje, muÅ¡tinėmis žaizdomis kairio antakio ir kairio sėdmens srityje, poodinę kraujosruvÄ pakauÅ¡io srityje - nežymiai sutrikdė R. Å . sveikatÄ , tokiais veiksmais, įžūliu elgesiu - demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, pažeisdamas aplinkinių gyventojų teisę į ramiÄ ir saugiÄ aplinkÄ , sutrikdė visuomenės tvarkÄ bei rimtį ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis A.

P. kaltu prisipažino pilnai, parodė, kad 2003 m. birželio 15 d. nakties metu apie 00.00 val. dalyvavo muštynėse, kurios vyko automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie parduotuvės „IKI", adresu Kuršių 44, Kaune ir daugiabučio namo, esančio adresu Kuršių 38, Kaune. Muštynių metu, kuriose dalyvavo jo tuometiniai draugai D. S. ir G. P., buvo sužaloti R. ir R. Š.. Po tų muštynių R. Š. mirė. Anksčiau buvo įtariamas nužudymu ir nežymiu sveikatos sutrikdymu, buvo apklaustas įtariamuoju, tuos parodymus tvirtina. 2003-06-15 vakare jis netoli Kuršių 36 namo susitiko G.

K.. S. G. jam pasakė, kad R. Å . apÅ¡neka jį ir jo tuometinę merginÄ A., kad jo panelė vos ne prostitutė. G. dar jam sakė, kad R. nori su juo pasikalbėti. Detaliai kas kam skambino, kas kÄ kvietė, neprisimena. IÅ¡ kur ir kaip atvažiavo ar atėjo, R. Å ., neprisimena. Paklausė, kÄ Å¡io brolis kalba apie jį ir mano merginÄ A., Å¡is agresyviai sakė kažkaip panaÅ¡iai: "kas yra, nori tuoj paskambinsiu, čia privažiuos, iÅ¡siaiÅ¡kinsim". Jis pasakė kažkaip panaÅ¡iai: "gerai, paskambink".

Tuomet netrukus, gal maždaug po 5 minučių, pamatė atvažiuojančius tris automobilius. Jie sustojo Kuršių gatvėje, prie parduotuvės „IKI", automobilių stovėjimo aikštelėje. Pamatęs tuos automobilius jis išsigando, suprato, kad kažkuriame iš tų automobilių yra R. Š., o kituose automobiliuose yra jo draugai. Iš tų 3 automobilių išlipo apie 15 asmenų. Išlipę jie ėjo link laiptinės, prie kurios jis stovėjo. Kažkaip lyg ėjo dalis vaikinų, po to atėjo likusi dalis vaikinų.

Kur buvo G., nebeprisimena. IÅ¡ tų ateinančių link vaikinų pažino R. Å ., kiti vaikinai jam buvo nematyti. Jie priėjo prie laiptinės ir sustojo Å¡alia jo. Pokalbį pirmas pradėjo R. Å ., pasakė kažkaip panaÅ¡iai: "nu kas yra, kÄ nori?", tai pasakė agresyviai. Jis atsakė: "kÄ tu čia Å¡neki apie mane ir apie mano draugę". Visi vaikinai stovėjo apsupę jį ratu, viskas vyko kaip ir sakė, maždaug prie KurÅ¡ių 38 namo, prie 2 laiptinės, žiÅ«rint nuo parduotuvės pusės. Pokalbio su R. metu, į tÄ vaikinų ratÄ atėjo D.

S., tuo metu pagalvojo, kad šis atėjo jam padėti, jį pamatęs jautėsi saugiau. D. su tais vaikinais nieko nekalbėjo, tiesiog stovėjo šalia jo. Jie tuo metu aiškinosi tarpusavio santykius, kalba buvo apie A. ir apkalbas. Pokalbio metu išgirdo kaip kažkas, tas, kas stovėjo jam už nugaros, pasakė „trenk tu jam, trenk tu jam". Tuo metu jis pagalvojo, kad ragina jį suduoti R.. Po tų žodžių „trenk tu jam", R. jį abejomis rankomis pastūmė atgal, jis vos nenukrito ir iš karto pastūmė R. atgal.

Taip pat pajuto, kad jį kažkas iÅ¡ nugaros stumtelėjo į priekį. Jie abu vienas kito atžvilgiu stovėjo vienas prieÅ¡ais kitÄ . Kai R. pastÅ«mė, užsimojo jam deÅ¡ine ranka trenkti, tačiau jam kažkas sudavė smÅ«gį į galvÄ iÅ¡ už nugaros ir smÅ«gį į kairės pusės apatinį žandikaulį. Po Å¡ių smÅ«gių jis apsvaigo ir nukrito, todėl neprisimena ar R. pataikė kur nors, ar ne. Neatmeta galimybės, kad galėjo jam kažkur trenkti. Kas jam sudavė tuos du smÅ«gius, nematė, nes buvo tamsu.

Kai nukrito, kažkas jam kartÄ spyrė į deÅ¡inio Å¡ono nugarinę apatinę dalį. Jis stojosi ir pamatė, kad netoli jo stovi puslankiu trys vaikinai. Pagalvojo, kad bÅ«tent Å¡ie jį mušė, ketino bėgti, nes nenorėjo nei pats muÅ¡tis, nei bÅ«ti labiau sumuÅ¡tas ir besistodamas pamatė, kad link jo ateina dar trys vaikinai ir tokiu bÅ«du Å¡alia jo buvo jau Å¡eÅ¡i vaikinai. Jis, traukdamasis atgal, pasižiÅ«rėjo link KurÅ¡ių 38 namo ir pamatė, kad ten vyksta muÅ¡tynės, daug vaikinų muÅ¡asi, tačiau kas ir su kuo, bei konkrečiai kuris kuriam ir kokius smÅ«gius sudavinėja nestebėjo ir neįsidėmėjo.

Tie Å¡eÅ¡i vaikinai jį pasivijo ir kažkuris iÅ¡ jų jam trenkė kartÄ Ä¯ virÅ¡utinę lÅ«pÄ . Jis tuomet užsimojo trenkti atgal, bet nepataikė, įsivėlė į grumtynes, ne muÅ¡tynes, pro tuos vaikinus veržėsi, ir prasiveržęs iÅ¡ karto bėgo link savo namo laiptinės, užbėgo už namo ir bėgo link 49 vidurinės mokyklos stadiono. Vaikinai kurį laikÄ jį vijosi, bet po to nustojo. Buvo sužalotas, lÅ«pa buvo iÅ¡tinusi, iÅ¡ nosies bėgo kraujas. Nubėgdamas girdėjo riksmus, suprato, kad muÅ¡tynės vyko toliau.

Kada ir kaip tos muÅ¡tynės baigėsi, nežino. MuÅ¡tynių vietoje matė G. P.. KÄ darė D. taip pat nežino, nes į jį nežiÅ«rėjo. Konkrečiai kokius smÅ«gius sudavė R. ar R. Å . nežino. (t 2, b.l. 80-82, 62-70).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais:D. S., 2011-02-11 apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 20-1-1209-03, kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2003 m. birželio 15 d.vakare, buvo tamsus paros metas, buvo savo tėvų namuose, KurÅ¡ių gatvėje.

IÅ¡girdo kieme triukÅ¡mÄ , pakeltais balso tonais kažkÄ besirėkaujančius. Nusprendė iÅ¡eiti į kiemÄ ir pasižiÅ«rėti, tarp pirmos ir antros laiptinės pamatė stovinčius du brolius Å . bei A. P. ir G., pavardės nežino. Å ie keturiese kažkÄ rėkavo ir aiÅ¡kinosi. Priėjęs arčiau jų, A. P. paklausė kas čia vyksta, A. atsakė, kad Å . Å¡meižia jo merginÄ A., jog „A. yra apsičiulpusi". Tuomet visi aiÅ¡kinosi, daugiausiai kalbėjo A., Å . atsakinėjo, kad jie žino, kad tai tiesa ir pan.

Bekalbant prie jų privažiavo automobilis, vyÅ¡ninės spalvos. IÅ¡ to automobilio iÅ¡lipo Č., lyg dar kažkas. KÄ konkrečiai Č. atvažiavęs darė, ar priėjo prie jų, pasakyti negali, nes nekreipė dėmesio. Berėkaujant prisirinko daugiau asmenų, kiek tiksliai nežino, negalėtų įvardinti visų susirinkusių. Vienas iÅ¡ brolių, tas, kuris po įvykio liko gyvas, ėjo agresyviai link jo pakeltomis iÅ¡skėstomis rankomis. Tai jis suprato kaip ketinimÄ pulti ir muÅ¡ti, todėl atsitraukdamas atbulas ėjo nuo jo ir tuo pačiu metu tolo, nuo susibÅ«rusių jaunuolių grupės. Tas Å . jį palietė, o jis šį pastÅ«mė abejomis rankomis į krÅ«tinę, tolyn nuo savęs. SmÅ«gių jokių nesudavė.

Kas buvo po to, kai pastÅ«mė tÄ brolį, neprisimena, nubėgo kiemais vienas į Å ilainių mikrorajonÄ , apie valandÄ vienas po Å ilainių mikrorajonÄ vaikščiojo ir grįžo į namus. Atsitraukė iÅ¡ konflikto vietos ir konflikte nedalyvavo, nes nenorėjo nei muÅ¡tis, nei bÅ«ti sumuÅ¡tas. Kaip tiksliai prasidėjo muÅ¡tynės ir kas kam pirmas sudavė smÅ«gį, jis nematė. Kas buvo tame konflikte be jo, A. P. ir G. pasakyti negali, nes į kitus nekreipė dėmesio. Apie tai, kad konflikto metu žuvo vienas iÅ¡ brolių S., sužinojo po keleto dienų.

Kas mušė tÄ brolį, kuris po įvykio mirė nežino, pats nematė, su draugais apie tai nesikalbėjo. KÄ po įvykio kalbėjosi su A. P., neprisimena. Su R. L. apie šį įvykį nieko nesikalbėjo. Jis nei vienam iÅ¡ brolių S. smÅ«gio nesudavė ir nematė kas juos mušė. Jo brolio A. vykstant konfliktui nebuvo, jis tÄ dienÄ buvo iÅ¡važiavęs pas kažkokius draugus į sodÄ . (t 1, b.l. 188-190)R. L. 2008-12-23 papildomos įtariamojo apklausos metu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 20-1-1209-03 parodė, kad apie 2003-06-15 įvykį žino iÅ¡ savo tuometinių draugų pasakojimų.

Draugai A. P., E. J., D. S. ir G. P. pasakojo apie muÅ¡tynes, vykusias prie KurÅ¡ių 38 namo, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Apie įvykį papasakojo sekančiÄ dienÄ po įvykio. Apie įvykį kalbėjosi su pusbroliu G. P., Å¡is pasakojo, kad dalyvavo muÅ¡tynėse, dar muÅ¡tynėse dalyvavo A. P., D. S., E. J., Č. K., S. J., D.. G. sakė, kad jis to brolio, kuris muÅ¡tynių metu mirė, tikrai nemušė, bet kelis kartus ranka trenkė kitam broliui j veidÄ ar pilvÄ . G. sakė, kad realiai daugiausiai brolį, kuris muÅ¡tynių metu mirė, mušė E. J..

Suprato, kad mušė tiek rankomis, tiek kojomis ir į įvairias kÅ«no vietas. G. sakė, kad mušėsi ir A. P., tačiau jo veiksmų nedetalizavo. Apie kitų dalyvių veiksmus G. P. nepasakojo. Apie įvykį klausė ir A. P.. A. pasakojo, kad bÅ«tent tie broliai iÅ¡ kurių vienas mirė, inicijavo susitikimÄ , o muÅ¡tynės kilo dėl A. P. merginos A. I. ir dėl pačių nukentėjusių brolių iÅ¡provokuotų veiksmų. A. P. apie muÅ¡tynes pasakojo taip pat kaip sakė ir G., sakė, kad vienam iÅ¡ brolių, kuriam tiksliai nesakė, sudavė keletÄ smÅ«gių į pilvÄ , o labiausiai ir daugiausiai brolį, kuris mirė, mušė E. J..

A. sakė, kad kažkuris iÅ¡ brolių D. S. pirmas sudavė smÅ«gį į veidÄ . BÅ«tent dėl to suduoto smÅ«gio ir nepagarbaus elgesio ir prasidėjo muÅ¡tynės. D. S. apie muÅ¡tynes pasakojo tÄ patį, kÄ pasakojo ir G. P. su A. P.. D. S. sakė, kad jis gavo pirmas smÅ«gį į barzdÄ ir po jo prasidėjo muÅ¡tynės. Su E. J. apie įvykį kalbėjosi, tačiau nelabai prisimena kÄ . Prisimena, kad Å¡is neneigė savo dalyvavimo muÅ¡tynėse ir sakė, kad mušė tÄ brolį, kuris vėliau mirė.

Suprato, kad iš nukentėjusiųjų pusės irgi buvo nemažai jaunuolių. (t 2, b.l. 2-6)Č. K. 2008-12-03 papildomos įtariamojo apklausos metu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 20-1-1209-03 parodė, kad 2003-06-15, po vidurnakčio, kartu su draugais S., gyvenančiu Kuršių 38 name, bei draugu D. išėjo iš kavinės „Ragas", kuri yra priešais „IKI" parduotuvę, Kuršių gatvėje. Pamatė prie Kuršių 38 namo, automobilių stovėjimo aikštelėje buriuojantis vaikinus, todėl nusprendė jo automobiliu nuvažiuoti iki tos vietos pažiūrėti.

Eidamas link vaikinų, pamatė stovintį R. T., priėjo pasikalbėti. Matė D. S., A. P., G. P., G. K.. Iš kitos vaikinų pusės matė, kad buvo broliai Š., kiti vaikinai stovėjo atokiau. Vaikinų buvo apie 10 galbūt ir daugiau. Girdėjo kaip rate stovintys vaikinai aiškinasi santykius dėl merginos vardu A.. Staiga kilo muštynės. Kas pirmas ir kam sudavė smūgius nematė, tik matė, kad jo visi išvardinti asmenys pradėjo mušti abu brolius S. Nėra visiškai garantuotas dėl G. K. veiksmų, - ar jis tikrai mušėsi.

Matė, kad tikrai mušėsi D. S., A. P. ir G. P.. Kuriam iÅ¡ brolių Å . pirmam ir kas sudavė smÅ«gį nematė, tik matė kaip vienas iÅ¡ brolių nukrito, nuo jam rankomis suduotų smÅ«gių. Mano, kad prieÅ¡ nukrentant vienam iÅ¡ brolių Å . rankomis į veidÄ buvo suduota nemažiau kaip 10 smÅ«gių. Kiek matė ir kiek suprato, tai jį mušė visi iÅ¡vardinti asmenys. Kitam broliui Å . į veidÄ buvo suduota apie 5 smÅ«gius, tačiau konkrečiai kas jam sudavė tuos smÅ«gius, nematė. (t 1, b.l. 191-196)G.

P. 2010-11-10 papildomos įtariamojo apklausos metu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 20-1-1209-03 parodė, kad 2003 metų birželio 15 dienÄ , vakare, važiavo automobiliu KurÅ¡ių gatve, Kaune, link „IKI" parduotuvės. Važiuodamas pamatė, kad prie „IKI" parduotuvės ir KurÅ¡ių 38 namo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovi grupelė jaunimo apie 15-20 žmonių. Sustojo pasižiÅ«rėti. Kai nuėjo prie jaunuolių, pamatė pažįstamÄ ÄŒ., Saulių ir D.. Tarp stovinčių jaunuolių kilo žodinis konfliktas, jaunuoliai aiÅ¡kinosi dėl merginos vardu A..

Kuomet prasidėjo žodinis konfliktas, kažkas jam sudavė į kaklo nugarinę dalį. Jis atsisuko ir prieÅ¡ais save stovintį pamatė brolį Å ., jo vardo nežino, tai ne tas brolis, kuris konflikto metu žuvo. Tuomet jis tam prieÅ¡ jį stovinčiam S. du kartus sudavė deÅ¡inės rankos kumščiu. VienÄ smÅ«gį sudavė į veidÄ , o antrÄ smÅ«gį sudavė į kairės pusės Å¡onÄ . Daugiau jokių smÅ«gių nesudavė nei S., nei kuriam kitam tuo metu buvusiam asmeniui. Juos kažkas iÅ¡skyrė.

Po to jis nubėgo prie savo automobilio ir išvažiavo. (t 2, b.l. 15-17) G. P. 2010-11-23 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 20-1-1209-03 parodė, analogiškai kaip paskutinėje apklausoje. (t 2, b.l. 18-21)Nukentėjusysis R. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 20-1-1209-03 parodė, kad 2003-06-14 automobiliu „VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo pas R. T., gyvenantį Patrimpo gatvėje. Vėliau pas R. atėjo A. K.. P. R. namuose buvo jo brolis R.

Å .. Jie visi vartojo alkoholį. 2003-06-15 nakties metu prie prekybos centro „IKI", KurÅ¡ių gatvėje su minėtais asmenimis atvažiavo ne atsitiktinai, o tikslu iÅ¡siaiÅ¡kinti, kas apkalbėjo vaikino, pravarde „Gandras", panelę. 2003-06-14 apie 20 vai. jam einant į prekybos centrÄ â€žIKI", jį paÅ¡aukė vaikinas vardu G. ir pasakė jam, kad jo brolis R. apkalbėjo „Gandro" merginÄ . Tuomet G. pakvietė vaikinÄ pravarde „Gandras", kuris pradėjo jo klausinėti, kodėl brolis apkalba jo merginÄ .

Jis pasakė, kad tai netiesa. „Gandras" pasiÅ«lė nuvažiuoti iki jo brolio ir iÅ¡siaiÅ¡kinti. Jis nesutiko. Sutarė po 1 valandos atvažiuoti ir pasikalbėti. Klausė R. ar jis kaip nors apkalbėjo „Gandro" merginÄ , Å¡is atsakė, kad ne. Per sutartÄ valandÄ , nei jis, nei brolis neatvažiavo. Tuomet už maždaug dviejų valandų jam paskambino G., tačiau kalbėjo ne jis, o galimai vaikinas pravarde „Gandras", paklausė kodėl jie neatvyksta. Jis telefonÄ padavė kalbėti A. K..

A. sakė, kad nenori susitikti, nes yra neblaivūs, siūlė susitikti kur nors Vilijampolėje, tačiau vaikinai nesutiko, todėl jie važiavo į Šilainius. Iš automobilio pradžioje išlipo tik jis vienas, A., R. ir R. liko automobilyje. Ėjo prie Kuršių 38 namo pirmos laiptinės pasižiūrėti ar prie jos yra G. ir „Gandras". Juos sutiko ateinančius nuo pirmos namo laiptinės. Netrukus priėjo dar 4-5 nepažįstami vaikinai, vėliau dar daugiau. Kiek pakalbėjus, prie jo priėjo R., A. ir R..

Pokalbis vyko apie vaikino pravarde „Gandras" merginÄ . Jis sakė, kad paskalas apie jo merginÄ paleido ne R.. „Gandras" pirmas sudavė smÅ«gį R. į veidÄ . Jis gynė brolį ir sudavė smÅ«gį „Gandrui". Vėliau pamatė ant asfalto gulintį savo brolį, ar jį kas nors mušė nematė, nes pats nuo smÅ«gio į veidÄ buvo parkritęs ir rankomis užsidengęs veidÄ . Vaikino pravarde „Gandras" vardas A.. Vaikinų tarpe buvo broliai D. ir A., pavardės jų nežino. R. Å . papildomų apklausų metu parodė, kad A.

P. pirmas sudavė smÅ«gį broliui R.. Ar nuo suduoto smÅ«gio R. parkrito nematė. Pamatęs, kad muÅ¡a brolį, puolė jį ginti, tuomet jį puolė kiti vaikinai, stovėję Å¡alia, jo atpažintas D. S. ir kiti jam nepažįstami, įvykio metu buvo ir vaikinas pravarde „Ryžas", kurio vardas G.. Taip pat buvo dar vienas vaikinas, be priekinių dantų, stambaus kÅ«no sudėjimo, tamsių trumpai kirptų plaukų, apie 185 cm. Å«gio. Jam buvo suduota apie 10 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas. 2003 birželio 15 d. vakarÄ Ä¯ susitikimo vietÄ važiavo jis, brolis R.

Å ., R. T., bei A. K.. Kol važiavo, A. K., telefonu kalbėjosi su A. P. draugais, buvo deramasi dėl to, kad susitikimÄ perkelti rytojaus dienai. Vaikinai iÅ¡ anos pusės reikalavo susitikimo bÅ«tent tÄ vakarÄ . Kai atvažiavo prie parduotuvės, tuo metu jau buvo prie jos į tÄ pačiÄ vietÄ atvažiavę dar 2 ar 3 automobiliai, kuriuose buvo tuometiniai A. K. draugai, tačiau kas tokie nežino. Tie A. K. draugai įvykyje nedalyvavo ir į niekÄ nesikiÅ¡o. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo jis ir A., o brolis R. su R. lyg liko automobilyje.

IÅ¡lipę iÅ¡ automobilio ėjo link KurÅ¡ių 38 namo, Kaune, pirmos laiptinės, nes prie jos stovėjo G. K. ir D. S.. Gali bÅ«ti, kad buvo dar kažkoks vaikinas su jais. Pradžioje jie kalbėjosi tik su G. ir D.. Žodis po žodžio kilo sÄ myÅ¡is, pradėjo vieni su kitais kalbėtis pakeltais tonais, priėjo brolis R. su R. T., o prie G. priėjo lyg nuo kioskų pusės apie kokius 8 vaikinus. Vaikinų tarpe jis pažino A. P. („GandrÄ "), G. P. („RyÅ¾Ä "), bei vaikinÄ be danties. Tarp vaikinų buvo A.

P., D. S., G. P., G. K. ir tas be danties, kitų vaikinų nepažinojo. Visi stovėjo ratu ir jis su broliu R. buvo to rato viduryje. Kur iš rato dingo R. su A. K., pasakyti negali. Besikalbant, kažkokiu būdu kilo muštynės. Kas kam pirmas sudavė smūgį pasakyti negali, nes neprisimena, lyg A. P. kažkaip įsibėgėjo ir jam spyrė į krūtinę, po ko jis nukrito. Kas iš jo išvardintų dalyvių tikrai mušėsi ir kaip mušėsi pasakyti negali. Buvo nukritęs ant žemės, o kai atsikėlė, bandė ieškoti savo brolio R..

Pamatė nubėgančius vaikinus, o brolį R. nešė R. su A., iÅ¡ karto priėjo prie jų. Nuvežęs brolį į ligoninę visÄ naktį buvo R. T. namuose. Po kurio laiko buvo Anglijoje susitikęs su R. T. ir trumpai kalbėjo apie tas muÅ¡tynes, tai Å¡is sakė, kad muÅ¡tis negalėjo, nes kažkoks „Česka" jam tuo metu prie gerklės laikė įrėmęs peilį. Kas mušė brolį R., R. nesakė. Tik sakė, kad jis G. P. trenkė į veidÄ . (t 1, b.l. 76-77, 82, 83-86, 87-88, 99)Nukentėjusysis R.

Å . ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 20-1-1209-03, 2009-07-27 parodymų patikrinimo vietoje metu parodė apytikslę vietÄ , kur pamatė, kaip jo draugai nešė brolį R.. (t 1, b.1.89-98)IÅ¡ 2003-06-17 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu R. Å . atpažino A. P., kaip vaikinÄ pravarde „Gandras", kuris įvykio metu pirmas sudavė smÅ«gį jo broliui R.. (t 1, b.l. 78-81)G. K. 2008-10-22 papildomos liudytojo apklausos metu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 20-1-1209-03 parodė, kad 2003-06-14 po pietų pas jį į namus atėjo R.

Å .. Su juo iÅ¡ karto ėjo į Å¡alia KurÅ¡ių 38 namo esančius prekybos kioskus pirkti cigarečių. R. atėjęs sakė, kad nori susitikti su A. P. ir iÅ¡siaiÅ¡kinti dėl apkalbų apie jo tuometinę merginÄ . R. Å . iÅ¡ matymo A. P. pažinojo, tačiau jie draugai nebuvo. R. sakė, kad girdėjo, jog neva jo brolis R. apkalbėjo A. merginÄ . Abiem einant link kioskų, pamatė A. P.. Jis vienas priėjo prie A., o R. priėjęs nebuvo. KÄ konkrečiai kalbėjo su A. P., neprisimena, bet pokalbio esmė buvo, kad R. nori iÅ¡siaiÅ¡kinti dėl apkalbų.

Neprisimena ar jis, ar A. derino susitikimo vietÄ ir laikÄ su R. Å .. Vakare sugalvojo nueiti pas A. S., namuose jo nerado, nes jis buvo dar negrįžęs iÅ¡ R. G. sodo. Išėjęs iÅ¡ laiptinės susitiko E. K.. Pamatė abu su Eimantu, jog prie KurÅ¡ių 38 namo esančios automobilių stovėjimo aikÅ¡telės bÅ«riuojasi grupė vaikinų. Jis nuo tų vaikinų buvo nutolęs apie 50-60 metrų. Tarp besibÅ«riuojančių vaikinų matė stovinčius brolius R. ir R. Å ., A. P., kitų vaikinų neįsidėmėjo.

Suprato, kad vyks santykių aiÅ¡kinimasis, visa grupė jaunuolių, kurių buvo nemažiau kaip 20, kalbėjosi pakeltu tonu. Å auksmai truko labai trumpai, minutę ar dvi, po to staiga prasidėjo muÅ¡tynės. Kas ir kam pirmas sudavė smÅ«gius, gerai nematė. Matė tik jaunuolių stumdymÄ si, konkrečių suduotų smÅ«gių nematė. Tai pamatęs, jis su Eimantu iÅ¡ karto nuėjo, link Eimanto namų ir kas vyko toliau nežino. MuÅ¡tynių pabaigos nematė. Papildė, kad vienu automobiliu „VW Golf' atvažiavo broliai Å ., kitu automobiliu „BMW" 5 arba 7 klasės, atvažiavo dar vieni draugai ir buvo dar vienas automobilis, kurio neprisimena.

IÅ¡ R. S. draugų buvojo brolis R., buvo A. K., kitų vaikinų nepažino. Link pačios automobilių stovėjimo aikÅ¡telės jie ėjo penkiese, ėjo abu broliai Å ., A. K., kitų vaikinų neįsidėmėjo. Kiti R. draugai liko stovėti prie automobilių. Nuo kitos pusės ateidinėjo A. P. su draugais. Lygtai viena dalis vaikinų apie 2-3 iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, stovėjusio netoli prekybos kioskų, o dalis vaikinų apie 2-3 ateidinėjo nuo pirmos laiptinės. Matė kaip vaikinai tiek iÅ¡ P. pusės, tiek iÅ¡ R. pusės susibÅ«rė į bendrÄ ratÄ ir pradėjo kalbėtis.

Jiems besikalbant, nuo prekybos kioskų atėjo G., priėjo prie visų vaikinų, sustojo ir stebėjo įvykį būdamas šiek tiek atokiau. Pokalbis vyko labai trumpai, po pokalbio visi pradėjo stumdytis ir muštis. Kas kam konkrečiai sudavė smūgius nematė. (t 1, b.l. 175-180)R. T. apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 20-1-1209-03, 2003-06-16 papildomos apklausos metu parodė, kad 2003-06-14 apie 22-23 vai. į jo namus atvažiavo R. ir R. Š. ir A. K., kurie pasakė, kad sklinda kalbos, jog R.

Å . apkalbėjo kažkokio vaikino, pravarde „Artistas" merginÄ , paprašė kartu su jais važiuoti pasikalbėti su tais vaikinais. Jie važiavo R. automobiliu prie p.c. „IKI" KurÅ¡ių gatvėje. Prie jų priėjo apie 10 vaikinų. R. pradėjo kalbėtis su vienu vaikinu, suprato, kad tai buvo vaikinas pravarde „Artistas". R. jam atsakė, kad jo merginos jis neapkalba, „Artistas" ir R. pradėjo koliotis. Tuomet kitas vaikinas, kuris stovėjo už R. nugaros, smogė R. smÅ«gį į galvÄ , po to visi puolė muÅ¡ti R..

Po to vaikinai puolė ant jo, jis iÅ¡sigando ir pabėgo. (t 1, b.l. 107-108)R. T. apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 20-1-1209-03, 2008-10-15 papildomos apklausos metu parodė, kad įvykio dienÄ , vakare pas jį į namus atvažiavo R. Å .. Su juo vaiÅ¡inosi alkoholiniais gėrimais. Po to pas jį į namus atvažiavo R. brolis R. Å . su draugu A.. R. atvažiavęs pasakė, kad reikės vykti iki Å ilainių mikrorajone esančios parduotuvės „IKI", ten susitikti su vaikinais ir iÅ¡siaiÅ¡kinti ar jo brolis R.

S. kaltas dėl apkalbų. R. viskÄ paneigė. R. užgarantavo, kad pokalbis bus taikus, jokios muÅ¡tynės nerengiamos. Tuomet jis, R. S., R. S. bei A., keturiese, R. automobiliu važiavo prie „IKI" parduotuvės, esančios KurÅ¡ių g. R. sakė, kad bus vaikinas pravarde „Gandras" ir kažkurie jo draugai. Sustojo prie „IKI" parduotuvės, esančios prieÅ¡ais KurÅ¡ių 38 namÄ ir ėjo link paskutinės laiptinės. Ėjo bÅ«tent link laiptinės todėl, kad prie jos pamatė stovintį G.

K. su draugu ir pats R. S. visiems pasakė „einame čia". Beeinant link G., nuo šalia esančių prekybos kioskų pamatė atbėgančius link jų 2 vaikinus ir dar 5 vaikinus ateinančius. Broliai R. ir R. stovėjo vienas šalia kito, jis stovėjo R. iš kairės, buvo nutolęs apie 5 metrus, A. stovėjo R. už nugaros, nutolęs apie 7-10 metrų. Kuomet prie jų priėjo visi 7 vaikinai, jie pradėjo kalbėtis su R.. Pirmas pokalbį pradėjo vaikinas iš 2-jų atbėgusiųjų. Ankstesnėje apklausoje sakė, kad tas vaikinas buvo pravarde „Artistas", tačiau manau, kad vis tik „Artistas" buvo ne pravardė, o tai buvo pasakyta kaip priežodis.

Prasidėjo sÄ myÅ¡is, vienas ant kito Å¡aukė, tarpusavyje visi nervinosi ir taip kilo muÅ¡tynės. Tas vaikinas, kuris pradėjo pokalbį pats pirmas trenkė R. kumščiu į veidÄ 2 kartus. Po tų smÅ«gių R., pradėjo gintis ir tam vaikinui, kuris jam sudavė smÅ«gius j veidÄ , trenkė 1 kartÄ kumščiu į nosį. Tam vaikinui po smÅ«gio pradėjo bėgti kraujas iÅ¡ nosies. Po Å¡io jo smÅ«gio, visi vaikinai pradėjo jį muÅ¡ti. Kadangi visi 7 vaikinai stovėjo galima sakyti ratu, todėl jis aiÅ¡kiai nematė kiekvieno vaikino suduodamų smÅ«gių.

KÄ tuo metu darė R. S. nematė. R. viso buvo suduota ne mažiau kaip 10 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas. Tiek kiek matė, mano, kad R. mušė rankomis ir kojomis visi 7 vaikinai. Po visų R. suduotų smÅ«gių, matė kaip jis krito ir atsitrenkė į Å¡alia stovėjusį automobilį. Vaikinai sumušę R., tuoj pat pradėjo skirstytis, iÅ¡važiavo galbÅ«t trim automobiliais, iÅ¡ kurių vienas buvo „Audi", vyÅ¡ninės spalvos, kitų automobilių nematė. Susitikimas buvo derinamas per G.

K.. IÅ¡ visų 7 vaikinų galėtų atpažinti pirmÄ jį vaikinÄ , kuris trenkė kumščiu R. 2 kartus į veidÄ ir kuris su juo pradėjo pokalbį. R. buvo nesÄ moningas, todėl jie nieko nelaukdami, nunešė jį į automobilį ir nuvežė į II-Ä jÄ klinikinę ligoninę. (t 1, b.l. 111-115)R. T. apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 20-1-1209-03, 2008-11-26 papildomos apklausos metu parodė, kad kuomet atvyko į sutartÄ vietÄ , joje jau buvo atvažiavusių A. draugų, kurie buvo dviem automobiliais, vienas automobilis buvo „VW Golf juodos spalvos, kito nepamena.

Viso jų buvo apie 10 žmonių. IÅ¡ kitos pusės vaikinų buvo apie 7. Tų vaikinų tarpe pažino A. P. („Gandras" arba „Karabasas"), D. S. („D."), G. P. („Ryžas") ir R. L. („Rencė"). D. tame tarpe buvo G. K. ir Č.. Kuomet atvažiavo, tai prie laiptinės pamatė stovinčius G. K., E. K., A. P., D. S., G. P., R. L., Č. ir dar keletÄ vaikinų, kurių nepažįsta. Vaikinai juos pamatę pradėjo eiti link jų, jie pradėjo eiti link jų. IÅ¡ pradžių ėjo visi vaikinai, kurie buvo atvažiavę, bet vėliau draugai atsiliko ir realiai iki A.

P. ir jo draugų ėjo tik jis, A. K. ir abu broliai S. IÅ¡ A. P. draugų link jų ateidinėjo visi, iÅ¡skyrus G. K. ir E. K., kurie liko stovėti prie KurÅ¡ių 38 namo, pirmos laiptinės. Kuomet su vaikinais susitiko, tai A. P. ir Č. priėjo prie jo ir padavė rankÄ , taip pasisveikindami, o D. S. kalbėjosi su R. Å .. A. nuėjo prie savo draugų o Č. liko stovėti prie jo. A. K. liko stovėti atokiau nuo jo, jam už nugaros. Su A. P. draugais buvo R. ir R. S.. A. P. pradėjo pokalbį su S. Vaikinai kalbėjosi pakeltu tonu, koliojosi necenzÅ«riniais žodžiais, pradėjo stumdytis ir muÅ¡tis.

Pirmas smÅ«gį deÅ¡inės rankos kumščiu į veidÄ , daugmaž į nosies sritį, sudavė A. P. R. Å .. IÅ¡ karto antrÄ smÅ«gį R. iÅ¡ nugaros į kaklo sritį deÅ¡inės rankos alkÅ«ne sudavė D. S.. Po Å¡io smÅ«gio R. nukrito ant žemės ir tuo metu visi toje grupėje buvę vaikinai R. pradėjo spardyti kojomis. R. L. abejomis kojomis Å¡okinėjo R. ant galvos. R. ant galvos užšoko ne mažiau kaip 3 kartus. R. tuo metu gulėjo ant kairio Å¡ono, susirietęs, bei rankomis užsidengęs veidÄ .

G. P. R. gulintį spardė abejomis kojomis į Å¡onus, į galvÄ bei visÄ kÅ«nÄ . G. spyrė ne mažiau kaip 7 kartus. A. P. gulintį R. taip pat spardė abejomis kojomis j Å¡onus, galvÄ ir visÄ kÅ«nÄ , D. S. taip pat spardė abejomis kojomis į Å¡onus, galvÄ ir visÄ kÅ«nÄ , kiti vaikinai, kurių įvardinti negali, taip pat R. spardė abejomis kojomis į visÄ kÅ«nÄ . Konfliktas bei muÅ¡tynės prasidėjo ant žolės, o baigėsi t.y., R. gulintį rado ant asfaltuotos dalies. KÄ konkrečiai muÅ¡tynių metu darė R., detalizuoti negali, tik matė kad jis mušėsi su G.

P.. Matė kaip R. G. P. deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė j nosį ir po to smÅ«gio atsitraukinėjo nuo G. P.. A. K. kur tiksliai stovėjo, pasakyti negali. Jis arba stovėjo jam už nugaros arba buvo prie savo draugų. R. visas veidas buvo kruvinas ir sutinęs, galva tiek iÅ¡ priekio, tiek iÅ¡ nugaros buvo kruvina, jis buvo nesÄ moningas. IÅ¡ karto nedelsdami vežė jį į ligoninę. Kuomet grįžo į jo namus, tai R. pamatė, kad jam kraujuoja iÅ¡ kairės pusės sėdmens. R. sakė, kad jam peiliu du kartus į sėdmenis dÅ«rė G.

P.. (t 1, b.l. 116-121)A. K. apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 20-1-1209-03, 2003-06-16 papildomos apklausos metu parodė, kad 2003-06-14 vakare pas jį į namus atvažiavo R. ir R. Å .. R. klausė ar jis galės važiuoti su juo kartu, nes reikės susitikti su kažkokiais vaikinais ir kai kÄ pasiaiÅ¡kinti. IÅ¡ kalbos suprato, kad R. ir R. kažkÄ prisikalbėjo Å ilainių „bachÅ«rams" ir reikia važiuoti su jais susitikti. Tuomet jie nuvažiavo iki R. T. namų. Visi keturiese važiavo iki p.c.

„IKI", esančio KurÅ¡ių g. Kaune. Atvažiavę prie minėtos parduotuvės, pamatė stovinčius apie 3-4 jaunuolius. R. su R. nuėjo prie jų, o jis su R. atėjo prie jų kiek vėliau. Broliai kažkÄ ginčijosi su stovinčiais vaikinais. Vienas iÅ¡ stovinčių vaikinų sudavė smÅ«gį R., kitas R. ir po to iÅ¡ tamsos iÅ¡niro dar daugiau vaikinų. Jis pradėjo bėgti, paskui jį bėgo R.. Vėliau grįžo atgal į muÅ¡tynių vietÄ . Pamatė gulintį R., todėl jį nuvežė į ligoninę. (t 1, b.l. 124-128)A.

K. apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 20-1-1209-03, 2005-03-18 papildomos apklausos metu parodė, kad vienas iš muštynėse dalyvavusių vaikinų buvo vardu A.. A. pradėjo kalbėtis su R.. A. dešine ranka „kabliu" smogė R. į galvos kairės pusės smilkinį. Iš aplinkinių riksmų „netrauk, nepjauk, nereikia" suprato, kad A. rankose turi peilį. Po šio smūgio R. puolė mušti ir kiti vaikinai. Viso susirinko apie 10 jaunuolių. (t 1, b.l. 129)A. K. apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 20-1-1209-03, 2008-10-23 papildomos apklausos metu parodė, kad R. prašė pagalbos, važiuoti prie „IKI" parduotuvės esančios Kuršių gatvėje ir aiškintis su vaikinais dėl kažkokių tuo metu buvusių problemų.

Suprato, kad toje sutartoje vietoje gali vykti muštynės, tai atkalbinėjo R. nuo važiavimo. Prie „IKI" parduotuvės važiavo keturiese t.y., abu broliai R. ir R. Š., R. T. ir jis. Jie atvyko vienu automobiliu „VW Golf", kurį vairavo R.. Išlipus iš automobilio ir būnant automobilių stovėjimo aikštelėje netoli „IKI" parduotuvės prie jų priėjo vaikinai, kurių buvo ne mažiau kaip 8 ir pradėjo ginčytis su broliais Š. Tų vaikinų, kurie buvo priėję prie jų, nepažinojo nei vieno.

Kilus ginčui netrukus broliai Å . pradėjo muÅ¡tis su prie jų atėjusiais vaikinais. Kuris iÅ¡ atėjusių vaikinų pradėjo pirmas muÅ¡tis, neprisimena. Vienas iÅ¡ vaikinų buvo priėjęs prie jo, jo rankoje pamatė daiktÄ panašų į peilį, iÅ¡sigando ir pabėgo. Kai grįžo prie R. automobilio, tai prie jo rado stovinčius R. ir R., o R. gulėjo ant žemės netoliese. (t 1, b.l. 134-135)A. K. apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 20-1-1209-03, 2003-03-18 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu atpažino A.

P., kaip asmenį sudavusį smÅ«gį R. S. į galvÄ . (t 1, b.l. 130-133)M. G. apklausta liudytoja ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 20-1-1209-03, 2008-11-26 papildomos apklausos metu parodė, kad įvykio naktį ji kartu su D. M. buvo muÅ¡tynių vietoje. Prisimena įvykio pačiÄ esmę, pažįstami vaikinai vieni kitiems skambinėjo, tarėsi susitikti prie KurÅ¡ių 38 namo, tam, kad bÅ«tų iÅ¡siaiÅ¡kinta dėl apkalbų apie tuometinę A. P. draugę A. I.. Kas konkrečiai kam skambino neprisimena, į muÅ¡tynių vietÄ D.

M. pasikvietė A. K. su kažkokiu vaikinu Tomu. Tuo metu jie visi buvo pažįstami. Ä® minėtÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę atvažiavo vienu automobiliu ji ir D. M., kitu automobiliu „Audi", juodos spalvos, atvažiavo G. S., dar vienu automobiliu „VW Golf atvažiavo broliai Å . Be Å¡ių iÅ¡vardintų vaikinų dar buvo R. T., galbÅ«t N. K., Povilas. IÅ¡ kitos pusės kas iÅ¡ vaikinų buvo nežino. Atstumas nuo automobilio, prie kurio ji buvo ir muÅ¡tynių vietos buvo 20 metrų, gal daugiau.

Automobilių aikÅ¡telė, kurioje vyko muÅ¡tynės, buvo neapÅ¡viesta. IÅ¡ kitos pusės vaikinų mano, kad buvo A. P., abu broliai A. ir D. S., G. K., G. P., R. L. ir „Česka". Kaip tiksliai prasidėjo muÅ¡tynės pasakyti negali, kas, kam ir kiek sudavė smÅ«gių nematė. IÅ¡ vaikinų, kurie buvo iÅ¡ Å . pusės, muÅ¡tynėse nedalyvavo tik G. S., nes jis visÄ laikÄ buvo kartu su ja prie automobilio. MuÅ¡tynės truko trumpai, kelias minutes, paskui visi pradėjo skirstytis. Po to kai vaikinai iÅ¡siskirstė, girdėjo, kai R.

T. Å¡aukė „ar visi čia yra, ko trÅ«ksta, ko iÅ¡ mÅ«sų nėra" ir tuomet po jo žodžių pamatė vienÄ vaikinÄ gulintį ant žemės. Kuris iÅ¡ vaikinų gulėjo ant žemės nematė, nes buvo tamsu, tik matė, kad kažkurie iÅ¡ kompanijos tÄ vaikinÄ pakėlė, įkėlė į automobilį „VW Golf ir iÅ¡važiavo. (t 1, b.l. 136-137)D. M. apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 20-1-1209-03, 2008-11-24 apklausos metu parodė, kad 2003 m.s vasarÄ draugavo su mergina M..

TÄ pačiÄ vasarÄ prie „IKI" parduotuvės, esančios KurÅ¡ių gatvėje, vyko muÅ¡tynės, kurių metu mirtinai buvo sumuÅ¡tas jaunuolis. Jis su M. sėdėjo automobilyje, arčiau „IKI" parduotuvės, esančios KurÅ¡ių gatvėje. Tai buvo iki 24 val. Besėdint automobilyje pamatė kaip į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę atvažiavo automobilis, iÅ¡ jo iÅ¡lipo apie 4-5 vaikinai, stovėjo ir laukė. Netrukus nuo prekybos kioskų, esančių prieÅ¡ais KurÅ¡ių g. 38 namÄ , atėjo 4 jaunuoliai, priėjo prie jaunuolių, kurie stovėjo prie automobilio ir jie pradėjo kažkÄ kalbėtis.

Netrukus vieni ant kitų pradėjo Å¡aukti, iÅ¡ aplinkinių kiemų bei nuo prekybos kioskų pribėgo dar daugiau vaikinų ir prasidėjo muÅ¡tynės. Kiek matė, vaikinų kurie mušėsi buvo apie 20. Tų vaikinų, kurie nukentėjo, buvo 4-5. MuÅ¡tynės vyko apie 10 minučių. Toje vietoje buvo prastai apÅ¡viesta, todėl nieko gerai nesimatė, vaikinų buvo daug, jie buvo sustoję ratu, todėl nesimatė kas, kam ir kiek sudavė smÅ«gių. Po to visi pradėjo skirtytis, pamatė vienÄ vaikinÄ gulintį.

TÄ gulintį vaikinÄ kiti vaikinai įkėlė į automobilį ir kažkur nuvažiavo. TÄ naktį kai jis su M. buvo jo automobilyje, prie jų buvo privažiavę keletas draugų, galėjo bÅ«ti privažiavęs G. S., galbÅ«t L. Ž. su drauge Kristina, galbÅ«t Povilas, kurio pavardės nežino. (t 1, b.l. 138-140)G. S. apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 20-1-1209-03, parodė, kad 2003 m. vasarÄ , vakare, jis su draugu D. ir jo mergina M. buvo pas jį kieme, prie KurÅ¡ių 26 namo, sėdėjo automobilyje „Audi 100".

D. paskambino kažkuris iÅ¡ jo draugų ir pakvietė atvažiuoti į J. GruÅ¡o gatvę. Nuvažiavę prie parduotuvės susitiko E. ir PovilÄ . Tuomet E. pakvietė nuvažiuoti iki „IKI" parduotuvės, esančios KurÅ¡ių gatvėje, nes ten turėjo vykti muÅ¡tynės. Jis sutiko ir važiavo į nurodytÄ vietÄ . Važiuodamas žinojo, kad muÅ¡tynėse tikrai nedalyvaus ir nesimuÅ¡, o tik stebės jas. Kuomet atvažiavo į sutartÄ vietÄ dviem automobiliais, t.y. jo ir Povilo, joje sutiko 4 ar 5 vaikinus, kurie taip pat buvo atvažiavę „VW Golf automobiliu.

Tarp jų buvo du broliai, pavardžių nežino, vienÄ jų vadino „Mygučiu", kitas „Ramas", kitas „Nierka" ir lyg dar vienas vaikinas. Prie KurÅ¡ių g. 38 namo pirmos laiptinės pamatė stovinčius GedÄ ir kitus vaikinus, link jų ėjo visi su juo atvykę vaikinai, prie automobilio liko tik jis ir M.. Vaikinai susitiko prie KurÅ¡ių g. 38 namo 1 laiptinės ir pradėjo kalbėtis. Suprato, kad iÅ¡ pradžių jie taikiai kalbėjosi, vėliau pradėjo kalbėtis pakeltais tonais, koliotis ir nuo kitų KurÅ¡ių 38 ir 36 namų laiptinių pradėjo bėgti daugiau vaikinų.

Viso buvo nemažiau kaip 20 vaikinų. Kadangi vieta, kurioje prasidėjo muÅ¡tynės, buvo neapÅ¡viesta, tai visų vaikinų neįžiÅ«rėjo, bet tikrai matė „ArÄ ", „GedÄ ", „Rencę". Kas su kuo konkrečiai mušėsi, pasakyti negali. Matė, kad visi puolė abu brolius ir pagrinde juos mušė. Kiekvieno muÅ¡tynių dalyvių veiksmų konkrečiai detalizuoti negali, taip pat negali pasakyti ir kas sudavė pirmÄ smÅ«gį ir kam. Kai muÅ¡tynės baigėsi, pamatė, kad nėra „Mygučio".

Pamatė jį gulintį ant asfaltuotos kelio dangos. „Mygutį" Ramas pakėlė paėmė ant rankų ir nunešė į automobilį „VW Golf, į ligoninę vežė. (t 1, b.l. 142-144).S. J. apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 20-1-1209-03, parodė, kad prisimena 2003 m. birželio 15 d. vakarÄ leido su draugu ir kaimynu D. T.. Vakare automobiliu „Audi Coupe 80", vyÅ¡ninės spalvos, atvyko į kavinę „Ragas", susitiko su Č.. Kavinė yra prieÅ¡ais KurÅ¡ių g., Kaune, esančiÄ parduotuvę „IKI".

Č. buvo girtas. Netoli KurÅ¡ių 38 namo, automobilių stovėjimo aikÅ¡telės pamatė grupelę jaunuolių, jie lyg tarpusavyje rėkavo. Savo automobiliu nuo kavinės „Ragas" važiavo arba iki automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios prieÅ¡ais KurÅ¡ių g. 38 namÄ , arba iki savo laiptinės. Automobiliu nuo kavinės važiavo trise -jis, Č. ir D.. Maždaug apie 20 metrų atstumas, juos skyrė iki vaikinų susibÅ«rimo vietos. Visi vaikinai, buvo maždaug rate ir aiÅ¡kinosi santykius, girdėjo pakeltus tonus, necenzÅ«rinius žodžius.

Matė, kad vaikinai kažkÄ aiÅ¡kinasi, lyg stumdosi, lyg mosikuojasi rankomis. Vaikinų tarpe tikrai matė G. K., A. P. ir D. S.. KÄ jie darė, detalizuoti negali. Lyg matė iÅ¡ G. P.. D. prie „IKI" parduotuvės, esančios KurÅ¡ių gatvėje, matė ir kitÄ grupelę jaunuolių, tarp jų matė merginÄ , tačiau nei tos grupelės vaikinų, nei merginos nepažįsta. Visas santykių aiÅ¡kinimasis truko apie 20-30 minučių. Kaip konfliktas baigėsi pasakyti negali. (t l, b.l. 155-157)IÅ¡ Teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. 689 ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 20-1-1209-03, matyti, kad R.

S. mirė nuo galvos sumušimo, pasireiškusio odos nubrozdinimu ir kraujosruvomis kairiame smilkinyje, kairio smilkinkaulio lūžiu ir kraujo išsiliejimu virš kietojo galvos smegenų dangalo. R. Š. lavone rasti šie sužalojimai: odos nubrozdinimas ir poodinė kraujosruva kairiame smilkinyje, kraujosruvos kairio smilkinio minkštuosiuose audiniuose ir kairiame smilkininiame raumenyje, kairio smilkinkaulio linijinis lūžis, kraujo išsiliejimas virš kietojo galvos smegenų dangalo ties kairiu smilkiniu, galvos smegenų dešinės smilkininės skilties sumušimas, odos nubrozdinimai pakaušyje, dešiniame smilkinyje, dešiniame petyje, kairiame momenyje, kaktoje, apatinėje lūpoje, kairėje alkūnėje, dešiniame dilbyje, dešinėje blauzdoje, kairėje šlaunyje ir kairiame kelyje, poodinė kraujosruva dešinės akies apatiniame voke, kraujosruvos abejose lūpose, durtinė pjautinė žaizda kairėje blauzdoje, kraujosruva pakaušyje pakaušio minkštuose audiniuose.

Odos nubrozdinimai ir poodinė kraujosruva kairiame smilkinyje, kraujosruvos kairio smilkinio minkÅ¡tuosiuose audiniuose ir kairiajame smilkininiame raumenyje, kairiojo smilkinkaulio linijinis lūžis, kraujo iÅ¡siliejimas virÅ¡ kietojo galvos smegenų dangalo ties kairiu smilkiniu, galvos smegenų deÅ¡inės smilkininės skilties sumuÅ¡imas R. S. padarytas kietu buku daiktu, turinčiu ribotÄ pavirÅ¡ių, kuo galėjo bÅ«ti kastetas ar kitas panaÅ¡us daiktas. IÅ¡vardinti galvos sužalojimai, padaryti 3-6 vai. laikotarpyje prieÅ¡ mirtį, esant R.

S. gyvam bÅ«tų kvalifikuojami sunkiu sveikatos sutrikdymu, nes iÅ¡siliejęs kraujas virÅ¡ kietojo galvos smegenų dangalo suspaudė galvos smegenis. Poodinė kraujosruva deÅ¡inės akies apatiniame voke, kraujosruvos abejose lÅ«pose padaryta kietu buku daiktu, turinčiu ribotÄ pavirÅ¡ių ir nėra bÅ«dingi griuviminei traumai. Tai galėjo gautis suduodant kumÅ¡timi ar alkÅ«ne, spiriant koja. Å ie sužalojimai padaryti paros laikotarpyje prieÅ¡ mirtį. Durtinė-pjautinė akla žaizda kairėje blauzdoje padaryta aÅ¡triu duriančiai-pjaunančiu vienaÅ¡menių savybių įrankiu, kuo galėjo bÅ«ti peilio geležtė, tai patvirtina durtinės-pjautinės žaizdos kraÅ¡tų ir galų pobÅ«dis, durtinės-pjautinės žaizdos kanalas.

Esant R. S. gyvam durtinė-pjautinė žaizda būtų kvalifikuojame nežymiu sveikatos sutrikdymu. Durtinė-pjautinė akla žaizda kairėje blauzdoje padaryta paros laikotarpyje prieš mirtį. Odos nubrozdinimai pakaušyje, dešiniame smilkinyje, dešiniame petyje, kairiame momenyje, kaktoje, kairėje alkūnėje, kairiame dilbyje, dešinėje blauzdoje, kairėje šlaunyje ir kairiame kelyje, kraujosruva pakaušio minkštuose audiniuose padaryta kietais bukais ir bukabriauniais daiktais, paros laikotarpyje prieš mirtį.

IÅ¡vardinti sužalojimai bei poodinė kraujosruva deÅ¡inės akies apatiniame voke, kraujosruvos abejose lÅ«pose, esant R. S. gyvam, bÅ«tų kvalifikuota nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai galvoje R. S. padaryti nemažiau kaip 7 trauminiais poveikiais, o sužalojimai kitose kÅ«no srityse padaryti ne mažiau, kaip 6 trauminiais poveikiais. Sužalojimai R. S. padaryti keliais skirtingais daiktais ar įrankiais. Tai patvirtina sužalojimų pobÅ«dis. R. Å . lavone rastuose sužalojimuose požymių, leidžiančių identifikuoti žalojantį daiktÄ ar įrankį nėra.

Nustatyti sužalojimų padarymo sekÄ nėra galimybės. (t 1, b.l. 59-70)Teismo medicinos ekspertas L. G. specialisto apklausos metu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 20-1-1209-03, parodė, kad 2003-06-17 atlikus R. Å . autopsijÄ , surašė specialisto iÅ¡vadÄ ir joje nurodė, kad R. Å . mirė nuo galvos sumuÅ¡imo, pasireiÅ¡kusio odos nubrozdinimu ir kraujosruvomis kairiame smilkinyje, kairio smilkinio lūžiu ir kraujo iÅ¡siliejimu virÅ¡ kietojo smegenų dangalo. Galvos smegenų deÅ¡inės smilkininės srities sumuÅ¡imas padarytas vienu trauminiu poveikiu.

R. Å . lavono pakauÅ¡io srityje nustatyti Å¡ie sužalojimai: odos nubrozdinimas pakauÅ¡io kairėje pusėje bei kraujosruva pakauÅ¡io kairės pusės minkÅ¡tuosiuose audiniuose. IÅ¡vardinti sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, turinčiais ribotÄ pavirÅ¡ių, jie padaryti 2 trauminiais poveikiais. Sužalojimai pakauÅ¡io srityje, esant R. Å . gyvam, bÅ«tų kvalifikuoti nežymiu sveikatos sutrikdymu. R. Å . lavono lÅ«pose rasti Å¡ie sužalojimai: odos nubrozdinimas apatinės lÅ«pos deÅ¡inėje pusėje bei kraujosruvos abejose lÅ«pose.

Sužalojimai abejose lÅ«pose padaryti kietu buku daiktu ir, esant R. S. gyvam, bÅ«ti kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Tikėtina, kad sužalojimai abejose lÅ«pose, galėjo bÅ«ti padaryti suduodant kumščiu, alkÅ«ne, spiriant koja. Å ie sužalojimai padaryti vienu trauminiu poveikiu. Odos nubrozdinimas pakauÅ¡yje, kraujosruva pakauÅ¡io minkÅ¡tuosiuose audiniuose galėjo gautis R. Å . griÅ«nant iÅ¡ savo Å«gio aukščio ir pakauÅ¡iu atsitrenkiant j kietus bukus daiktus, turinčius nelygų grublėtÄ pavirÅ¡ių. (t 1, b.l. 71-74)IÅ¡ Teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G38/05(02) ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 20-1-1209-03 matyti, kad R.

Š. padarytas galvos ir veido sumušimas, pasireiškęs odos nubrozdinimais pakaušio srityje, nosies nugarėlėje, muštinėmis žaizdomis kairio antakio ir kairio sėdmens srityje, poodine kraujosruva pakaušio srityje. Sužalojimų pobūdis ir lokalizacija rodo, kad sužalojimai padaryti kietu buku daiktu ar jam nukritus ir atsitrenkiant į kietus bukus daiktus. Dėl konstatuotų sužalojimų nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku, t.y. 2003-06-15.

R. Å . objektyviai užsifiksavę 5 sužalojimai. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti ne mažiau kaip 5 trauminiais poveikiais. Nustatyti žalojusio įrankio formÄ ir pobÅ«dį nėra galimybės. (t 1, b.l. 102)IÅ¡ 2003-06-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad adresu Kaunas, KurÅ¡ių g. 38, yra blokinis 9 aukÅ¡tų gyvenamasis namas, stovintis lygiagrečiai KurÅ¡ių gatvei. Kairėje pusėje yra prekybos centras „IKI", kurio adresas KurÅ¡ių g. 44, Kaunas. Stačiu kampu į KurÅ¡ių gatvę stovi KurÅ¡ių g. 40 namas.

Tarp prekybos centro „IKI" ir KurÅ¡ių g. 38 namo yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telė, 20x45 m, pravažiavimas link Jotvingių g. 2 namo. DeÅ¡inėje pusėje, atvažiuojant KurÅ¡ių gatve nuo centro, matomi 4 prekybos kioskai. Automobilių stovėjimo aikÅ¡telė yra asfaltuota. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu jokių pėdsakų nerasta. Tęsiant įvykio vietos apžiÅ«rÄ , einant link KurÅ¡ių gatvės važiuojamosios dalies, prie prekybos kiosko, žalioje vejoje rasti 2 tuÅ¡ti buteliai, ant kurių pirÅ¡tų pėdsakų nerasta. (t 1, b.l. 49-56).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2014-03-24 buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 20-1-1209-03 A.

P. atžvilgiu dėl R. Å . nužudymo ir nežymaus R. Å . sveikatos sutrikdymo pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 140 straipsnio 1 dalį. Kadangi kaltinamasis A. P. buvo pasislėpęs nuo ikiteisminio tyrimo, todėl senatis buvo sustojusi, nes A. P. 2014-04-01 prokuroro nutarimu buvo atskirtas ikiteisminis tyrimas dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo (BK 284 straipsnio 1 dalis).Pagal BK 284 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme (2 t., b.l. 118).Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skirtina, vadovaujantis BK 54-61 straipsnių nuostatomis. Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis, 15 straipsnis), į tai, kad neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., b.l. 105-108).

Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė – bauda (BK 47 straipsnis), kadangi jos rÅ«Å¡is atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu. (BK 641 straipsnio 2 dalis). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme (suėmime) iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-11-20 iki 2013-12-20 (2 t., b.l. 58, 88-89 (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 9 dalis).Kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimas – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos (2 t., b.l.90-91, 96-97) (BPK 421 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 421 straipsnis, 422 straipsnis, n u s p r e n d ž i a :A.

P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt) MGL, t.y. 15600 Lt (penkiolikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) MGL, t.y. 10400 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių keturis Å¡imtus litų) dydžio baudÄ .Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme (suėmime) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-11-20 iki 2013-12-20, t.y. 31 (trisdeÅ¡imt vienÄ ) dienÄ , kas atitinka 62 MGL baudÄ ,, ir paskirti galutinę 18 (aÅ¡tuoniolikos) MGL, t.y. 2340 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimÄ â€“ baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog baudÄ privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymuÄ®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.             Teisėjas                                                                                                               Alvydas Rimkevičius