f8305083-2789-448b-a3aa-19f4e866ee91 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Nr             Civilinė byla Nr. 2-4556-301/2017Teisminio proceso Nr.2-28-3-02989-2017-3                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:                                              3.4.1.11.5.; 3.2.7.2.; 3.1.18.8.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 26 d.Marijampolė          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė         rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo E. J.

įmonės ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Stabara“ dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:                                 IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Stabara“ 8587,52 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 516,20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 129 Eur žyminis mokestis ir 387,20 Eur advokato pagalbai apmokėti, bylÄ nagrinėjant dokumentinio proceso tvarka.

          2017 m. birželio 28 d. priimtas preliminarus teismo sprendimas.          Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 429 straipsniu, iÅ¡siuntus atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Stabara“ preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis ieÅ¡kovo nurodytu atsakovo buveinės vietos adresu (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai grįžo neįteikti su žymomis, kad adresatas procesinių dokumentų neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ .

Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o duomenimis Juridinių asmenų registre nurodytas atsakovo buveinės adresas sutampa su ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovo buveinės adresu. Nusiuntus teismo procesinius dokumentus juridinio asmens vadovės A. Ž. Juridinių asmenų registre nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai grįžo neįteikti su žymomis, kad adresatas procesinių dokumentų neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ .

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja tik tuo atveju, jeigu Å¡io sprendimo kopija įstatymo nustatyta tvarka įteikiama atsakovui ir Å¡is per 20 dienų nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo (CPK 428 straipsnio 8 dalis, 430 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad preliminarus sprendimas kartu su kitais dokumentais nebuvo įteiktas atsakovui ir tolesnis procesas civilinėje byloje negalimas, ieÅ¡kovui 2017 m. rugsėjo 12 d. teismo nutartimi buvo skirtas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. atsakovo buveinės vietai patikslinti, procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dui pasirinkti arba primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį, kad ieÅ¡kinys galėtų bÅ«ti nagrinėjamas pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (CPK 429 straipsnio 2 dalis).         Nutarties kopija ieÅ¡kovo atstovui advokatui Erikui Rugieniui įteikta 2017 m. rugsėjo 14 d.

         Tačiau ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio trÅ«kumo teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, pratęsti terminÄ trÅ«kumui Å¡alinti taip pat neprašė, trÅ«kstamo žyminio mokesčio neprimokėjo.         CPK 429 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu procesinių dokumentų atsakovui įteikti nepavyksta, teismas nustato ieÅ¡kovui terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų procesinius dokumentus įteikti kitu bÅ«du, arba primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį, kad ieÅ¡kinys galėtų bÅ«ti nagrinėjamas pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

Jeigu per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas teismo reikalavimų neįvykdo, preliminarus sprendimas panaikinamas ir ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas. Å i teismo nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.       Tokiu bÅ«du Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. preliminarus sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-4556-301/32017 naikintinas ir ieÅ¡kovo E. J. įmonės ieÅ¡kinys atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Stabara“ dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo paliktinas nenagrinėtu (CPK 429 straipsnio 2 dalis).

         IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtu, naikintinos 2017 m. birželio 21 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnis, 150 straipsnis).         Teismas, vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalimi, 149-150 straipsniais, 290-291 straipsniais, n u t a r i a:          Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. preliminarų teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-4556-301/2017 ir ieÅ¡kovo E. J.

įmonės ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Stabara“ dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo palikti nenagrinėtu.         Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4556-301/2017 taikytÄ areÅ¡tÄ atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Stabara“, juridinio asmens kodas 302692027, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, esančiam pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, – 8587,52 Eur vertės, leidžiant atsakovui Å¡iuo turtu naudotis, bet uždraudžiant šį turtÄ realizuoti, o jo nesant ar esant nepakankamai, - piniginėms lėšoms, esančioms bankų ir kitų kredito įstaigų sÄ skaitose, priklausančioms atsakovui pareikÅ¡to piniginio reikalavimo dydžio ribose – tai yra 8587,52 Eur sumai, leidžiant atsakovui iÅ¡ areÅ¡tuotų piniginių lėšų iÅ¡mokėti darbo užmokestį savo darbuotojams, mokėti valstybei mokesčius, socialinio draudimo įmokas, atsiskaityti su ieÅ¡kovu E. J.

įmone (iÅ¡ viso areÅ¡tuojamo nekilnojamojo, kilnojamojo turto, piniginių lėšų vertė negali virÅ¡yti 8587,52 Eur sumos).          IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.         Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovo atstovui, Turto areÅ¡tų aktų registrui.          Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                        Teresė Klimienė