Legislator Case Law & Legislation
f82fee8d-9d45-4f02-ad41-7ddb15ac918e AI generated

f82fee8d-9d45-4f02-ad41-7ddb15ac918e · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number f82fee8d-9d45-4f02-ad41-7ddb15ac918e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

E.,iÅ¡nagrinėjo J. E., a k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : J. E., bÅ«dama du kartus per vienerius metus bausta administracinėmis nuobaudomis už girtos pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2015 m. kovo 17 d., apie 10 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 5, įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę „Sobieski“ (jai nustatytas 2,04 promilių girtumas), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjai apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai (3 b. l.), pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant.Pažeidėjos kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu dėl vaizdo kamera užfiksuota pažeidimo (4 b. l.), asmens apžiÅ«ros protokolu (6 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.), alkotesterio parodymais (5 b. l.) ir administracinių teisės pažeidimų pažyma (9-10 b. l.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama, kad pažeidėja prisipažino kalta ir gailisi (3 b. l.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtina minimalaus dydžio bauda.

Legislator headnote

AI generated

f82fee8d-9d45-4f02-ad41-7ddb15ac918e · Kelmės rajono apylinkės teismas: E.,iÅ¡nagrinėjo J. E., a k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : J. E., bÅ«dama du kartus per vienerius metus bausta administracinėmis nuobaudomis už girtos pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2015 m. kovo 17 d., apie 10 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 5, įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę „Sobieski“ (jai nustatytas 2,04 promilių girtumas), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjai apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai (3 b. l.), pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant.Pažeidėjos kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu dėl vaizdo kamera užfiksuota pažeidimo (4 b. l.), asmens apžiÅ«ros protokolu (6 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.), alkotesterio parodymais (5 b. l.) ir administracinių teisės pažeidimų pažyma (9-10 b. l.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama, kad pažeidėja prisipažino kalta ir gailisi (3 b. l.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtina minimalaus dydžio bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.9.-189-322/2015                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00168-2015-5                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                       48.3.; 52.3.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 18 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui J.

E.,iÅ¡nagrinėjo J. E., a k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : J. E., bÅ«dama du kartus per vienerius metus bausta administracinėmis nuobaudomis už girtos pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2015 m. kovo 17 d., apie 10 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 5, įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę „Sobieski“ (jai nustatytas 2,04 promilių girtumas), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjai apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai (3 b. l.), pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant.Pažeidėjos kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu dėl vaizdo kamera užfiksuota pažeidimo (4 b. l.), asmens apžiÅ«ros protokolu (6 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.), alkotesterio parodymais (5 b. l.) ir administracinių teisės pažeidimų pažyma (9-10 b. l.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama, kad pažeidėja prisipažino kalta ir gailisi (3 b. l.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtina minimalaus dydžio bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a : J. E. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) bauda. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                                                              Laima Borkovskienė