f82f7ca1-e8ad-4190-9039-2ec41e50f92b · Lietuvos apeliacinis teismas

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 27 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Rimvydo Norkaus,sekretoriaujant Galinai Lavrinovič,dalyvaujant atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovui J. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „HMK prekyba“ apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gegužės 17 d. sprendimo, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintas, civilinėje byloje Nr. 2-841-524/2010 pagal ieÅ¡kovo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo ieÅ¡kinį atsakovams Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijai (procesinių teisių perėmėjas – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos), uždarajai akcinei bendrovei (Å¡iuo metu – bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė) „HMK prekyba“ (tretieji asmenys:

KultÅ«ros paveldo departamentas prie KultÅ«ros ministerijos, AB SEB bankas, Klaipėdos miesto 6-ojo notarų biuro notarė L. P.) dėl administracinių teisės aktų pripažinimo negaliojančiais, sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo.Teisėjų kolegija n u s t a t ė : 2003 m. vasario 6 d. buvo sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis tarp Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos ir UAB ,,Kletos prekyba‘‘ (Å¡iuo metu - BUAB ,,HMK prekyba‘‘) dėl 0,1979 ha valstybei priklausiusio žemės sklypo pirkimo - pardavimo už 273 516 Lt.IeÅ¡kovas Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas, gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , kreipėsi į teismÄ ir ieÅ¡kiniu prašė: pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2003 m. sausio 29 d.

įsakymÄ Nr. 13.6-247; pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos 2003 m. sausio 29 d. leidimÄ Nr. 67; pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2003 m. sausio 29 d. įsakymo Nr. 13.6- 248 dalį (4 punktÄ ), kuria numatoma parduoti 0,1979 ha žemės sklypÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini); pripažinti negaliojančia 2003 m. vasario 6 d. sudarytÄ pirkimo - pardavimo sutartį; pripažinti negaliojančiu 2003 m. vasario 6 d. perdavimo - priėmimo aktÄ ; taikyti  restitucijÄ Â Â ir  priteisti  UAB  „HMK  prekyba"  iÅ¡Â Â Klaipėdos  apskrities  virÅ¡ininko administracijos 220 180, 38 Lt, o žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) dalį, sudarančiÄ 0,1979 ha, grÄ Å¾inti valstybes nuosavybėn. Nurodė, kad Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2003 m. sausio 29 d.

įsakymas Nr. 13.6-247 „Dėl leidimo UAB „Kietos prekyba" įsigyti ne žemės Å«kio paskirties žemės sklypÄ Klaipėdos mieste", Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2003 m. sausio 29 d. įsakymo Nr. 13.6-248 4 punktas, kuriuo parduodamas 0,1979 ha žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), 2003 m. vasario 6 d. pirkimo - pardavimo sutartis, kuria parduotas valstybinės žemės sklypas, sudaryti pažeidžiant teisės aktų imperatyvias nuostatas ir reikalavimus, kadangi ginčo žemės sklypas priskiriamas prie neprivatizuojamos žemės teritorijos.Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. gegužės 17 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino ir pripažino negaliojančiais:

Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2003 m. sausio 29 d. įsakymÄ Nr. 13.6-247; Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos 2003 m. sausio 29 d. leidimÄ Nr.67;        Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2003 m. sausio 29 d. įsakymo Nr. 13.6-248 dalį (4 punktÄ ), kuriuo numatoma parduoti 0,1979 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Be to, teismas pripažino negaliojančia nuo jos sudarymo momento 2003 m. vasario 6 d. Klaipėdos miesto 6-ajame notarų biure tarp Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos ir UAB ,,Kletos prekyba‘‘(UAB ,,HMK prekyba‘‘) sudarytÄ sutartį, kuria Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracija pardavė UAB ,,Kletos prekyba‘‘ 0,1979 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei 2003 m. vasario 6 d. priėmimo - perdavimo aktÄ , sudarytÄ dėl Å¡io sklypo, taikė restitucijÄ ir nusprendė šį žemės sklypÄ iÅ¡ UAB ,,HMK prekyba‘‘ nuosavybės grÄ Å¾inti valstybei, o UAB ,, HMK prekyba‘‘ naudai iÅ¡ Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos priteisti 273 516 Lt.

Apeliaciniu skundu atsakovas UAB „HMK prekyba“ praÅ¡o panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gegužės 17 d. sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį atmesti. Trečiasis asmuo AB SEB bankas pateikė prisidėjimÄ prie apeliacinio skundo.Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ trečiasis asmuo Lietuvos Respublikos Vyriausybė praÅ¡o iÅ¡ dalies panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimÄ ir perduoti bylÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ ieÅ¡kovas Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas praÅ¡o Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gegužės 17 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ .

Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ trečiasis asmuo KultÅ«ros paveldo departamentas prie KultÅ«ros ministerijos praÅ¡o palikti pirmosios instancijos teismo sprendimÄ nepakeistÄ . Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos praÅ¡o perkelti jį iÅ¡ trečiųjų asmenų į atsakovus ir palikti pirmosios instancijos teismo sprendimÄ nepakeistÄ . Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. liepos 19 d. nutartimi Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pripažinta atsakovo Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos procesinių teisių perėmėju.Lietuvos apeliaciniame teisme 2012 m. lapkričio 23 d. gautas Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus prokuroro praÅ¡ymas patvirtinti tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.

PraÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gegužės 17 d. sprendimas naikintinas ir civilinė byla nutrauktina.Vadovaujantis CPK 140 straipsnio trečiÄ ja dalimi, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, o raÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos. PrieÅ¡ tvirtindamas Å¡alių taikos sutartį, teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ , ir nutartyje turi bÅ«ti nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos.

Pagal CPK 42 straipsnio antrÄ jÄ dalį teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui.Teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties, sudarytos tarp ieÅ¡kovo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro, atsakovų BUAB „HMK prekyba“ ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, turinys patvirtina, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, o teigti, kad taikos sutartis prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nagrinėjamu atveju nėra pagrindo.Taikos sutartimi Å¡alys sutarė, kad kiekvienos iÅ¡ Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos tenka jas patyrusiai Å¡aliai.

Be to, nors Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. birželio 30 d. nutartimi atsakovui UAB „HMK prekyba“ žyminio mokesčio už apeliacinį skundÄ mokėjimas atidėtas (2 t., 125 b. l.), tačiau Å¡alims sudarius taikos sutartį nagrinėjamu atveju sumokėtas žyminis mokestis bÅ«tų grÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 3 d.), o Å¡iuo metu minėtas atsakovas apskritai nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), todėl žyminio mokesčio už apeliacinį skundÄ iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos.

Å alys sutarė, kad teismo paÅ¡to iÅ¡laidas lygiomis dalimis atlygina UAB „HMK prekyba“ ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos. Nagrinėjamu atveju Å¡ios iÅ¡laidos sudaro 68,55 Lt (1 t., 2 b. l.; 2 t., 171 b. l.), todėl iÅ¡ atsakovų priteistina po 34,28 Lt minėtų iÅ¡laidų valstybei.Vadovaujantis CPK 150 straipsnio 2 dalimi teismas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimÄ turi iÅ¡spręsti sprendimu. Teismo nutartimi, kuria patvirtinama taikos sutartis, Å¡alių ginčas iÅ¡sprendžiamas iÅ¡ esmės, o apeliacinės instancijos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos (CPK 331 str. 6 d.).

Nagrinėjamu atveju patvirtinus taikos sutartį, kuria Å¡alys atsisako byloje pareikÅ¡tų reikalavimų, laikinųjų apsaugos priemonių, pritaikytų Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gegužės 5 d. nutartimi (padarant įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio UAB „HMK prekyba“, nuosavybės perleidimo draudimo) taikymas yra netikslingas, todėl minėtos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio trečiÄ ja dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 326 straipsnio pirmosios dalies 5 punktu, n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro ir atsakovų bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „HMK prekyba“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo ieÅ¡kinį atsakovams Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijai, uždarajai akcinei bendrovei „HMK prekyba“ (tretieji asmenys:

KultÅ«ros paveldo departamentas prie KultÅ«ros ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, AB SEB bankas, Klaipėdos miesto 6-ojo notarų biuro notarė L. P.) dėl administracinių teisės aktų pripažinimo negaliojančiais, sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, užbaigti taikiai Å¡iomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovas atsisako nuo visų ieÅ¡kinio reikalavimų, o atsakovas – nuo visų apeliacinio skundo reikalavimų.2. Å alys pripažįsta, kad Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendžiami visi Å¡alių tarpusavio ginčai, susiję su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu ir apeliaciniu skundu ir įsipareigoja nebekelti viena kitai jokių papildomų pretenzijų ar reikalavimų dėl bet kokių aplinkybių, susijusių su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir apeliacinio skundo reikalavimais bei atsiradusių iki taikos sutarties sudarymo.Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gegužės 17 d. sprendimÄ ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo ieÅ¡kinį atsakovams Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijai (procesinių teisių perėmėjas – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos), uždarajai akcinei bendrovei (Å¡iuo metu – bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė) „HMK prekyba“ (tretieji asmenys:

KultÅ«ros paveldo departamentas prie KultÅ«ros ministerijos, AB SEB bankas, Klaipėdos miesto 6-ojo notarų biuro notarė L. P.) dėl administracinių teisės aktų pripažinimo negaliojančiais, sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovų bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „HMK prekyba“ (į. k. 141996150) ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (į. k. 188704927) po 34,28 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gegužės 5 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Centrinės hipotekos įstaigos Turto areÅ¡to aktų registrui.

Teisėjai                                                                  Virginija Čekanauskaitė                                                                  Konstantinas Gurinas                                                                  Rimvydas Norkus