Legislator Case Law & Legislation
f82e63d7-e2bd-450f-bfd3-78f39611313c AI generated

f82e63d7-e2bd-450f-bfd3-78f39611313c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number f82e63d7-e2bd-450f-bfd3-78f39611313c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – G. B., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoG. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             G.

Legislator headnote

AI generated

f82e63d7-e2bd-450f-bfd3-78f39611313c · Mažeikių rajono apylinkės teismas: LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – G. B., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoG. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             G.

B. 2012-09-15, 21.13 val., vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas (girtumÄ nusistatyti atsisakė) Mažeikių mieste, ties Gamyklos g. 36 namu, įžeidė policijos pareigÅ«nų patrulių R. S. ir A. P. garbę ir orumÄ iÅ¡koneveikdamas juos necenzÅ«riniais žodžiais, bei nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ir jiems pasiprieÅ¡ino, dėl ko prieÅ¡ jį buvo panaudotos spec. priemonės – dujos, uždėti antrankiai, tuo pažeidė LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du G.

B. administracinės teisės pažeidimus, kurie yra priskiriami nagrinėti apylinkių teismų kompetencijai.Kad G. B. padarė šį teisės pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 73P-1967038-12, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK patrulių R. S. ir A. P. tarnybinių praneÅ¡imų, atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, pažymos apie asmens baustumÄ , todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.).

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo elgesiui. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijos numato dvi alternatyvias nuobaudas – baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ .

Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai kad, G. B. anksčiau administracine tvarka baustas, yra dirbantis, todėl vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais mano, kad pažeidėjui už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje skirtina vidutinė straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 750 Lt bauda, už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje skirtina, taip pat vidutinio dydžio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 400 Lt bauda.LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

G. B. skirtina galutinė subendrinta nuobauda – 800 Lt bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, (S) n u t a r i a: pripažinti G. B. padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.G. B. paskirti:už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje – 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje – 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, G.

B. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 800 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti G. B., kad baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos. o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Ramūnas Antanavičius