f82e6002-2c2f-43b2-965b-7ccfc8b9b66d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudž                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-200-405/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45559-2017-1                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.6; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6;2.1.10.1; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.1.16.2.12;2.3.4.3; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.6.1;2.3.6.4.6.2; 2.12.2.8 ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 13 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui (Borisas Poltoržicki),gynėjai adv.

Rimutei Giruckienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Å venčionių r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , susituokęs, dirbantis VÅ¡Ä® Å venčionių saugaus eismo mokykloje, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal LR BK 281 str. 7 d.              Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis K. L. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio – 2017-09-05 apie 7.30 val.

Å venčionių r. sav. Å venčionėlių m. Vilniaus gatvėje vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatytos 2,04 promilės alkoholio, tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d.Kaltinamasis K. L. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , paaiÅ¡kino, kad iÅ¡vakarėse vartojo alkoholį, taip pat Å¡iek tiek anksti ryte. Ryte važiavo į darbÄ , nes turėjo bÅ«tinai nuvykti.

Suprato, kad vairuoja apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau neturėjo į kÄ kreiptis, kad jį nuvežtų. Labai iÅ¡gyvena dėl tokio poelgio ir gailisi taip pasielgęs, ateityje tokių veikų nepadarys. Prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laiduotoju paskirti jo sÅ«nų T. L., su kuriuo jis daug bendrauja ir kuris jį palaiko.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo V. J. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.Liudytojas V.

J., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 41-43), nurodė, kad 2017-09-05 apie 7.30 val., vykdydamas tarnybÄ , Å venčionėlių m. Vilniaus g. sustabdė automobilį „WV Passat“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinus automobilio vairuotojo K. L. blaivumÄ nustatė, kad jo iÅ¡kvepiamame ore – 1,74 promilės alkoholio. Tokias pačias aplinkybes Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK RS vyriausiasis patrulis V. J. nurodė ir 2017-09-05 tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 9).IÅ¡ pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole (b.l.

12) nurodytų duomenų nustatyta, kad 2017-09-05 paimtas kaltinamojo K. L. kraujo pavyzdys lyginamajam tyrimui. Iš specialisto išvados (b.l.

16) matyti, kad kaltinamojo kraujyje nustatyta mažiausia etilo alkoholio koncentracija – 2,04 promilės.Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis 2017-09-05 apie 7.30 val. Švenčionių r. sav. Švenčionėlių m. Vilniaus gatvėje vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatytos 2,04 promilės, t. y. daugiau negu 1,5 promilės, alkoholio, todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 281 str. 7 d., sudėtis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jÄ padaręs, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.Kaltinamasis prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Nustatyta, kad yra BPK 40 str. numatyti pagrindai atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , nes kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , iÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų (b.l.

80) nustatyta, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo nuteistas ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikaltimÄ , padarė atitinkamas iÅ¡vadas, buvo nubaustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, dirba VÅ¡Ä® Å venčionių saugaus eismo mokykloje vairavimo instruktoriumi nuo 2009-01-21, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamojo veika turtinė žala nepadaryta, kaltinamasis supranta netinkamai pasielgęs ir padarė tinkamas iÅ¡vadas, darbovietėje charakterizuojamas kaip atsakingas, atkaklus, yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.Kaltinamasis prašė perduoti jį pagal laidavimÄ sÅ«nui T.

L.. Laiduotoju gali bÅ«ti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimÄ , atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobÅ«dį ir galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui (BK 40 str. 3 d.). Kaltinamojo sÅ«nus, pateikęs praÅ¡ymÄ perduoti kaltinamÄ jį jo atsakomybei pagal laidavimÄ , neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nuo 2016-12-16 dirbo VÅ¡Ä® Å venčionių saugaus eismo mokykloje vairavimo instruktoriumi, Å¡iuo metu atlieka privalomÄ jÄ pradinę karo tarnybÄ , darbovietės charakteristikoje nurodoma, kad T.

L. kolektyve gerbiamas ir vertinamas, nors ir bÅ«damas jauno amžiaus, yra autoritetas kitiems darbuotojams. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, taip pat tai, kad kaltinamasis su sÅ«numi palaiko artimus ryÅ¡ius, daug bendrauja, kol sÅ«nus atlieka tarnybÄ susitinka savaitgaliais, pabaigęs tarnybÄ sÅ«nus gyvens kartu su tėvu, jie turi bendrų interesų ir pomėgių, T. L. dėl savo asmeninių savybių bei santykių su kaltinamuoju darys kaltinamajam teigiamÄ poveikį ir tokiu bÅ«du bus pasiekti baudžiamojo proceso tikslai, kaltinamasis atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato, perduodant jį T.

L. atsakomybei.Kaltinamajam paskiriamos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas vienerius metus naudotis teise vairuoti visų rūšių transporto priemones ir kaltinamajam priklausančio automobilio (b.l. 28), kuriuo padaryta nusikalstama veika, konfiskavimas. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro 2017-09-06 nutarimu (b.l. 31-32) kaltinamajam paskirtas laikinas nuosavybės teisės į automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apribojimas iki 2017-12-06.

Kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas pratęsiamas iki nuosprendžio dalies dėl automobilio konfiskavimo įvykdymo.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273, 303-307, 432 str., BK 40, 67, 68, 72 str., n u s p r e n d ž i a : K. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimÄ be užstato, perduodant jį laiduotojo T. L., gim. (duomenys neskelbtini) , atsakomybei. Nustatyti laidavimo terminÄ vienerius metus Å¡eÅ¡is mėnesius.BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.K.

L. paskirti baudžiamojo poveikio priemones – uždrausi jam vienerius metus naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones ir konfiskuoti K. L. priklausantį 900 (devynių Å¡imtų) Eur vertės automobilį „Volkswagen Passat“ (VIN kodas WVWZZZ3AZTE247110), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ pas K. L. (Å venčionių r. sav. Labanoro mstl. SaldutiÅ¡kio g. 3). KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Byloje esantį K.

L. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00991764 perduoti institucijai, suteikusiai specialiÄ teisę.Pratęsti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokuroro 2017-09-06 nutarimu K. L. paskirto laikino nuosavybės teisės į automobilį „Volkswagen Passat“ (VIN kodas WVWZZZ3AZTE247110), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apribojimo terminÄ iki nuosprendžio dalies dėl automobilio konfiskavimo įvykdymo.Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Nijolė Lisauskienė