f82db8a3-43f5-4e77-b76a-b7e3cbc34d1e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudž                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-535-405/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05951-2018-4                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.2.25.4.2.1; 2.1.10.1;2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.1.16.2.12;2.3.4.3; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.6.1;2.3.6.4.6.2; 2.12.2.8 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 18 d.Švenčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui (Borisas Poltoržicki),kaltinamajam N. B.,gynėjai adv.

Rimutei Giruckienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) ., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, dirbantis UAB „Anva“, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal LR BK 281 str. 7 d.              Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis N. B. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio – 2018-02-03 apie 22.10 val.

Å venčionių r. sav. AdutiÅ¡kio mstl. Melagėnų gatvėje ties namu Nr. 3 vairavo A. K. nuosavybės teise priklausantį automobilį „BMV 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatytos 1,68 promilės alkoholio, tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d.Kaltinamasis N. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku neblaivus vairavo iÅ¡ kaimyno A. K. pasiskolintÄ automobilį „BMV 525“.

Tuo metu, kai skolinosi automobilį, buvo blaivus, alkoholį vartojo AdutiÅ¡kio mstl., po to važiavo į namus. Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ , anksčiau nebuvo nuteistas, padarė iÅ¡vadas ir neblaivus nevairuos. Prašė perduoti jį pagal laidavimÄ motinai L. B..Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų A. V., S. V. (S. V.), A. T., V. J. parodymais, iÅ¡ dalies – liudytojo A. K. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu liudytojo A.

V. (b. l. 13-16), dirbančio VSAT prie LR VRM Ignalinos pasienio rinktinės AdutiÅ¡kio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose, duotų parodymų nustatyta, kad 2018-02-03 apie 22.10 val. jis ir pasienietis S. V., vykdydami tarnybÄ â€žMobilus patrulis“, Å venčionių r. sav. AdutiÅ¡kio mstl. Melagėnų g. ties namu Nr. 3 patikrinimui sustabdė automobilį „BMV 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo N. B., kuris galimai buvo neblaivus ir paklaustas patvirtino, kad iÅ¡gėrė dvi skardines alaus.

IÅ¡kvietus Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK pareigÅ«nus, alkotesteriu nustatytos 1,69 promilės etilo alkoholio jo iÅ¡kvepiamame ore. Vairuotojas ir automobilis perduoti policijos pareigÅ«nams.Liudytojas S. V. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 19-22) davė parodymus, analogiÅ¡kus liudytojui A. V.. Ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 52-55) liudytoju apklausiamas A. T., dirbantis Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK vyriausiuoju patruliu, nurodė, kad 2018-02-03, patruliuojant kartus su vyriausiuoju patruliu V. J., apie 22.16 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Å venčionių r. sav.

AdutiÅ¡kio mstl. Melagėnų gatvėje VSAT prie LR VRM AdutiÅ¡kio pasienio užkardos pareigÅ«nai sustabdė automobilį „BMV 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Nuvykę į įvykio vietÄ nustatė, kad automobilio vairuotojas N. B. neblaivus – jo iÅ¡kvepiamame ore buvo 1,69 promilės etilo alkoholio. Liudytojas V. J. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 58-61) davė parodymus, analogiÅ¡kus liudytojui A. T..IÅ¡ liudytojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (b. l. 35-38) nustatyta, kad jis 2018-02-03 vakare paskolino kaltinamajam jam priklausantį automobilį „BMV 525“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir perdavė dokumentus. Iš pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole (b. l. 94-96) nurodytų duomenų nustatyta, kad 2018-02-03 paimtas kaltinamojo N. B. kraujo pavyzdys lyginamajam tyrimui. Iš specialisto išvados (b. l. 100) matyti, kad kaltinamojo kraujyje nustatyta mažiausia etilo alkoholio koncentracija – 1,68 promilės.Iš VĮ „Regitra“ esančių duomenų (b. l.

49) nustatyta, kad automobilis „BMV 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. K..Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis 2018-02-03 apie 22.10 val. Švenčionių r. sav. Adutiškio mstl. Melagėnų gatvėje ties namu Nr. 3 vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatytos 1,68 promilės alkoholio, t. y. daugiau negu 1,5 promilės, alkoholio, todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 281 str. 7 d., sudėtis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jÄ padaręs, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.Kaltinamasis prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Nustatyta, kad yra BPK 40 str. numatyti pagrindai atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , nes kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , iÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų (b.l. 106) nustatyta, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo nuteistas ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikaltimÄ , padarė atitinkamas iÅ¡vadas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų už nusižengimus, padarytus transporte.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamojo veika turtinė žala nepadaryta, kaltinamasis supranta netinkamai pasielgęs ir padarė tinkamas iÅ¡vadas, dirba, yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamasis prašė jį perduoti pagal laidavimÄ motinai L. B.. Laiduotoju gali bÅ«ti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimÄ , atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobÅ«dį ir galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui (BK 40 str. 3 d.).

Kaltinamojo motina, pateikusi praÅ¡ymÄ perduoti kaltinamÄ jį jos atsakomybei pagal laidavimÄ , dirba UAB „Brigvalda“. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, taip pat tai, kad kaltinamojo ir motinos santykiai geri, jie bendrauja ir palaiko artimus ryÅ¡ius, L. B. dėl savo asmeninių savybių, gyvenimo bÅ«do bei santykių su kaltinamuoju darys kaltinamajam teigiamÄ poveikį ir tokiu bÅ«du bus pasiekti baudžiamojo proceso tikslai, kaltinamasis, atleidus jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato, perduodamas L.

B. atsakomybei.Kaltinamajam paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokuroro 2018-02-05 nutarimu kaltinamajam paskirtas laikinas nuosavybės teisės į automobilį „BMV 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apribojimas (b. l. 39-40). Nustatyta, kad automobilis, kuriuo kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , priklauso A. K.. Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad tuo metu, kai A.

K. jam perdavė automobilį, jis buvo blaivus, tas pačias aplinkybes nurodė ir A. K., todėl, nesant BK 72 str. 4 d. nustatytų kitiems asmenims priklausančio konfiskuotino turto konfiskavimo pagrindų, baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – netaikoma. Prokuroro 2018-02-05 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės į automobilį apribojimas panaikinamas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273, 303-307, 432 str., BK 40, 67, 68 str., n u s p r e n d ž i a : N. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimÄ be užstato, perduodant jį laiduotojos L.

B., gim. (duomenys neskelbtini) , atsakomybei. Nustatyti laidavimo terminÄ dvejus metus.BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.N. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jam dvejus metus naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Byloje esantį N. B. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0855907 perduoti institucijai, suteikusiai specialiÄ teisę.Panaikinti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokuroro 2018-02-05 nutarimu N. B. paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės į automobilį „BMV 525“ (VIN kodas WBAHA71070GG50684), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apribojimÄ . Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja                                                                                               Nijolė Lisauskienė