f82d9b9e-e5da-46bd-aa9e-ff9928347158 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3618-733/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01391-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 25 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo atsakovui A. B. už akių. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 588,36 Eur skolos, 74,78 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo 434,82 Eur nuo 2020-08-31 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 proc. procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad Å¡alys 2020-01-03 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 54577, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 500 Eur kreditÄ , bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 106,46 Eur.

Kadangi atsakovas laiku neįvykdė savo pareigos (laiku nemokėjo sutartinių įmokų), ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ su pretenzija, kurioje nurodyta, kad nesumokėjus skolos, ieÅ¡kovė bus priversta kreiptis į teismÄ bei inicijuoti priverstinį negrÄ Å¾intos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ . Atsakovas į ieÅ¡kovės pretenzijÄ nereagavo bei skolos per nustatytÄ laikotarpį nesumokėjo. IeÅ¡kovė nurodo, jog atsakovo bendra skola pagal minėtÄ vartojimo kredito sutartį yra 588,36 Eur: 434,82 Eur kredito, 49,84 Eur palÅ«kanų, 2,70 Eur delspinigių.

Be to, ieÅ¡kovė nurodo patyrusi 101 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidų. Atsakovas A. B. be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė UAB „Sostinės kreditai“ su atsakovu A.

B. sudarė 2020-01-03 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 54577, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 500 Eur kreditÄ iki 2021-01-03, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 106,45 Eur, metinė palÅ«kanų norma 74,78 proc. Kadangi atsakovas laiku neįvykdė savo pareigos (laiku nemokėjo sutartinių įmokų), 2020-06-03, 2020-06-27, 2020-08-19, 2020-08-28 raÅ¡tais, žinutėmis buvo kreiptasi į atsakovÄ su pretenzija, kurioje pareikalauta sumokėti skolÄ . Atsakovas į ieÅ¡kovės pretenzijas nereagavo bei skolos per nustatytÄ laikotarpį nesumokėjo.

IÅ¡ ieÅ¡kovės teiginių nustatyta, kad atsakovo bendra skola pagal vartojimo kredito sutartį yra 588,36 Eur: 434,82 Eur kredito, 49,84 Eur palÅ«kanų, 2,70 Eur delspinigių. Taip pat susidarė 101 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidų. Duomenų byloje, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovei Å¡ias sumas nėra. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis).

IeÅ¡kovė UAB „Sostinės kreditai“ pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutarčių, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 2 dalis). Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 588,36 Eur skolos, 74,78 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo 434,82 Eur nuo 2020-08-31 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo ieÅ¡kovės naudai (CK 6.37 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.71 straipsnis, 6.210 straipsnis).

IÅ¡ už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ byloje esančio mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 20 Eur žyminio mokesčio, nors mokėtinas žyminis mokestis byloje buvo 15 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Vadinasi ieÅ¡kovė sumokėjo 5 Eur daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai, todėl jos 2020-08-28 mokėjimo nurodymu Nr. 1038 sumokėta žyminio mokesčio dalis, t. y. 5 Eur, turi bÅ«ti grÄ Å¾inta (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 588,36 Eur skolos, - 74,78 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo 434,82 Eur nuo 2020-08-31 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, - 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 588,36 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-09-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, - 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887.

GrÄ Å¾inti uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887, jos 2020-08-28 mokėjimo nurodymu Nr. 1038 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį, t. y. 5 Eur (penkis eurus), pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti žyminio mokesčio dalį. Atsakovas A. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėjas Robertas Povilaitis