Legislator Case Law & Legislation
f82d249a-eb88-465c-ad32-e54ac92de425 AI generated

f82d249a-eb88-465c-ad32-e54ac92de425 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f82d249a-eb88-465c-ad32-e54ac92de425
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, kaltinamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymu, iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                         nustatė:    A. R. 2013m. lapkričio 29d., 17:30 val. iÅ¡ KupiÅ¡kyje, Purėno g. 1 esančios parduotuvės UAB „Norfos mažmena“ pavogė 0,308 kg Å¡alto rÅ«kymo deÅ¡ros 7,79 Lt vertės, 0,324 kg Å¡alto rÅ«kymo deÅ¡ros 7,77 Lt vertės,0,322 kg šalto rÅ«kymo deÅ¡ros 7,72 Lt vertės, 0,258 kg Å«kininkų deÅ¡ros 3,74 Lt vertės, t.y. iÅ¡ viso pavogė prekių už 26,62 Lt.  A.

Legislator headnote

AI generated

f82d249a-eb88-465c-ad32-e54ac92de425 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus, todėl nors ir turėjo pinigų, įvykdė vagystę. Labai gailisi, kad taip pasielgė. A. R. kaltė be jo prisipažinimo, įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, A. R. neblaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad jam 2013-11-29 17:55 val. nustatytas 3,56 promilių girtumas, ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                           Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2-429-100/2013                              Proceso Nr.4-26-3-00361-2013-1                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 39.2, (S)                                                                        KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. gruodžio 10 d.  Kupiškis,                 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė  išnagrinėjo A.

R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, kaltinamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymu, iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                         nustatė:    A. R. 2013m. lapkričio 29d., 17:30 val. iÅ¡ KupiÅ¡kyje, Purėno g. 1 esančios parduotuvės UAB „Norfos mažmena“ pavogė 0,308 kg Å¡alto rÅ«kymo deÅ¡ros 7,79 Lt vertės, 0,324 kg Å¡alto rÅ«kymo deÅ¡ros 7,77 Lt vertės,0,322 kg šalto rÅ«kymo deÅ¡ros 7,72 Lt vertės, 0,258 kg Å«kininkų deÅ¡ros 3,74 Lt vertės, t.y. iÅ¡ viso pavogė prekių už 26,62 Lt.  A.

R. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad buvo neblaivus, todėl nors ir turėjo pinigų, įvykdė vagystę. Labai gailisi, kad taip pasielgė. A. R. kaltė be jo prisipažinimo, įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, A. R. neblaivumo testu, iš kurio matyti, kad jam 2013-11-29 17:55 val. nustatytas 3,56 promilių girtumas, ir kita rašytine bylos medžiaga. A.

R. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , nes jis įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę. A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino dėl pažeidimo ir gailisi; jo atsakomybę sunkinanti  aplinkybė - pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį – veika tyčinė; į pažeidėjo asmenybę – nedirba, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, pavogtos prekės grÄ Å¾intos ir pretenzijos dėl jų nereÅ¡kiamos, bei į pažeidėjo   atsakomybę  lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms pažeidėjui skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau minimumo.

           Remdamasi tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.                                                                                                                               nutarė:

A. R. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ Â paskirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.               Teisėja                                                                                     Irena Pocevičienė