2024-09-02 Nr. BB-4180-1-01-1-37396-2022-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3285/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37396-2022-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. rugsėjo 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Danutės Jočienės ir Sigitos Jokimaitės, spręsdama nuteistojo R. S. kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. kovo 6 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 22 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasatorius R. S. kasaciniu skundu prašo panaikinti jo atžvilgiu priimtus žemesnės instancijos teismų sprendimus, kadangi, jo nuomone, teismai netinkamai taikė ir aiškino in dubio pro reo principą, padarė esminius BPK pažeidimus, kurie sukliudė išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį bei nutartį. Apeliacinės instancijos teismas neatsakė į esminius apeliacinio skundo argumentus, neišnagrinėjo klausimo dėl in dubio pro reo principo taikymo, nukrypo nuo suformuotos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos šiuo klausimu ir priėmė neteisingą nuosprendį ir nutartį.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatinėjant. Dėl šios nuostatos taikymo teismų praktikoje išaiškinta, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Ar byloje teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, galutinai patikrina ir sprendžia apeliacinės instancijos teismas. Baudžiamojo proceso įstatymas nesuteikia kasacinės instancijos teismui galimybės nagrinėti atskirų įrodymų, iš naujo vertinti įrodymus patikimumo ir pakankamumo aspektais, jų pagrindu nustatyti kitokias aplinkybes.

Kasaciniame skunde keliamas klausimas dėl in dubio pro reo principo pažeidimo nagrinėjant R. S. bylą žemesnės instancijos teismuose. Susipažinus su kasacinio skundo turiniu, matyti, kad kasatorius R. S. teisinių argumentų, iš kurių būtų galima spręsti apie akivaizdų šio principo pažeidimą, nepateikia. Kasaciniame skunde iš esmės atkartojamas apeliacinio skundo turinys, neigiamos kasatoriui nepalankios žemesnės instancijos teismų išvados dėl faktinių bylos aplinkybių nustatymo, įrodymų vertinimo kartu pateikiant sau palankų situacijos vertinimą. Pažymėtina, kad reikšmingi faktiniai bylos duomenys apeliacinės instancijos teismo buvo išnagrinėti ir pateiktos motyvuotos išvados dėl R. S. kaltės, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, įrodytumo. Dar kartą vertinti bylos įrodymus ir nustatinėti faktines bylos aplinkybes-nėra, kaip nurodyta aukščiau, kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas.

Nesant konkrečių, teisinę reikšmę turinčių argumentų dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir/ar esminio baudžiamojo proceso įstatymo nuostatų pažeidimo- nėra ir kasacijos pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 2 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo R. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Pažarskis

Danutė Jočienė

Sigita Jokimaitė