f82a4b07-100a-45df-bcd0-e42495b7eea5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2.-761-832/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00627-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – J. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

J. S. 2015-05-21 apie 09.00 val. bÅ«dama savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), internetu sutarė parduoti dvi palaidines R. O. už 24 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus). Pinigus J. S. gavo pavedimu į banko sÄ skaitÄ (sÄ skaita atidaryta brolio Č. S. vardu DNB banke). Palaidinių paÅ¡tu neiÅ¡siuntė, kaip buvo žadėjusi, todėl tokiais savo veiksmais J. S. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Kad J. S. padarė numatytÄ pažeidimÄ , yra įrodyta 2015-07-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Alytaus apskr. VPK Prienų r. PK VTS prevencijos poskyrio tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu, R. O. pareiÅ¡kimu, mokėjimo nurodymu, R. O. praÅ¡ymu dėl žalos atlyginimo, internetinio portalo vinted.lt susiraÅ¡inėjimu tarp R. O. ir J. S., informacija apie Č. S. deklaracijas bei sÄ skaitas, informacija apie J. S., iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens paaiÅ¡kinimu.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.J.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog asmuo pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad J. S. anksčiau nėra padariusi analogiÅ¡kų pažeidimų, neteista. Taip pat atsižvelgtina ir į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pagrobto turto vertę. Atkreiptinas dėmesys, jog nuobaudos vienas iÅ¡ tikslų yra auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų (ATPK 248 straipsnis).

Todėl skiriant nuobaudÄ bÅ«tina įvertinti, ar ja bus pasiektas ir Å¡is tikslas, t. y. ar atitinkamam asmeniui ji sudarys pagrindÄ suvokti savo neteisėtÄ elgesį ir ateityje jo nekartoti. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais J. S. skirtina minimali nuobauda numatyta straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50, 224 ir 287 straipsniais, n u t a r ė: Pripažinti J. S. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).Bauda mokama į biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas;Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir bylos numerį (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Mindaugas Klemenis