f82a024b-fb8d-4536-9583-41a000ece646 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.6.-1127-586/2011Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00904-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 15 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., n u s t a t ė : 2011-10-28, apie 02.00 val., M.

B., Stančių k., Klaipėdos r., vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ir atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ . Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 18 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Tai įrodo 2011-10-28 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 07-11-6447972, liudytojų parodymai ir kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėjas M. B. teismo posėdžio metu savo kaltės nepripažino, paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ sėdėjo užvestame automobilyje savo kieme, važiuoti automobiliu negalėjo, nes buvo nuleista padanga, atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ , nes niekur nevažiavo, policijos pareigÅ«nai atvyko, kadangi jis konfliktavo su broliu.Liudytojas policijos pareigÅ«nas E.Budraitis nurodė, kad buvo gautas praneÅ¡imas apie Å¡eimyninį konfliktÄ , praneÅ¡ime nurodyta, jog sÅ«nus muÅ¡a motinÄ , nuvykus į įvykio vietÄ pamatė prieÅ¡ais atvažiuojantį automobilį be Å¡viesų, sustabdžius automobilį jo vairuotojas buvo neblaivus, pavargęs, sunkiai orientavosi aplinkoje, aiÅ¡kino, jog važiuoja miegoti už tvarto, papraÅ¡ius pasitikrinti neblaivumÄ , jis atsisakė tai padaryti, komisariate jam buvo suraÅ¡ytas protokolas.Liudytoja policijos pareigÅ«nė R.Lygnugarytė nurodė analogiÅ¡kas įvykio aplinkybes ir patvirtino E.Budraičio parodymus.Liudytoja A.

P. nurodė, kad gyvena Å¡alia pažeidėjo, matė kad automobilis visÄ dienÄ stovėjo kieme, nes buvo nuleista padanga, pravažiuojančio automobilio variklio garso negirdėjo.Teismas pripažįsta, jog liudytojų E.Budraičio ir R.Lygnugarytės parodymai patvirtina tai, kad M. B. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ . Teismas neturi pagrindo abejoti liudytojų E.Budraičio ir R.Lygnugarytės parodymų tikrumu, nes jie nėra suinteresuoti bylos baigtimi, protokolÄ surašė bei visÄ Ä¯vykį formino atlikdami savo tiesioginę darbinę funkcijÄ .

Liudytojos A. P. parodymus teismas vertina kritiÅ¡kai, nes ji yra pažeidėjo kaimynė, juos sieja draugiÅ¡ki santykiai. Manytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tik vėliau suvokė padaryto pažeidimo pasekmes ir tokiu bÅ«du vengia administracinės atsakomybės. Be to, ant protokolo pats pažeidėjas savo ranka parašė paaiÅ¡kinimÄ , kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M.

B. praeityje yra baustas administracine tvarka už vairavimÄ esant neblaiviam. Atsižvelgiant į tai, M. B. baudos dydis už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas pagal baudos dydžio sankcijoje nustatyto minimumo ir maksimumo vidurkį bei analogiÅ¡ku principu grindžiamas ir specialiosios teisės atėmimo terminas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas, n u t a r i a : M. B. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., paskirti 2500,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57855.

Jeigu bauda bus mokama po 2012-01-01, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.Atimti teisę vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius