f8299d55-c87f-4d2f-b4d4-eae3e24ea68f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                             Â

Civilinė byla Nr. 2-1313-639/2013

                                                                                              Â

(Proceso Nr. 2-06-3-14449-2012-8)

Procesinio

sprendimo kategorija 63.3;

 (S)

                                                                                              Â

35.3.6;73.2.5.1.1;35.4; 35.5; 42.10;

                                                      Â

                             99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2.

KLAIPĖDOS MIESTO

APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 19

d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės

teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs

civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto paskolų

draudimas“ ieškinį atsakovams A. K. ir I. K., dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė

kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai                         4771,72

EUR Lt skolos, 11,65 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo ieškinio

pateikimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi.

IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks

atsiliepimo į ieškinį.

Procesiniai dokumentai įteikti atsakovams tinkamai. Atsakovai per

teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl,

esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 117 str., 123

str.1d. 130 str., 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus

formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2008-01-10

atsakovai I. K. ir A. K. su

AB“Swedbank“ banku pasirašė

būsto kreditavimo sutartį Nr.08-002729-FA/08002839-FA, pagal

kuriÄ bankas atsakovams suteikė 52276,41 EUR bÅ«sto kreditÄ . Nurodyto kredito

grÄ Å¾inimÄ bankui, atsakovai apdraudė t.y. 2008-03-31 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų

buvo sudaryta būsto kredito draudimo sutartimi Nr. BPD 041583. Galutinis

draudimo sutarties terminas – 2023-10-15. Atsakovai pateikė praÅ¡ymÄ sudaryti

mokėjimų draudimo susitarimÄ . 2010-11-23 ieÅ¡kovė ir atsakovai sudarė draudimo

susitarimÄ Nr. BPD 041583-2/2278 prie 2008-03-31 draudimo sutarties, pagal kurį

įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui. Nuo 2012-01-15 atsakovai nebevykdė

pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei

jo bankui iÅ¡mokėtų draudimų iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais,

dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdami Mokėjimų draudimo susitarimu prisiimtus

įsipareigojimus. Atsakovai buvo perspėti apie sutarties nevykdymo pasekmes,

tačiau sutarties pažeidimų nepašalino, todėl 2012-11-29 ieškovė nutraukė

mokėjimų susitarimus ir apie tai informavo atsakovus. Tarp ieškovės ir atsakovų

sutarties pagrindu atsirado prievoliniai draudimo teisiniai santykiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais

pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę

draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovai pažeidė prievoles, nes praleido

prievolių įvykdymo terminus (LR CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam

teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovai yra įgiję prievolę sumokėti

ieškovo reikalaujamas sumas, tačiau šios prievolės nevykdė ir laikomi

pažeidusiais prievolę, todėl jų atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jie

turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir

sumokėti netesybas (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2

p., 6.245 str. 1 d.), tai yra 4771,72 EUR skolos ir 11,65 EUR delspinigių.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas

privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti

praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieškovui iš atsakovų

priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos

iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus

ieškinį, ieškovui iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos

bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 93 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 80, 93, 285, 286 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš

atsakovų A. K. ir I. K. solidariai                                  4771,72

EUR skolos, 11,65 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo

priteistos   4783,37 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-12-14,

iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 495,00 Lt

žyminio mokesčio ieškovo UAB „Būsto paskolų

draudimas“ naudai.

Išaiškintina,

jog atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,

tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto

apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už

akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl

sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis

įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už

akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per trisdešimt dienų

nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ

Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Saulius

Zajarskas                   Â