f8288f43-b9de-495d-9159-e743155b1c7e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUTARTIS

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

2011 m. kovo 29 d.

Vilnius

Vilniaus m.2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis,

sekretoriaujant Ernestai Perednienei,

dalyvaujant ieškovo atstovui Oleg Mlynskij

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrokomplektas“ ieÅ¡kinį atsakovui AB „Lietuvos automatika“ dėl skolos priteisimo,

                                               n

u s t a t ė :

           Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 5355,22 Lt skolos, 129,40 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

        IeÅ¡kovas nurodė, kad 2007-09-03 Å¡alys pasirašė sutartį Nr. V-022. Pagal sutartį ieÅ¡kovas pardavė prekes atsakovui, o Å¡is įsipareigojo atsiskaityti pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Parduotų prekių pagrindu atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros. Atsakovas prieÅ¡taravimų dėl prekių kokybės nepateikė, todėl praÅ¡o pinigines sumas iÅ¡ atsakovo priteisti.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo delspinigius, palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, patvirtindamas, kad pagrindinės skolos sumÄ atsakovas sumokėjo po ieÅ¡kinio padavimo.

Ä® teismo posėdį neatvyko atsakovo atstovas. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta. Iki teismo posėdžio pradžios jokių praÅ¡ymų iÅ¡ atsakovo nėra gauta, neatvykimo priežastys nežinomos. Byla nagrinėtina atsakovo atstovui nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimų bei bylos medžiagos matyti, kad 2007-09-03 Å¡alys pasirašė sutartį Nr. V-022 (b. l. 4-7). LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kadangi atsakovas skolÄ sumokėjo (po ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos), todėl 5355,22 Lt skolos nėra pagrindo priteisti, pažymėtina, kad ieÅ¡kovas savo reikalavimo priteisti skolÄ nebereiÅ¡kia, teismo posėdžio metu praÅ¡ydamas priteisti tik delspinigius, palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas..

Å alių sudarytoje sutartyje susitarta dėl delspinigių skaičiavimo. IeÅ¡kovas, atsižvelgiant į reikÅ¡tÄ skolos reikalavimÄ paskaičiavo 129,40 Lt delspinigių. Kadangi skoliniai įsipareigojimai nebuvo vykdomi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad delspinigiai iÅ¡ atsakovo priteistini (jų dydis nėra pernelyg didelis ar pažeidžiantis atsakovo interesus ir tai vertintina, kaip pagrįsti ieÅ¡kovo minimalÅ«s nuostoliai) (LR CK

6.72 str.).

        Vienos iÅ¡ įstatymu nustatytų palÅ«kanų, kurių tikslas yra kompensuoti minimalius kreditoriaus nuostolius, yra palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo momento iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Procesinės palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti skolÄ , t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nurodo, kad tokios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai pareikÅ¡tas reikalavimas tokias palÅ«kanas skaičiuoti. LR CK 6.210 str. 2 d. numato, kad kai abi Å¡alys yra verslininkai arba privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 6 % metines palÅ«kanas nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos yra pagrįstas.

Kiti Å¡alių pasisakymai ir įrodymai neturi reikÅ¡mės bylos iÅ¡nagrinėjimui, todėl teismas atskirai dėl jų nepasisako.Â

Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (t.y. priteisiami delspinigiai, palÅ«kanos, o skola nepriteisiama tik atsakovui jÄ sumokėjus po ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: žyminis mokestis (LR CPK 93, 98 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 268, 270 str., n u s p r e n d ė :

Ieškovo UAB „Elektrokomplektas“, į. k. 247744890, ieškinį tenkinti ir priteisti jam iš atsakovo AB „Lietuvos automatika“, į. k. 221972310, 129,40 Lt (vienas šimtas dvidešimt devyni litai 40

ct) delspinigių, 82 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litai) bylinėjimosi iÅ¡laidų bei ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 129,40 Lt sumÄ nuo 2011-03-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 303 straipsniu (Apeliacija negalima smulkiuose turtiniuose ginčuose, kai ginčijama suma yra mažesnė kaip du šimtai penkiasdešimt litų), šalys neturi teisės skųsti šio priimto sprendimo.

Â

Teisėjas                                                                                             Gintaras

Seikalis