2021-06-09 Nr. AB-12662-3-65-3-00034-2020-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. TA-485-815/2021

Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00034-2020-8

Procesinio sprendimo kategorija 12.18.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. birželio 9 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ernesto Spruogio (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“ prašymą atsakovui A. P. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. 1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Kupiškio komunalininkas“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su prašymu priteisti iš atsakovo A. P. 120,56 Eur vietinės rinkliavos už atliekų surinkimą ir tvarkymą įsiskolinimą, apskaičiuotą nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2016 m. liepos 1 d. už nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini), ir nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d. už nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini).

II. 2. Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmai 2020 m. kovo 25 d. sprendimu UAB „Kupiškio komunalininkas“ prašymą tenkino iš dalies – priteisė pareiškėjui iš atsakovo A. P. 76,56 Eur vietinės rinkliavos, apskaičiuotos nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2018 m. sausio 1 d., kitą pareiškėjo prašymo dalį atmetė.

3. Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad atsakovas nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2016 m. liepos 1 d. buvo savivaldybei priklausančio būsto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkas, o nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d. – savivaldybei priklausančio būsto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkas. Atsakovui ginčo laikotarpiu priskaičiuota 120,56 Eur privalomos vietinės rinkliavos, apie susidariusią vietinės rinkliavos skolą atsakovas informuotas UAB „Kupiškio komunalininkas“ pranešimu.

4. Atsižvelgęs į Kupiškio rajono savivaldybės tarybos 2013 m. lapkričio 28 d. sprendimu Nr. TS-278 patvirtintų Kupiškio rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatų (toliau – ir 2013 m. Nuostatai) 2.3 ir 2.4 punktus, pagal kuriuos vietinės rinkliavos mokėtojais yra komunalinių atliekų turėtojai, privalantys mokėti vietinę rinkliavą – asmenys (fiziniai ar Lietuvos Respublikoje įregistruoti juridiniai asmenys, juridinio asmens filialas, atstovybė ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas valstybėse narėse įsteigto juridinio asmens filialas ar atstovybė, išskyrus daugiabučių gyvenamųjų namų ir sodų bendrijos), kurie turi komunalinių atliekų arba kurių veiklos metu susidaro komunalinių atliekų, pirmosios instancijos teismas darė išvadą, kad pareiškėjo reikalavimas priteisti iš atsakovo nesumokėtos vietinės rinkliavos sumas nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2018 m. sausio 1 d. yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkinamas.

5. Remdamasis Kupiškio rajono savivaldybės tarybos 2016 m. gruodžio 22 d. sprendimu Nr. TS-337 patvirtintų Kupiškio rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatų (toliau – ir 2016 m. Nuostatai) 2.6 punktu, pagal kurį, vietinės rinkliavos mokėtojais laikomi nekilnojamojo turto objektų, kurių rūšių sąrašą nustato Aplinkos ministerija, savininkai arba jų įgalioti asmenys, atsižvelgęs į tai, kad pareiškėjas nepateikė įrodymų, jog atsakovas yra nekilnojamojo turto objekto, už kurį skaičiuojama rinkliava, savininkas ar savininko įgaliotas asmuo, t. y. nepateikė teisinių argumentų ir faktinių aplinkybių, pagrindžiančių atsakovo pareigą mokėti vietinę rinkliavą nuo 2018 m. sausio 1 d., pirmosios instancijos teismas konstatavo, jog pareiškėjo reikalavimas priteisti iš atsakovo vietinę rinkliavą nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d. atmestinas.

III. 6. Pareiškėjas UAB „Kupiškio komunalininkas“ apeliaciniame skunde prašo panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 25 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – tenkinti pareiškėjo prašymą visa apimtimi ir priteisti iš atsakovo A. P. 120,56 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos.

7. Pareiškėjas nesutinka su pirmosios instancijos teismo išvada, kad UAB „Kupiškio komunalininkas“ nepateikė įrodymų, jog atsakovas yra nekilnojamojo turto savininkas ar įgaliotas asmuo. Prie prašymo pirmosios instancijos teismui buvo pridėta 2016 m. gegužės 31 d. Kupiškio rajono savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartis Nr. E21-107, kurios 1 punkte nurodyta, kad nuomotojas (t. y. Kupiškio rajono savivaldybės administracija) už mokestį įsipareigoja suteikti nuomininkui valdyti ir naudoti savivaldybės būstą. Pagal šį punktą matyti, kad atsakovas yra šio nekilnojamojo turto valdytojas ir naudotojas. Be to, Aplinkos ministerijos patvirtinto nekilnojamojo turto objektų, kurių savininkai arba jų įgalioti asmenys yra vietinės rinkliavos mokėtojai, sąrašo 1 punkte yra nurodytas ir socialinis būstas. Todėl laikytina, jog socialinių būstų nuomininkai yra atliekų turėtojai ir vietinės rinkliavos mokėtojai.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV. 8. Byloje ginčas kilo dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, susidariusios nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2016 m. liepos 1 d. už nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini), ir nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d. už nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini), priteisimo iš atsakovo A. P. pagal pareiškėjo UAB „Kupiškio komunalininkas“ prašymą.

9. Pirmosios instancijos teismas pareiškėjo UAB „Kupiškio komunalininkas“ prašymą tenkino iš dalies – priteisė pareiškėjui iš atsakovo 76,56 Eur vietinės rinkliavos, susidariusios nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2018 m. sausio 1 d.; dėl nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d. prašomos priteisti vietinės rinkliavos įsiskolinimo pirmosios instancijos teismas pažymėjo, jog byloje nėra duomenų, pagrindžiančių, kad atsakovas šiuo laikotarpiu buvo vietinės rinkliavos mokėtojas – ginčo nekilnojamojo turto savininkas ar jo įgaliotas asmuo, todėl šią pareiškėjo prašymo dalį atmetė.

10. Pareiškėjas apeliaciniame skunde neginčija pirmosios instancijos teismo dalies, kuria pareiškėjui iš atsakovo priteistas vietinės rinkliavos įsiskolinimas, susidaręs 2015 m. liepos 1 d. – 2018 m. sausio 1 d. laikotarpiu, tačiau nesutinka su pirmosios instancijos teismo dalimi, kuria atmestas pareiškėjo prašymas dėl vietinės rinkliavos įsiskolinimo, susidariusio nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d., priteisimo, mano, kad pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į aplinkybę, jog atsakovas nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d. buvo socialinio būsto adresu: (duomenys neskelbtini), nuomininkas, todėl turėjo būti laikomas savivaldybei priklausančio socialinio būsto naudotojų bei valdytoju, taigi ir atliekų turėtoju bei vietinės rinkliavos mokėtoju.

11. Teisėjų kolegija, tikrindama pirmosios instancijos teismo sprendimo pagrįstumą ir teisėtumą, pirmiausia pažymi, kad byloje nenustatytos aplinkybės, dėl kurių turėtų būti peržengtos apeliacinio skundo ribos, bei sprendimo negaliojimo pagrindai, nurodyti Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 146 straipsnio 2 dalyje (ABTĮ 140 str. 2 d.), todėl apeliacinės instancijos teismas šią bylą apeliacine tvarka nagrinėja ir patikrina pirmosios instancijos teismo sprendimo pagrįstumą ir teisėtumą neperžengdamas apeliacinio skundo ribų (ABTĮ 140 str. 1 d.).

12. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 121 straipsnio 2 dalis nustato, jog savivaldybių tarybos turi teisę įstatymo numatytose ribose ir tvarka nustatyti vietines rinkliavas, savo biudžeto sąskaita savivaldybių tarybos gali numatyti mokesčių bei rinkliavų lengvatas. Rinkliavų nustatymą, rinkimą ir kontrolę reglamentuoja specialusis įstatymas – Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymas, kurio 11 straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodyta, kad savivaldybės taryba turi teisę savivaldybės teritorijoje nustatyti vietines rinkliavas už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą. Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad vietinė rinkliava – tai savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka, galiojanti tos savivaldybės teritorijoje. Rinkliavų įstatymo 12 straipsnis numato, kad savivaldybės taryba savo sprendimu nustato vietinę rinkliavą, tvirtina vietinės rinkliavos nuostatus, vietinių rinkliavų mokėtojams nustato lengvatas, taip pat nustato vietinės rinkliavos grąžinimo atvejus. Kartu pažymėtina, kad nustatant vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą savivaldybė turi vadovautis ir kriterijais, kurie įtvirtinti Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatyme.

13. Atliekų tvarkymo įstatymo 301 straipsnio 1 dalis nustato, kad organizuojant komunalinių atliekų tvarkymą, sudarant komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį arba mokant savivaldybės nustatytą rinkliavą, atliekų turėtojams atstovauja jų naudojamo nekilnojamojo turto objekto savininkas arba nekilnojamojo turto objekto savininko atstovas pagal įstatymą, arba nekilnojamojo turto objekto savininko įgaliotas asmuo, arba daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrija, individualių gyvenamųjų namų savininkų bendrija, garažų savininkų bendrija, sodininkų bendrija ar kita bendrija, bendrojo naudojimo objektų administratorius, esant savininkų raštu įformintam susitarimui, arba asmenys, sudarę jungtinės veiklos sutartis bendrosios dalinės nuosavybės teisei įgyvendinti (įgalioti asmenys). Šioje teisės normoje nurodytų subjektų sąrašas yra baigtinis (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. lapkričio 28 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-1134-1062/2017; kt.).

14. Atliekų tvarkymo įstatymo 301 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad nekilnojamojo turto objektų, kurių rūšių sąrašą nustato Aplinkos ministerija, savininkas arba įgalioti asmenys privalo mokėti nustatytą rinkliavą arba, jeigu rinkliava savivaldybės teritorijoje nenustatyta, sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį su savivaldybės, kurios teritorijoje yra nekilnojamojo turto objektas, komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriumi arba savivaldybe. Minėto straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartis sudaroma, keičiama ir nutraukiama vadovaujantis šiuo įstatymu, Civiliniu kodeksu ir komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties standartinėmis sąlygomis, kurias tvirtina Vyriausybė.

15. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 20 d. nutarimu Nr. 384 (pakeitus 2013 m. liepos 24 d. nutarimą Nr. 711) patvirtintų Vietinės rinkliavos ar kitos įmokos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą dydžio nustatymo taisyklių 17 punkte nustatyta, kad sudarant komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį arba mokant savivaldybės nustatytą vietinę rinkliavą, atliekų turėtojams atstovauja jų naudojamo nekilnojamojo turto objekto savininkas, nekilnojamojo turto objekto savininko atstovas arba kiti asmenys, kaip nustatyta Atliekų tvarkymo įstatymo 301 straipsnio 1 dalyje.

16. Kupiškio rajono savivaldybės teritorijoje nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 11 d. vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą reglamentavo Kupiškio rajono savivaldybės tarybos 2016 m. gruodžio 22 d. sprendimu Nr. TS-337 patvirtinti Kupiškio rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatai, pagal kurių 2.6 punktą vietinės rinkliavos mokėtojai – komunalinių atliekų turėtojai, privalantys mokėti vietinę rinkliavą. Kupiškio rajono savivaldybės taryba 2017 m. lapkričio 9 d. sprendimu Nr. TS-272, įsigaliojusiu 2017 m. lapkričio 11 d., pakeitė nuostatų 2.6 punktą ir patikslino vietinės rinkliavos mokėtojų sąvoką, nustatydama, kad jais yra nekilnojamojo turto objektų, kurių rūšių sąrašą nustato Aplinkos ministerija, savininkai arba jų įgalioti asmenys. Taigi nuo 2017 m. lapkričio 11 d. vietinės rinkliavos mokėtoju laikomas tik nekilnojamojo turto savininkas arba jo įgaliotas asmuo, t. y. taip, kaip numatyta Atliekų tvarkymo įstatyme.

17. Pagal 2016 m. Nuostatų 1 punkte įtvirtintą sąvoką vietinė rinkliava – tai Kupiškio rajono savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka už komunalinių atliekų surinkimą ir atliekų tvarkymą, galiojanti savivaldybės teritorijoje, kurią kiekvienas atliekų turėtojas privalo mokėti Kupiškio rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatuose nustatyta tvarka. Atliekų turėtojas – tai atliekų darytojas arba asmuo, turintis atliekų (2016 m. Nuostatų 2.1 p., Atliekų tvarkymo įstatymo 2 str. 17 p.).

18. Aptartas teisinis reglamentavimas leidžia daryti išvadą, kad nekilnojamojo turto objektų, kurių rūšių sąrašą nustato Aplinkos ministerija, savininkas arba įgalioti asmenys ne tik privalo mokėti nustatytą vietinę rinkliavą, tačiau ir atstovauja atliekų turėtojams, naudojantiems jų nekilnojamojo turto objektą, sudarant komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį arba mokant savivaldybės nustatytą vietinę rinkliavą.

19. Byloje yra nustatyta, kad atsakovas nuo 2016 m. gegužės 31 d. buvo savivaldybei priklausančio būsto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkas (2016 m. gegužės 31 d. Socialinio būsto nuomos sutartis Nr. E21-107; 2019 m. balandžio 23 d. Socialinio būsto 2016 m. gegužės 31 d. nuomos sutarties Nr. E21-107 pratęsimas Nr. E21-19). Nurodytu adresu atsakovas yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą, šiuo adresu jam buvo siunčiamas pranešimas dėl vietinės rinkliavos sumokėjimo.

20. Pagal 2016 m. gegužės 31 d. Socialinio būsto nuomos sutarties Nr. E21-107 1 punktą, Kupiškio rajono savivaldybės administracija sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka suteikė A. P. naudotis ir valdyti socialinį būstą, esantį (duomenys neskelbtini); pagal sutarties 4.1 punktą A. P. įsipareigojo sudaryti paslaugų tiekimo sutartis su geriamąjį ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją tiekiančiomis ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, bendrojo naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas) teikiančiomis įmonėmis ir (ar) organizacijomis ir pateikti šias sutartis nuomotojui; pagal sutarties 13 punktą mokestį už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, bendrojo naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas) nuomininkas (A. P.) turi mokėti vadovaudamasis Valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų atsiskaitymo už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. liepos 11 d. nutarimu Nr. 876 (toliau – ir Aprašas).

21. Aprašo 5 punkte nustatyta, kad valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkai už sunaudotą šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir suteiktas komunalines paslaugas atsiskaito pasirinktu mokėjimo būdu (bankuose, kitose įmokas priimančiose įstaigose ir įmonėse, internetu, tiesioginiu debetu, pagal bendrąją atsiskaitomąją knygelę, kitus dokumentus, jų elektroninius atitikmenis) kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito (po praėjusio) mėnesio 20 kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatyta kitaip. Informacija apie mokėjimo būdus, kuriais valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkai gali atsiskaityti už sunaudotą šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir suteiktas komunalines paslaugas, skelbiama šios energijos tiekėjų, administratoriaus ar komunalinių paslaugų teikėjų pateikiamuose valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkams sąskaitose, mokestiniuose pranešimuose ir kituose dokumentuose arba kita energijos pirkimo-pardavimo ar komunalinių paslaugų teikimo sutartyse nustatyta tvarka.

22. Aptartą teisinį reguliavimą įvertinus šioje byloje nustatytų faktinių aplinkybių kontekste, matyti, jog nors Kupiškio rajono savivaldybėje nuo 2017 m. lapkričio 11 d. vietinės rinkliavos mokėtojais yra laikomi nekilnojamojo turto objektų, kurių rūšių sąrašą nustato Aplinkos ministerija, savininkai (nagrinėjamu atveju Kupiškio rajono savivaldybės administracija) arba jų įgalioti asmenys, ši aplinkybė neatleidžia atliekų turėtojo (atsakovo A. P.) nuo pareigos mokėti vietinę rinkliavą nustatyta tvarka ir terminais, kuri jam atsirado pagal 2016 m. gegužės 31 d. Socialinio būsto nuomos sutartį Nr. E21-107 (ir jos pratęsimą) su vietinės rinkliavos mokėtoju, socialinio būsto savininku Kupiškio rajono savivaldybės administracija pagal joje (sutartyje) įtvirtintus įsipareigojimus, inter alia (be kita ko), įsipareigojimą mokėti už komunalines ir kitas paslaugas. Pažymėtina, jog tokios pozicijos Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas laikosi ir kitose bylose dėl vietinės rinkliavos įsiskolinimo priteisimo (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutartį administracinėje byloje Nr. TA-1009-1062/2021; 2021 m. gegužės 12 d. nutartį administracinėje byloje Nr. TA-986-502/2021).

23. Byloje nėra jokių duomenų, kad atsakovo veikloje (valdant, naudojant ar disponuojant socialiniu būstu) nesusidaro jokios (komunalinės) atliekos ar kad jos yra tvarkomos kokiu nors kitu būdu (pavyzdžiui, pagal sutartį su kitu paslaugos teikėju). Atsakovui nevykdant pareigos mokėti atitinkamo dydžio vietinę rinkliavą, susidarė 120,56 Eur skola, kurią atsakovas turi sumokėti UAB „Kupiškio komunalininkas“.

24. Apibendrindama tai, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija sprendžia, kad byloje surinkti duomenys patvirtina atsakovo A. P. pareigą mokėti vietinę rinkliavą ne tik nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2018 m. sausio 1 d. (kaip skundžiamame sprendime konstatavo pirmosios instancijos teismas, apeliaciniame skunde apeliantas ginčo dėl šio laikotarpio nekelia, byloje taip pat nėra ginčo dėl įsiskolinimo sumos), bet ir nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d., todėl nagrinėjamu atveju pareiškėjo prašoma priteisti vietinės rinkliavos nepriemoka turėjo būti priteisiama už visą ginčo laikotarpį. Dėl išdėstytų priežasčių pareiškėjo apeliacinis skundas tenkinamas, o Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 25 d. sprendimas atitinkamai keičiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 140 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“ apeliacinį skundą tenkinti.

Pakeisti Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 25 d. sprendimą ir jo rezoliucinę dalį išdėstyti taip:

„Pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“ prašymą tenkinti.

Priteisti pareiškėjui uždarajai akcinei bendrovei „Kupiškio komunalininkas“ iš atsakovo A. P. 120,56 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų ir penkiasdešimt šešis centus) vietinės rinkliavos įsiskolinimą, susidariusį nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2016 m. liepos 1 d. už nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini), ir nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d. už nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini)“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Rytis Krasauskas

Ernestas Spruogis

Skirgailė Žalimienė