f826eeb2-eeb5-4fe8-a195-801aa2b96bb6 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Baudž

Administracinė byla Nr. A2.9-773-867/2010

(Proceso Nr. 4-24-3-00610-2010-3)

Procesinio sprendimo kategorijos:

48.5; 52.3;

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. liepos 7d.

Gargždai

Â

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)r., dirbanti UAB „MARS Lietuva“, operatorė, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

2010-04-12 apie 11.00 val. V. Č. nepilnametė dukra A. Č., gim. 1995-11-23, Gargždų „Minijos“ vid. m-kloje, adresu P. C. g. 28, Gargždai, iÅ¡ rÅ«binės pavogė E. S. priklausančiÄ striukę, kurios vertė 120,00 Lt, tai yra padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50str. Kadangi A. Č. pažeidimo padarymo

metu neturėjo amžiaus, nuo kada galima administracinė atsakomybė, jos padaryta veika užtraukia administracinę atsakomybę vienam iš jos tėvų pagal administracinių teisės pažeidimų

kodekso 181str. 1d.

Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2010-06-18 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-268850-10, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2010-04-20 nutarimas atsisakyti pradėti

ikiteisminį tyrimÄ , Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK tyrėjos J. U. tarnybinis praneÅ¡imas, A. Č. paaiÅ¡kinimas,

teismo posėdžio metu V. Č. duoti paaiškinimai kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

V. Č. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta administraciniame protokole nurodytas pažeidimo aplinkybes, gailisi dėl padaryto pažeidimo. Paaiškino, kad tai pirmas kartas kai dukra taip pasielgė, be to dėl jos elgesio jokių problemų anksčiau nekildavo.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38str. 6d. įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. tėvų valdžios turinys nulemia tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . V. Č. pripažino padarytÄ pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo, kas pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

           Panaudodami savo, kaip tėvų valdžiÄ , auklėdami ir lavindami savo vaikus, sudarydami jiems sÄ lygas vystytis ir tobulėti, tėvai turi užtikrinti, kad jų nepilnamečiai vaikai nedarytų teisės pažeidimų ir nepiktnaudžiautų savo teisėmis bei galimybėmis (Lietuvos Respublikos CK 3.155str.), aiÅ¡kinti vaikams, kokias jie turi pareigas ir teises, rÅ«pintis vaikų mokslu ir lavinimu.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

n u t a r ė:

V. Č. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. paskirti įspėjimÄ .

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per deÅ¡imt dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja

                                                                                                        Inga Sakalauskaitė