f8228c08-aab8-4aa0-957f-e6bf04ae092c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8698-589/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07495-2015-6 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

V., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 363,17 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2012-12-15 tarp Å¡alių buvo sudaryta paskolos sutartis. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 130,33 Eur. Paskolos sutarties terminas – 2 mėnesiai. 2012-12-16 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ suteikti papildomÄ kredito sumÄ , t.y. 159,29 Eur bei pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-06-15. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialioje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2013-05-05 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus vykdė ir pervedė atsakovui 289,62 Eur. Pagal tarp Å¡alių sudarytos paskolos sutarties sÄ lygas, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas Fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino 56,41 Eur. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per dvideÅ¡imt dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015 m. spalio 20 d. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymų pratęsti terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, negauta.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ( CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų civilinėje byloje esančių įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ( CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2012-12-15 tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“, valdančios sistemÄ Vivus.lt ir atsakovo A. V. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovė paskolino atsakovui 130,33 Eur. Paskolos sutarties terminas - 2 mėnesiai. 2012-12-16 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ ieÅ¡kovui suteikti papildomai 159,29 Eur paskolÄ bei pratęsti paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-06-15.

Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovė 2013-05-05 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Pagal Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1.p. atsakovas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, įsipareigojo mokėti 100,76 procentų dydžio palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo. IeÅ¡kovas skaičiuoja fiksuotas palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, kurios sudaro 56,41 Eur, skaičiuojant už laikotarpį nuo 2012-12-15 iki 2013-05-05 ( metinė palÅ«kanų norma -100,76 proc.).  Atsakovas , praleidęs kredito mokėjimo terminÄ , ieÅ¡kovui įsipareigojo mokėti 163,10 proc. dydžio palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2013-05-06 iki 2013-05-06 paskaičiavo 17,14 Eur palÅ«kanų sumÄ , kaip ieÅ¡kovo patirtus minimalius nuostolius.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos vykdymo sÄ lygas ( CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolingas 363,17 Eur.

IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas ( CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.261 str., 6.870 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 73,55 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ( Civilinio proceso kodekso 79,80,93 straipsniai).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos ( Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279,285,286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur ( du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni eurus 62 ct.) negrÄ Å¾intos paskolos, 73,55 Eur ( septyniasdeÅ¡imt tris eurus 55 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2015-10-02 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur ( penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui - UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka , tačiau per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas,per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinė skundÄ Â Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                        Rita Dambrauskaitė