f8223d52-decd-4d7d-a5f4-1493be7f464b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 6701 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05690-2015-0Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 6703– 888/2015 (S) Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05691-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 27 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015 m. kovo 1 d., 19.06 val., M. K. prekybos centre „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini)praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 0,7 ltr talpos viskio „Grant‘s“, kurio vertė 16,99 Eur.Be to, jis 2015 m. liepos 5 d., 20.52 val., prekybos centre „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už žiebtuvėlį, kurio vertė 0,81 Eur, Å¡okoladinį batonėlį „Lion Peanut 2 pack“, kurio vertė 0,51 Eur.

Bendra prekių vertė 1,32 Eur.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6701-888/2015 – 2 b.l.; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6703-888/2015 – 2 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6701-888/2015 – 2 b.l.; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6703-888/2015 – 2 b.l.).

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6701-888/2015) esančio M. K. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir gailisi (2 b.l.). M. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu (3 b.l.), UAB „Palink“ inventorizacijos aktu (4 b.l.), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (5 b. l.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6703-888/2015) esančio M.

K. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįstÄ pažeidimo padarymÄ ir gailisi (2 b.l.). M. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu (3 b.l.), UAB „Sankcija“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (4 b.l.).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog M.

K. 2015 m. liepos 5 d., 20.52 min., prekybos centre „IkI“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už žiebtuvėlį, kurio vertė 0,81 Eur, Å¡okoladinį batonėlį „Lion Peanut 2 pack“, kurio vertė 0,51 Eur. Bendra prekių vertė 1,32 Eur. Be to, jis 2015 m. kovo 1 d., 19.06 val., prekybos centre „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 0,7 ltr talpos viskio „Grant‘s“, kurio vertė 16,99 Eur. Pažeidėjas taip tyčia slaptai pagrobė svetimÄ smulkų turtÄ ir padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

M. K. kaltas dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimų padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ ), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro iÅ¡vadÄ , kad M.

K. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijoje, jų dydžius nustatant sankcijoje numatytam vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu, nutaria: M. K. pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti jam administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (už 2015 m. kovo 1 d. pažeidimÄ ) – 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (už 2015 m. liepos 5 d. pažeidimÄ ) – 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Laima Å eputienė