f82207c8-95aa-433e-bdab-4fa778ff6e5e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2195-992/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23404-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1, 2.10.1. (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeE.B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas, administracine tvarka baustas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu n u s t a t ė:

E. B. 2015 m. balandžio 20 d., apie 16 val., prie pastato Nr. 23, esančio Sodų g., Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 5 Eur neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,20 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), bei jas neteisėtai laikė su savimi iki 2015 m. balandžio 24 d., 22.00 val., kol KardiÅ¡kių g., Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie rado ir iÅ¡ jo paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamojo E. B. kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo E. B. duotais parodymais, kad dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu įtariamas, prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. E. B. parodė, kad 2015 m. balandžio 24 d., apie 22.00 val., ėjo iÅ¡ stadiono, esančio GrigiÅ¡kėse, kartu su draugais, kurių vardų ir kontaktų minėti nenori. Beeinant privažiavo policijos tarnybinis automobilis ir iÅ¡lipę pareigÅ«nai paklausė, kÄ Äia veikia, patikrino asmenų dokumentus.

PareigÅ«nai apžiÅ«ros metu jo piniginėje rado mėlynÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo narkotinė medžiaga ,,žolė“. JÄ Ä¯sigijo 2015 m. balandžio 20 d., apie 16 val., netoli pastato Nr. 23, esančio Sodų g., Vilniuje, iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio. Parodė, kad kartais rÅ«ko „žolę“, jÄ perka sau, niekam narkotinių medžiagų neplatina. Nelaiko savęs narkomanu, be „žolės“ daugiau jokių narkotikų nevartoja. Asmenų, iÅ¡ kurių įsigijo „žolę“, nepažįsta.

Parodė, kad 1 g ,,žolės“ kainuoja nuo 10 iki 13 eurų. PareigÅ«nai E. B. sulaikė (b. l. 27).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausto Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinėje vyr. patrulio A. J. parodymais, kad 2015 m. balandžio 24 d., apie 22 val., patruliuodamas kartu su patruliu A. B., netoli nuo stadiono, esančio KardiÅ¡kių g., Vilniuje, pastebėjo jaunuolį, kuris privažiavus arčiau pradėjo akivaizdžiai nervintis ir jaudintis, todėl sukėlė įtarimÄ .

Paklaustas, ar neturi draudžiamų ir neleistinų daiktų, vaikinas atsakė, kad neturi. Buvo atlikta jaunuolio pavirÅ¡utinė apžiÅ«ra ir papraÅ¡yta pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ . Vaikinas iÅ¡ juodos spalvos pinginės, iÅ¡traukė vairuotojo pažymėjimÄ ir tuo metu liudytojas pamatė piniginėje kyÅ¡antį mėlynos spalvos permatomÄ plastikinio maiÅ¡elio kampÄ , kurį iÅ¡traukus ir patikrinus viduje rado augalinės kilmės medžiagÄ . Paklaustas, kas yra maiÅ¡elyje, vaikinas paaiÅ¡kino, kad ten yra narkotikai – ,,žolė“.

Jaunuolis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo E. B., buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus miesto antrÄ policijos komisariatÄ (b. l. 4-5). Kaltinamojo E. B. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, taip pat grindžiama 2015 m. gegužės 26 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(3048)-IS1-3535, kurioje nurodyta, kad sausa, susmulkinta augalinė medžiaga iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, 2015 m. balandžio 24 d. rasta pas E. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,20 g (tetrahidrokanabinolioko koncentracija yra 7,4 %) (b. l. 11,12).2015 m. balandžio 24 d.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės antros kuopos pirmojo bÅ«rio patrulio A. B. tarnybiniame paneÅ¡ime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, kurios sutampa su vyr. patrulio A. J. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 3).2015 m. balandžio 24 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėja pateikė vienÄ mėlynos spalvos plastikinį maiÅ¡elį su viduje esančia žalios spalvos augaline medžiaga (b. l. 6).

Å ie baudžiamojoje byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , todėl teismas juos vertina kaip įrodymus, patvirtinančius, kad kaltinamasis E. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Rastos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis (0,20 g) pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (2007 m. gruodžio 14 d.

įsakymo Nr. V-1033 redakcija su pakeitimais ir papildymais) vertinamas kaip Å¡ios rÅ«Å¡ies narkotinės medžiagos nedidelis kiekis. IÅ¡ kaltinamojo parodymų matyti, kad narkotinės medžiagos jis įsigijo tikslingai, suvokdamas, kad tai - narkotikai, parodė, kad kartais rÅ«ko „žolę“. Narkotikų įsigijo savo reikmėms, neturėdamas tikslo jų platinti. Kaltinamojo veika kvalifikuota tinkamai.Kaltinamasis E. B. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 47).Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (b. l. 32).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis E. B. neteistas (b. l. 45), už administracinius teisės pažeidimus baustas (b. l. 39-40,44), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 48), VÅ¡Ä® „Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre“ nesigydė (b. l. 49), VÅ¡Ä® „Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje“ negydytas (b. l. 47).Teismas, įvertinęs visas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad prokurorės siÅ«loma bausmė ir jos dydis E. B. parinkta tinkamai, juo bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad E. B. buvo laikinai sulaikytas 2015 m. balandžio 25 d., 00:10 val., iÅ¡ laikino sulaikymo paleistas 2015 m. balandžio 25 d., 16.30 val. (1 para) (b. l. 17, 19). Å is laikas įskaitytinas į paskirtos bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi.Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai – po specialisto tyrimo likusi 0,11 g narkotinės medžiagos – kanapių, esančios pakuotėje (voke), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-10985, perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, Vilniuje, ir vokas su tyrimo objekto pakuote pagal kvitÄ Nr. 2PK001195, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklÄ â€“ įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio l dalies l punktu, 421 straipsniu, teismasnusprendė: E.B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 MGL, t. y., 338,94 (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų devyniasdeÅ¡imt keturių euro centų) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, E. B. paskirtÄ 9 MGL dydžio baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. B. paskirti 6 MGL, t. y., 225,96 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių euro centų) eurų baudÄ .  Į paskirtÄ bausmę įskaityti vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ nuo 2015 m. balandžio 25 d., 00:10 val. iki 2015 m. balandžio 25 d., 16.30 val., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, konstatuoti, kad E. B. paskirta galutinė 4 MGL, t. y., 150,64 (Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių euro centų) eurų dydžio bauda.Daiktus – po specialisto tyrimo likusiÄ 0,11 g narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, esančias pakuotėje (voke), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-10985, perduotuu saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, Vilniuje, ir vokÄ su tyrimo objekto pakuote pagal 2015 m. gegužės 28 d. kvitÄ BBB Nr. 2PK001195, perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklÄ â€“ įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.E. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti E. B., kad:1.

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank" arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland PIc" Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. l d.).

2. Jei asmuo nesutinka su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y., iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę negu paskirtoji teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise pareikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                         Viktorija Šelmienė