f821efbf-5233-4cd2-9df8-6c3fd5ebad39 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-41-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02320-2015-2Registro Nr. ROIK: 15054042716Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8.; 2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 4 d.Tauragė             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, dalyvaujant R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini) , kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., n u s t a t ė:2015 m. gruodžio 13 d., apie 1.35 val., R.

B., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2.17 prom. girtumo laipsnis), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir žinomai melagingai pranešė, kad namuose pasigedo mobilaus ryÅ¡io telefono ,,Nokia 310‘‘, atvykus policijos pareigÅ«nams praneÅ¡imas nepasitvirtino, telefonas rastas ant fotelio tarp rÅ«bų. Tokiais veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820str. Tauragės AVPK dėl R. B. neteisėtų veiksmų patyrė 12,62 Eur turtinę žalÄ .Pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, gailisi, nurodė, kad jokių pretenzijų dėl telefono niekam neturi.Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no D.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, pažyma dėl melagingo iÅ¡kvietimo.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimÄ padarė neblaivus bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas ( ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 90 Eur bauda.Institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, praÅ¡o įpareigoti R.

B. atlyginti komisariato patirtÄ turtinę žalÄ â€“ 12,62 Eur.Tauragės rajono AVPK praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ pažeidėjo 12,62 Eur nuostoliams atlyginti tenkintinas iÅ¡ dalies. Pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymÄ (21 str. 1 d.), gavus praneÅ¡imÄ apie galimai daromÄ (padarytÄ ) nusikaltimÄ ar kitokį teisės pažeidimÄ , policijos pareigÅ«nų yra pareiga nedelsiant imtis priemonių tam, kad užkirsti keliÄ daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui, įvykio vietai bei įrodymus apsaugoti, nusikalstamos veikos liudininkams nustatyti, sulaikyti ir pristatyti į policijos įstaigÄ asmenį, padariusį įstatymų uždraustÄ veikÄ .

ATPK 37 str. 1d. numato galimybę atlyginti nuostolius, jeigu jis yra padarytas administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai, ir šį klausimÄ turi teisę spręsti teismas. Pažymėtina, jog nei ATPK 37 straipsnyje, nei kituose Å¡io kodekso straipsniuose turtinio nuostolio (žalos) sÄ voka nėra pateikiama, todėl reikėtų vadovautis kitų teisės Å¡akų, reglamentuojančių šį klausimÄ , normomis. Turtinės žalos sÄ voka pateikiama Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse, kurio 6.249 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. Tauragės AVPK savo 2015-12-11 pažymoje „Melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo iÅ¡laidos“ nurodo, kad pareigÅ«nai, reaguodami į melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , vyko į įvykio vietÄ , dėl to buvo sunaudotas kuras ir sutrukdytas pareigÅ«nų darbo laikas.

Transporto iÅ¡laidos sudaro 1,35 Eur, o kitos reagavimo iÅ¡laidos( darbo užmokesčio ir socialinio draudimo įmokų iÅ¡laidos sudaro 11,27 Eur). Tačiau ne visos Å¡ios iÅ¡laidos gali bÅ«ti pripažintos  nuostoliais, patirtais dėl gauto melagingo praneÅ¡imo. Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatyme yra įtvirtintos policijos pareigÅ«nų pareigos apie galimai daromÄ (padarytÄ ) nusikaltimÄ ar kitokį teisės pažeidimÄ , nedelsiant imtis priemonių tam, kad bÅ«tų užkirstas kelias daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui. Šiame įstatyme nurodyta, kad policija yra finansuojama iÅ¡ valstybės biudžeto (28 str. 1 d.).

Tai reiÅ¡kia, jog policijos pareigÅ«nų funkcijoms atlikti, tarp jų ir vykti į įvykio vietÄ , darbo užmokesčiui mokėti, lėšas skiria valstybė. Policijos pareigÅ«nams mokamas atlyginimas apskaičiuojamas pagal dirbtÄ laikÄ , nepriklausomai nuo iÅ¡vykimų reaguojant į praneÅ¡imus apie įvykius skaičių. Byloje nėra jokių duomenų, kad pareigÅ«nams, reagavusiems į R. B. melagingÄ praneÅ¡imÄ , buvo iÅ¡mokėtas didesnis darbo užmokestis, nei jis bÅ«tų buvęs iÅ¡mokėtas, jeigu Å¡io praneÅ¡imo nebÅ«tų buvę ir policijos pareigÅ«nai į jį nebÅ«tų reagavę, todėl laikytina, kad Institucija dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jokių nuostolių nepatyrė, todėl negali bÅ«ti tenkinamas praÅ¡ymas dėl kokių tai paskaičiuotų darbo užmokesčio ir socialinių draudimo įmokų iÅ¡laidų atlyginimo.

Tačiau teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui melagingai praneÅ¡us apie nebÅ«tÄ pažeidimÄ Â ir policijos pareigÅ«nams į jį reaguojant, buvo vykta į pranešėjo nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , tam buvo naudojamas kuras ir tokiu bÅ«du buvo patirti nuostoliai, kurių nebÅ«tų buvę, jeigu jis melagingai nebÅ«tų paskambinęs pagalbos telefonu ir nebÅ«tų pranešęs apie nesamÄ Ä¯vykį. Dėl to darytina iÅ¡vada, kad dėl melagingo  praneÅ¡imo Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė nuostolių, kuriuos sudaro iÅ¡laidos degalams, sunaudotiems tarnybiniu automobiliu vykstant pagal melagingÄ praneÅ¡imÄ ( žr.

Klaipėdos apygardos teismo nutartis Nr. ATP- 681-382/2015).  Šių iÅ¡laidų suma, pagal pateiktÄ pažymÄ , yra 1,35 Eur ir Å¡ias iÅ¡laidas privalo atlyginti pažeidimÄ padaręs asmuo.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė:Pripažinti kaltu R. B. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 188 20 str. ir jam paskirti 90 Eur baudÄ .Ä®.

R. B. atlyginti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 1,35 Eur turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato sÄ skaitÄ Nr. LT27 7044 0600 0782 3535, esančiÄ AB SEB banke.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per ATPK 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis – ROIK: 15054042716.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Gražina GudžiÅ«nienė