f821bee4-29bf-4618-887d-bdaeeb85feab · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3598-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02834-2015-6  Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)                        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 12 d.Vilnius                                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R.

Ž. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :R. Ž. 2014-08-09 apie 13.02 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Gvazdikų Sodų 1-oji g. 1, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Norfos mažmena“ priklausančius butelį viskio „Jack Daniels“, du butelius alkoholinio gėrimo „Calvados“, kurių vertė 80,51 eurų. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.R. Ž. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie R. Ž. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad R. Ž. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Pats R. Ž. pripažino savo kaltę dėl pažeidimo. PažeidimÄ patvirtina nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2014-08-09 apie 13.00 val., iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Gvazdikų Sodų 1-oji g. 1, Vilniuje, pagrobė butelį viskio „Jack Daniels“, du butelius alkoholinio gėrimo „Calvados“, kurių vertė 80,51 eurų.

Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – R.

Ž. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimus ne kartÄ baustas administracine tvarka, kas apibÅ«dina R. Ž. kaip piktybinį teisės pažeidėjÄ , akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus, yra teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei. Vertinant tai, jog R. Ž. už anksčiau padarytus pažeidimus buvo skirtos baudos, tačiau jis ir vėl pakartotinai padarė administracinį teisės pažeidimÄ â€“ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , darytina iÅ¡vada, jog anksčiau jam paskirtos baudos nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, t.y. nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko R.

Ž. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 29 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r ė:R. Ž. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 10 (deÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė