f8215809-dead-4a3e-a8e4-a3cbb78a6c1f · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-1017-273/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00415-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5.; 3.2.7.1.; 3.4.2.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 29 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administratoriaus V. M. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „Lorizon Energy“ praÅ¡ymÄ dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Energetinių sistemų gamyba“ bankroto byloje, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 3 d. nutartimi UAB „Energetinių sistemų gamyba“ iÅ¡kelta bankroto byla. UAB „Lorizon Energy“ pateikė praÅ¡ymÄ dėl 320 461,31 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Energetinių sistemų gamyba“ bankroto byloje, kurį kildino iÅ¡ 2013 m. gegužės 14 d. Å¡alių sudarytos Rangos sutarties Nr. 13-03. Nurodė, kad UAB „Energetinių sistemų gamyba“ per sutartyje nustatytÄ terminÄ Â nesumontavo tiesioginio veikimo kondensacinio ekonomaizerio su pagalbiniais įrengimais, todėl jai kilo pareiga sumokėti baudÄ , kuri sudaro 320 461,31 Eur.Administratorius pateikė prieÅ¡taravimus, kuriuose prašė UAB „Lorizon Energy“ 320 461,31 Eur finansinio reikalavimo netvirtinti.

Nurodė, kad įranga kreditoriui buvo sumontuota, nepaisant to, kad nebuvo pasiraÅ¡ytas darbų atlikimo aktas.2016 m. vasario 15 d. administratorius pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties sudarymo, kuriame nurodė, kad Å¡alys 2016 m. vasario 11 d. sudaryta taikos sutartimi iÅ¡sprendė šalių ginÄÄ .IÅ¡ pridėtos Å¡alių 2016 m. vasario 11 d. sudarytos taikos sutarties matyti, kad Å¡alys tarpusavio ginÄÄ iÅ¡sprendė tokia tvarka: kreditorius UAB „Lorizon Energy“ įsipareigojo sumokėti 3 000 Eur per 30 kalendorinių dienų nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos UAB „Energetinių sistemų gamyba“, kreditorius atsisako dalies pareikÅ¡tų reikalavimų ir sumažina reikalaujamo patvirtinti finansinio reikalavimo sumÄ iki 125 000 Eur, o skolininkė UAB „Energetinių sistemų gamyba“ su tokiu atsisakymu sutinka ir jam neprieÅ¡tarauja.

Å alys patvirtina, kad tinkamai įvykdžius visas Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas jokių reikalavimų ar pretenzijų dėl nagrinėjamo ginčo viena kitai neturi ir laikys šį teisminį ginÄÄ visiÅ¡kai iÅ¡spręstu. Å alys patvirtina, jog pretenzijų dėl 2013 m. gegužės 14 d. Rangos sutarties Nr. 13-03 įvykdymo neturi, skolininkė pripažįsta kreditoriaus pagal sutartį įvykdytÄ Ä¯skaitymÄ ir pretenzijų Å¡iuo klausimu ateityje nereikÅ¡.?Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso (CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Ä®monių bankroto įstatyme numatytas iÅ¡imtis (CPK 1 str. 1 d.).

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatÄ , Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Teismas gali atsisakyti tvirtinti Å¡alių taikos sutartį, jei jos sÄ lygos prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Pagal CPK 293 straipsnio 5 punktÄ , patvirtinus taikos sutartį, teismas nutraukia bylos nagrinėjimÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Teismas, iÅ¡analizavęs 2016 m. vasario 11 d. taikos sutarties sÄ lygas, nustatė, jog taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Å alims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismas sprendžia, jog yra teisinis pagrindas Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 3 d.). 2016 m. vasario 11 d.

Å¡alių sudarytos taikos sutarties pagrindu tvirtintinas 125 000 Eur dydžio UAB „Lorizon Energy“ finansinis reikalavimas UAB „Energetinių sistemų gamyba“ bankroto byloje (Ä®BÄ® 26 str. 1 d.). Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla pagal kreditoriaus UAB „Lorizon Energy“ praÅ¡ymÄ dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Energetinių sistemų gamyba“ bankroto byloje (c. b. Nr. B2-1017-273/2016) nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Å alims kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 str. 2 d.).

Iš šalių bylinėjimosi išlaidos vienai iš kitos nepriteistinos, kadangi šalys taikos sutartimi susitarė bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 290-291 straipsniais, ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Patvirtinti kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Lorizon energy“ (įmonės kodas 302491095, adresas Elektrėnų g. 10L, Kaunas) ir skolininkės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Energetinių sistemų gamyba“ (įmonės kodas 302867569, adresas Dzūkų g. 2, Miklusėnų km., Alytaus r.), atstovaujamos administratoriaus V.

M. 2016 m. vasario 11 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys ginÄÄ Â dėl uždarosios akcinės bendrovės „Lorizon Energy“ finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Energetinių sistemų gamyba“ bankroto byloje (civilinė byla Nr. B2-1017-273/2016) iÅ¡sprendė tokia tvarka:1. Kreditorius sumokės skolininkei 3 000,00 Eur (tris tÅ«kstančius eurų) sumÄ , siekiant iÅ¡vengti ginčo dėl prieÅ¡prieÅ¡inio reikalavimo įskaitymo pervesdamas į BUAB „Energetinių sistemų gamyba“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB DNB, per 30 kalendorinių dienų nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos.2.

Å ia Taikos             sutartimi kreditorius atsisako             dalies pareikÅ¡tų reikalavimų ir sumažina kreditorinio reikalavimo sumÄ iki 125 000,00 Eur (Å¡imtas dvideÅ¡imt penki tÅ«kstančiai eurų), o skolininkas su tokiu atsisakymu sutinka ir jam neprieÅ¡tarauja.3. Å alys patvirtina, kad tinkamai įvykdžius visas Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas jokių reikalavimų ar pretenzijų dėl civilinėje byloje nagrinėjamo ginčo viena kitai neturi ir laikys šį teisminį ginÄÄ visiÅ¡kai iÅ¡spręstu.

Taip pat Å¡alys patvirtina, jog pretenzijų dėl 2013 m. gegužės 14 d. Rangos sutarties Nr. 13-03 įvykdymo neturi, skolininkas pripažįsta kreditoriaus pagal sutartį įvykdytÄ Ä¯skaitymÄ ir pretenzijų Å¡iuo klausimu ateityje nereikÅ¡.?4. Å alys susitaria, kad visas kitas patirtas bylinėjimosi bei susijusias iÅ¡laidas kiekviena Å¡alis savarankiÅ¡kai padengs ir nereikÅ¡ viena kitai pretenzijų dėl tokių iÅ¡laidų priteisimo ar kitokio jų atlyginimo.Patvirtinti 125 000,00 Eur dydžio uždarosios akcinės bendrovės „Lorizon Energy“ finansinį reikalavimÄ uždarosios akcinės bendrovės „Energetinių sistemų gamyba“ bankroto byloje.Civilinę bylÄ Nr. B2-1017-273/2016 nutraukti.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Izolda Nėnienė