f821571d-df1e-4bd3-98dd-773c5ecb5ba9 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-1266-304/2016Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01060-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkričio 29 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. I., iÅ¡nagrinėjusi K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. I. 2016-10-16 apie 17.30 val. iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios TelÅ¡iuose, Luokės g. 76-1, pavogė 2 butelius 1 litro talpos viskio „Tullamore“, kurių bendra vertė 55,98 Eur. Prekės į prekybÄ negrÄ Å¾intos. K. I. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo pažeidė ATPK 50 str.K. I. 2016-11-03 apie 8.30 val. iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI 385“, esančios TelÅ¡iuose, Masčio g. 1, pavogė vienÄ butelį 0,7 litro talpos viskio „William Peel“, kurio vertė 15,98 Eur, ir vienÄ butelį 0,7 litro talpos viskio „Tullamore Dew“, kurio vertė 21,49 Eur, iÅ¡ viso pavogė prekių už 37,47 Eur Prekės į prekybÄ negrÄ Å¾intos.

K. I. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo pažeidė ATPK 50 str.K. I. 2016-11-04 apie 14.11 val. iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI 385“, esančios TelÅ¡iuose, Masčio g. 1, pavogė 2 butelius 0,7 litro talpos viskio „Balantines“, kurių bendra vertė 35,98 Eur. Prekės į prekybÄ negrÄ Å¾intos. K. I. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo pažeidė ATPK 50 str.K. I. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, į teismÄ nustatytu laiku jis neatvyko, byloje yra praÅ¡ymas jam neatvykus bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismÄ , jis gali, tačiau neprivalo bÅ«ti atvesdinamas, todėl, siekiant neÅ¡vaistyti policijos pareigÅ«nų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). K. I. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimais, paaiÅ¡kinimu, vaizdo įraÅ¡ais, kita medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – areÅ¡tas.Pavogtos prekės parduotuvei negrÄ Å¾intos, UAB „Palink“ padarytas 73,45 Eur turtinis nuostolis, UAB „Norfos mažmena“ padarytas 55,98 Eur turtinis nuostolis, kurie iki Å¡iol neatlyginti, todėl K.

I. įpareigotinas juos atlyginti (LR ATPK 37 str.).Daiktiniai įrodymai – CD laikmenos su vaizdo įraÅ¡ais, nutarimui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: K. I. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., ir skirti pagal LR ATPK 50 str. (2016-10-16 vagystė) administracinį areÅ¡tÄ 20 parų,pagal LR ATPK 50 str. (2016-11-03 vagystė) administracinį areÅ¡tÄ 20 parų,pagal LR ATPK 50 str. (2016-11-04 vagystė) administracinį areÅ¡tÄ 20 parų.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€” 20 parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä®pareigoti K.

I. atlyginti UAB „Palink“, kodas 110193723, padarytÄ 73,45 Eur turtinį nuostolį.Ä®pareigoti K. I. atlyginti UAB „Norfos mažmena“, kodas 110778328, padarytÄ 55,98 Eur turtinį nuostolį.K. I. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinius nuostolius privalo atlyginti per 20 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Ä®siteisėjus nutarimui, jis įgyja vykdomojo dokumento galiÄ ir iÅ¡ieÅ¡kotojai turės teisę kreiptis į antstolį dėl priverstinio nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimo.Daiktinius įrodymus – CD laikmenas su vaizdo įraÅ¡ais, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Judita Staševičienė