f8212d48-9f96-4fb1-bc4e-2fbfdcc5ba2c · Prienų rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-204-950/2013Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00316-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3; 1.2.4.6.3; 2.3.6.4.6 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 2 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant Linai Kamandulienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Povilanskui, kaltinamojo gynėjai adv. R.

M., nukentėjusiajai J. L. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:              D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 1 kartÄ : 2013 m. birželio 12 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

– 6 mėn. trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant per šį laikÄ kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 val., iÅ¡ viso 180 val., visuomenės labui,              kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka, n u s t a t ė :              Kaltinamasis D. S. 2013 m. birželio 16 d., apie 16.00 val., močiutės J.

L. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kieme, apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto metu, paėmęs medinį pagalį, tyčia sudavė močiutei J. L. S. vienÄ smÅ«gį į nugaros sritį, padarydamas jai poodinę kraujosruvÄ nugaros deÅ¡inėje pusėje, t.y. tokiais veiksmais padarė nukentėjusiajai J. L. S. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .              Kaltinamasis D. S. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino (b.l. 61-64), kad tikslios datos ir laiko neprisimena, nes buvo girtas, tačiau tai tikrai galėjo bÅ«ti 2013 m. birželio 16 d., apie 16.00 val. Buvo iÅ¡gėręs alaus. Susipyko su močiute, todėl paėmė pagalį ir jai užtvojo. Sudavė vienÄ smÅ«gį. Paskui iÅ¡daužė langus, namuose iÅ¡daužė stiklus. Vėliau atvažiavo policija ir jį iÅ¡vežė. Močiutei gal ir skaudėjo nuo smÅ«gio, bet tiksliai negali pasakyti, nes suduodamas nejautė jėgos. BÅ«damas blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Su močiute santykiai normalÅ«s, tačiau kai iÅ¡geria, tai susipyksta.

Å iuo metu susitaikė, močiutė jam atleido. IÅ¡daužytus langus sutvarkys, ateityje daugiau taip nesielgs. Remiantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 str. 1 d., atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamojo D. S. teismo posėdžio metu duotus parodymus visiÅ¡kai patvirtino ir kiti baudžiamojoje byloje surinkti duomenys:protokolas-pareiÅ¡kimas (b.l. 2), kuriuo J. L. S. pranešė apie jos atžvilgiu 2013 m. birželio 16 d., apie 16.00 val., pavartotÄ smurtÄ bei nurodė, jog smurtavo girtas anÅ«kas D.

S., kuris kieme su pagaliu jai sudavė vienÄ smÅ«gį į nugarÄ ;tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 3-5), kuriame užfiksuota, jog į įvykio vietÄ - (duomenys neskelbtini), policijÄ iÅ¡kvietė J. L. S., kuri nurodė, kad 2013 m. birželio 16 d., apie 16.00 val., jos atžvilgiu smurtavo girtas namo grįžęs anÅ«kas D. S.;                            apžiÅ«ros protokolas (b.l. 6-9), kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), J.

L. S. priklausančioje gyvenamojoje sodyboje; sodyba susideda iš gyvenamojo namo, esančio šiaurės kryptimi, ūkinio pastato, esančio rytų kryptimi; nuo namo pietryčių kryptimi, kieme, žolėje, guli pagalys; ant pagalio yra raudonos spalvos dėmių; gyvenamojo namo viduje yra paskirų stiklo šukių; matyti išdaužyti gyvenamojo namo langai;                           apžiūros protokolas (b.l. 21-22), kuriame užfiksuotas apžiūrėtas medinis pagalys, 70 cm. ilgio, 5 cm. pločio ir 4 cm. storio;

                          Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Alytaus poskyrio specialisto išvada Nr. G 585/13 (06) (b.l. 19-20), iš kurios matyti, kad J. L. S. konstatuota poodinė kraujosruva nugaros dešinėje pusėje, padaryta kieto buko daikto poveikyje, vieno trauminio poveikio pasėkoje, ir toks sužalojimas vertinamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas;                           asmens blaivumo testas (b.l. 23), iš kurio matyti, kad D.

S. 2013 m. birželio 16 d., 19.53 val., buvo nustatytas 3,19 promilių girtumas (t.y. sunkus girtumo laipsnis).                           Nurodytų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad 2013 m. birželio 16 d., apie 16.00 val., kaltinamasis D. S., pykčio pasėkoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - močiutę J. L. S., t.y. pagaliu sudavė močiutei J. L. S. vienÄ smÅ«gį į nugaros sritį, padarydamas jai poodinę kraujosruvÄ nugaros deÅ¡inėje pusėje bei tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai J.

L. S. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tarp kaltinamojo veiksmų (smÅ«gio pagaliu) ir nukentėjusiajai atsiradusių padarinių (poodinės kraujosruvos nugaros deÅ¡inėje pusėje) yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, jog kaltinamojo D. S. veiksmai visiÅ¡kai atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.                           Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino nusikaltęs, dėl savo neteisėtų veiksmų gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo tiesioginės įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).                           Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, padarinius, kaltinamojo asmenybę, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. D. S. padarė tyčiniÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų kategorijos.

NusikalstamÄ veikÄ D. S. padarė 2013 m. birželio 12 d. Prienų rajono apylinkės teismui priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo jis buvo pripažintas kaltu padaręs analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikaltimÄ (b.l. 30-32). D. S. yra jauno ir darbingo amžiaus, tačiau nedirba (b.l. 36), nedarbo draudimo iÅ¡mokos negauna (b.l. 37). Nusikalstamos veikos padarymo metu D. S. galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo (b.l. 33).                            Įvertinus visas anksčiau paminėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 str.).

Nustatant bausmės trukmę, atsižvelgiama į tai, kad nustatyta viena lengvinanti ir viena sunkinanti kaltinamojo D. S. atsakomybę aplinkybė, taip pat atsižvelgiama į kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ . Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, bei įvertinus tai, kad D. S. nusikalto prieÅ¡ garbaus amžiaus artimÄ asmenį, jam skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 67 str. 3 d., 722 str.).                          Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.

Proceso išlaidų nėra.                           Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medinis pagalys, saugomas Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK (b.l. 22), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 4 p.).                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304 str. - 307 str., n u s p r e n d ž i a :

             D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėn. (Å¡eÅ¡iems mėnesiams), įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 val. (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt valandų) sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei pradėti dirbti.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. ir 4 d., 65 str., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013 m. birželio 12 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti D. S. galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 7 mėn. (septyniems mėnesiams), įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 val. (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt valandų) sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei pradėti dirbti.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti D.

S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. birželio 16 d., 19.20 val., iki 2013 m. birželio 18 d., 12.55 val. (dvi dienas).              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 72² str., paskirti D. S. baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti D. S. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ paskiriant atlikti per 4 mėn. (keturis mėnesius) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.              SmurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones - įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens J.

L. S., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - medinį pagalį, saugomÄ Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.Nuosprendis per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Tomas Ridikas