f81f23ce-2a48-4e62-b1db-eb92e2cd1baa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11882-328/2014(Proceso Nr. 2-06-3-10302-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4.; 35.5.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 28 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei A. N. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypo naudojimÄ priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 249,41 Lt negauto žemės mokesčio nepriemokÄ , 10,83 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis), tačiau per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalies, lygios 0,0016 ha naudotoja: atsakovei Å¡iame sklype priklausė nuosavybės teise nekilnojamasis turtas – maisto prekių parduotuvė pagal 1996-01-08 dovanojimo sutartį Nr. 240.

Taip pat atsakovei nuo 2002-12-31 iki 2006-06-09 atsakovė buvo nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalies, lygios 0,0015 ha, naudotoja. Å iame sklype atsakovei pagal paveldėjimo teisės liudijimÄ priklausė butas. Žemės nuomos mokesčio deklaracijoje yra pateikiami duomenys, pagal kuriuos yra apskaičiuojamas mokestis, t.y. nuo žemės vertės pagal nustatytÄ tarifÄ . Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2013-01-31 sprendimu Nr. T2–14 (redakcija 2014-05-29, Nr. T2-107), 4 p. nustatyta, kad žemės nuomos mokestį administruoja Klaipėdos miesto savivaldybės administracija.

Atsakovė nevykdo pareigos mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį už valstybinės žemės sklypo naudojimÄ , dėl ko ieÅ¡kovei yra skolinga 249,41 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2004 m. iki 2013 m. juos įskaitant. Pagal apraÅ¡o 55, 55.1 ir 55.2 p. už laiku nesumokėtÄ Å¾emės nuomos mokestį arba jo dalį skaičiuojami delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ nuo nesumokėtos mokesčio sumos, pradedant juos skaičiuoti kitÄ dienÄ po to, kai baigiasi mokesčio sumokėjimo terminas, t.y. mokestinių metų lapkričio 16 d..

Laikotarpiu nuo 2003-11-18 iki 2014-09-08 susidarė 10,83 Lt delspinigiai. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4, 6.545 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovė naudojosi nuomojamu žemės sklypu, tačiau nustatytu terminu neįvykdė įsipareigojimo mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 249,41 Lt nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio ir 10,83 Lt delspinigių. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio l dalis). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinas 54,00 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 249,41 Lt (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt devyni Lt 41 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokÄ , 10,83 Lt (deÅ¡imt Lt 83 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 260,24 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

N. 54,00 Lt žyminį mokestį į valstybės biudžetÄ .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Dalė Žukauskienė