f81f2359-9856-412e-bf22-e88766bce960 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                              Teikimas Nr. T-160-269/2014                          Baudžiamoji byla Nr. 1-442-269/2012                          teisminio proceso Nr. 1-57-1-01050-2012-5                          Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                 2014 m. gruodžio 10 d.

                                                                         Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant I. Mialdunienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,dalyvaujant nuteistajam V. R., iÅ¡nagrinėjęs vieÅ¡ame teismo posėdyje antstolio R. K. (toliau-antstolis ) 2014-10-06 praÅ¡ymÄ (toliau-praÅ¡ymas) dėl V. R. (V. R.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-10-10 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi, n u s t a t ė:

V. R. (toliau-nuteistasis) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-04-05 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. nuteistas 780 Lt (6 MGL) dydžio bauda.Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-10-10 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. nuteistasis nuteistas 1300 Lt (10 MGL) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2, 4 d. nuteistasis paskirta bausmė visiÅ¡kai sudedant subendrinta su 2012-04-05 nuosprendžiu paskirta ir neįvykdyta bausme ir jam paskirta galutinė bausmė 2080 Lt 16 MGL dydžio bauda. 2014-01-09 Vilniaus rajono apylinkės teismas nutartimi pakeitė Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-04-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 780 litų baudÄ Ä¯ vienÄ mėnesį viešųjų darbų, įpareigojant neatlygtinai atidirbti 36 valandas visuomenės labui.Antstolis praÅ¡ymu siÅ«lo spręsti klausimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme, nes nuteistasis nustatytu terminu nesumokėjo 2080 Lt baudos, nekilnojamojo turto, piniginių lėšų ar kito turto į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas neturi.V.

R. sutinka baudos 1300 Lt dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Nurodo, kad nesumokėjo, nes turėjo galimybių. Prokuroras siÅ«lo praÅ¡ymÄ tenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos 1300 Lt dalies, tačiau neturi pakankamai turto bei pajamų iÅ¡ kurių galima iÅ¡ieÅ¡koti 1300 litų dalį baudos, todėl baudos dalis keistina vieÅ¡aisiais darbais, vienÄ baudos 1 MGL prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 47 str. 6 d., BK 65 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352, 362, 364 str., n u t a r ė:

A. R. K. 2014-10-06 praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.N. V. R. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-10-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neiÅ¡mokėtos baudos 1300 litų (10 MGL) dalį pakeisti į 60 valandų viešųjų darbų, įpareigojant per teismo paskirtus 3 (trejus) mėnesius nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo bausmę 2 vykdančioje institucijoje dienos neatligintinai iÅ¡dirbti kiekvienÄ mėnesį po 20 valandų visuomenės labui. Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartį įteikti arba iÅ¡siųsti susipažinti antstoliui R.

K., Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tajam skyriui ir nuteistajam V. R.. Nutarčiai įsiteisėjus, antstolio R. K. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) jam grÄ Å¾inti.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .                Teisėjas                                                                       TadeuÅ¡as Volkovskis