f81d464e-e7c2-47ab-8543-e9a1ea38edfd · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1045-624/2013(Proceso Nr. 3-61-3-02498-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 73.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Rositos Patackienės ir Irenos Paulauskienės, dalyvaujant advokatei Laurai Gumuliauskiene, atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovui Rūtai Gerikienei, nedalyvaujant pareiškėjui G.

S., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. S. skundÄ , pareikÅ¡tÄ advokatės Lauros Gumuliauskienės, atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė :advokatės Lauros Gumuliauskienės atstovaudama, kaip nurodoma, G. S. interesus, kreipėsi į teismÄ su skundu, kuriame praÅ¡o panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir MD prie VRM) (duomenys neskelbtini) sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl laikino teritorinio prieglobsčio ir prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo (duomenys neskelbtini) piliečiui G.

S. bei jo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini)“ ir įpareigoti MD prie VRM iÅ¡nagrinėti prieglobsčio praÅ¡ymÄ iÅ¡ naujo (b. l. 1-4).Teismo posėdyje advokatė Laura Gumuliauskienė paaiÅ¡kino, kad skundas paduotas vykdant su MD prie VRM sudarytÄ sutartį, duomenų, kad advokatų kontoros darbuotojai bÅ«tų susitikę su G. S., nėra. Skundas paliekamas nenagrinėtu. Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad pagal 2012-07-03 paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ tarp MD prie VRM ir advokatų Songailos, Gumuliauskienės, Korsako ir Astrauskienės profesinės bendrijos „SGKA Legal“, teisines paslaugas prieglobsčio praÅ¡ytojams teikia advokatų Songailos, Gumuliauskienės, Korsako ir Astrauskienės profesinė bendrija „SGKA Legal“ (b. l. 8-10).

MD prie VRM 2012-09-14 raštu Nr. (15/6-4)10K-2607 „Dėl antrinių teisnių paslaugų teikimo“ prašė pareiškėjui teikti antrines teisines paslaugas (b. l. 11). Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centras (toliau – ir Užsieniečių registracijos centras) 2013-01-07 rašte Nr. (21/26)-7K-44 „Dėl teismo šaukimo“ nurodė, kad pareiškėjui teismo šaukimas nebuvo įteiktas, kadangi jis 2012-09-14 išvyko iš Užsieniečių registracijos centro ir nesugrįžo (b. l. 31).

Teismo Å¡aukimo grÄ Å¾inamoje dalyje nurodyta, kad „šaukimas neįteiktas dėl to, kad G. S. 2012-09-14 iÅ¡ Užsieniečių registracijos centro iÅ¡vyko ir negrįžo“ (b. l. 32). Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 137 str. 1 ir 2 d. numato, kad skundas dėl sprendimo, priimto pagal šį Ä®statymÄ , gali bÅ«ti paduotas atitinkamam administraciniam teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) nustatyta tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡skyrus Å¡iame Ä®statyme numatytus atvejus.

SkundÄ dėl sprendimo, priimto pagal šį Ä®statymÄ , jeigu sprendimas buvo priimtas nagrinėjant Å¡eimos vardu pateiktÄ praÅ¡ymÄ pagal Å¡io Ä®statymo 67 straipsnio 2 dalį, gali paduoti užsienietis, pateikęs praÅ¡ymÄ Å¡eimos vardu, arba bet kuris pilnametis tos Å¡eimos narys. ABTÄ® 23 str. 1 ir 3 d. numato, kad skundai administracinių ginčų komisijai arba administraciniams teismui paduodami raÅ¡tu. SkundÄ pasiraÅ¡o pareiÅ¡kėjas ar jo atstovas, Prie atstovo paduodamo skundo turi bÅ«ti pridedamas įgaliojimas ar kitoks dokumentas, patvirtinantis atstovo įgaliojimus.

ABTÄ® 49 str. 1-3 d., be kita ko, nustato, kad proceso Å¡alys savo interesus teisme gina pačios arba per atstovus. Atstovais pagal įstatymÄ laikomi atitinkamų institucijų, įstaigų, tarnybų, įmonių, organizacijų vadovai, o įstatymų ar kitų teisės aktų numatytais atvejais – ir kiti darbuotojai, veikiantys nevirÅ¡ydami įgaliojimų, suteiktų remiantis įstatymu ar kitais teisės aktais. Å ie asmenys pateikia teismui dokumentus, patvirtinančius jų pareigas. Ä®galiotais atstovais (pagal pavedimÄ ) teisme paprastai bÅ«na advokatai.

Advokato arba advokato padėjėjo įgaliojimai patvirtinami advokato arba advokato padėjėjo orderiu arba su klientu pasiraÅ¡yta sutartimi. Kitų atstovų įgaliojimai turi bÅ«ti nurodyti įgaliojime, iÅ¡duotame ir įformintame Civilinio kodekso ir Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad teismas skundÄ palieka nenagrinėtÄ , jeigu skundÄ suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo. Byloje nėra jokių duomenų, kad pareiÅ¡kėjas G.

S. bÅ«tų pavedęs advokatui apskųsti MD prie VRM) (duomenys neskelbtini) sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl laikino teritorinio prieglobsčio ir prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo (duomenys neskelbtini) piliečiui G. S. bei jo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini)“: kaip matyti ant jo prieraÅ¡o ant Å¡io sprendimo, G. S. nurodė tik nesutinkÄ s su Å¡iuo sprendimu ir praÅ¡o suteikti advokatÄ , tačiau jokių duomenų, kad jis bÅ«tų pavedęs apskųsti šį sprendimÄ , nėra.

Å is trÅ«kumas, atsižvelgiant į susidariusiÄ tokio pobÅ«džio bylose praktikÄ , galėjo bÅ«ti paÅ¡alintas pareiÅ¡kėjui G. S. atvykus į teismo posėdį, tačiau į pastarÄ jį jis neatvyko, iÅ¡Â Užsieniečių registracijos centro iÅ¡vyko dar iki skundo pareiÅ¡kimo, t. y. 2012-09-14.Kadangi skundÄ pareiÅ¡kėjo vardu pasirašė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo, skundas paliekamas nenagrinėtu, kadangi skundÄ pareiÅ¡kėjo vardu pasirašė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo.IÅ¡aiÅ¡kinama, kad pareiÅ¡kėjas, pateikęs skundÄ , pasiraÅ¡ytÄ paties arba tinkamai įgalioto atstovo, turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su skundu bendra tvarka (Administracinių bylų teisenos įstatymo 104 str.).

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 103 str. 1 d. 3 p., 104 str., 105-106, 149 str., n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo G. S. skundÄ palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                                 ArÅ«nas Dirvonas Rosita Patackienė Irena Paulauskienė