Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
f81ceb90-e006-4cd2-ba6f-da280e06b553 AI generated

f81ceb90-e006-4cd2-ba6f-da280e06b553 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number f81ceb90-e006-4cd2-ba6f-da280e06b553
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2110,00 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 88,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 16,00 Lt žyminio mokesčio ir 72,60 Lt už procesinių dokumentų rengimÄ . Nepavykus skolininkei įteikti procesinių dokumentų UAB „Laurimeta“ pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas.CPK 87 str. 1 d. 5 p. numato, kad pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ CPK 431 str. 3 d. numatytu atveju, žyminis mokestis grÄ Å¾inamas.Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1 d. 5 p., n u t a r i a : grÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Laurimeta“ 16 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ 2014-06-19, mokėjimo nurodymo Nr. 06191413.Nutartis neskundžiama.

Legislator headnote

AI generated

f81ceb90-e006-4cd2-ba6f-da280e06b553 · Trakų rajono apylinkės teismas: y. 16,00 Lt žyminio mokesčio ir 72,60 Lt už procesinių dokumentų rengimÄ . Nepavykus skolininkei įteikti procesinių dokumentų UAB „Laurimeta“ pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas.CPK 87 str. 1 d. 5 p. numato, kad pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ CPK 431 str. 3 d. numatytu atveju, žyminis mokestis grÄ Å¾inamas.Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1 d. 5 p., n u t a r i a : grÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Laurimeta“ 16 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ 2014-06-19, mokėjimo nurodymo Nr. 06191413.Nutartis neskundžiama.

Keywords

AI generated
missing case documents lack of procedural indigence substantive insufficiency education allowance indigence remission of procedural costs
AI generated
eac3bc1e-421a-42b9-9311-b9a6df0d4d3c
Duomenų apie skolininkės įdarbinimus, kito galimai žinomo skolininkės adreso teismas nenustatė, todėl 2011 m.
b6fb1397-4055-4b33-ba77-0529472d8bc4
L..Skolininkei teismo procesinių dokumentų nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), ir Gyventojų registro pateikiamu adresu (duomenys neskelbtini), VSDFV duomenimis nurodytu darbovietės adresu (duomenys neskelbtini), įteikti nepavyko. Kitų gyvenamosios vietos ir darbo adresų, kuriais skolininkei bÅ«tų galima įteikti procesinius dokumentus, nenustatyta. 2013-01-10 nutartimi teismas nustatė kreditoriui 7 dienų terminÄ patikslinti skolininkės gyvenamÄ jÄ , darbo vietÄ arba pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ .Kreditoriui nepaÅ¡alinus 2013-01-10 nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, teismo įsakymas panaikintinas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 str. 3 d.).Kreditoriui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, kreditorius gali pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 str. 3 d., teismas n u t a r i a : panaikinti 2012-10-30 teismo įsakymÄ ir kreditoriaus UAB „SNORO lizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.
aef20db9-4fdb-4f95-96d0-48fbed1cfdc6
Ž. 2686,32 Lt skolos, 79,20 Lt delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2765,52 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-09-17) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,00 Lt žyminio mokesčio kreditoriaus UAB „Akmenės energija“ naudai (15 b.l.).Teismo įsakymas panaikintinas, kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Kreditoriaus pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo nuoraÅ¡ai skolininkui buvo iÅ¡siųsti kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu bei paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresais.
ea736278-4100-438d-9916-05fec5f2e0f3
Todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.
b031527b-b37e-45e6-a85e-4e8eb27bb491
                                                                       Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priėmusi pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo,                                                            n u s t a t ė: 2015 m. spalio 20 d. iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡ skolininkės R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3296-804/2014m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01688-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. spalio 10 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, susipažinęs su kreditoriaus UAB „Laurimeta“ praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : 2014-09-01 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi buvo panaikintas Trakų rajono apylinkės teismo 2014-07-07 įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-2310-804/2014, kuriuo buvo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės J.

T. 2110,00 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 88,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 16,00 Lt žyminio mokesčio ir 72,60 Lt už procesinių dokumentų rengimÄ . Nepavykus skolininkei įteikti procesinių dokumentų UAB „Laurimeta“ pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas.CPK 87 str. 1 d. 5 p. numato, kad pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ CPK 431 str. 3 d. numatytu atveju, žyminis mokestis grÄ Å¾inamas.Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1 d. 5 p., n u t a r i a : grÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Laurimeta“ 16 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ 2014-06-19, mokėjimo nurodymo Nr. 06191413.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                 Ričardas Prašmuntas