f81c0dff-dd64-40cc-bf4c-0af1df88fc44 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-7028-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-070638-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 39.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 11 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs A. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė:A. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str. už tai, kad 2011-10-24 apie 15 val., vieÅ¡oje vietoje Kaune, prie Draugystės g.19 pastato konflikto metu sudavė delnu piliečiui L.

S. per veidÄ .A. J. paaiÅ¡kino, kad 2011-10-24 apie 15 val., Kaune, Draugystės g. prie pastato Nr. 19, maÅ¡inų stovėjimo aikÅ¡telėje įvyko konfliktas su L. S.. Žodinis konfliktas įvyko dėl spÅ«sties aikÅ¡telėje. L. S. jį įžeidinėjo, žodžiais ir nepadoriais gestais. Pasipiktinęs jo elgesiu abiem rankom suėmė L. S. už krÅ«tinės ir paaiÅ¡kino, kad jis elgiasi negražiai. Atitraukdamas rankas galėjo užkliÅ«ti pastarojo veidÄ , tačiau jokio smÅ«gio nesudavė ir sužalojimo nepadarė.IÅ¡ L.

S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad konflikto metu A. J. jam delnu sudavė per veidÄ ir prakirto lÅ«pÄ . Pas medikus nesikreipė, nes jokio sužalojimo nepatyrė (b.l.5).LR ATPK 174 str. numatyta atsakomybė už nedidelį chuliganizmÄ , pasireiÅ¡kiantį necenzÅ«riniais žodžiais ar gestais vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.IÅ¡ byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų matyti, kad konfliktas tarp A.

J. ir L. S. įvyko vieÅ¡oje vietoje, tačiau A. J. jokių necenzÅ«rinių žodžių ar gestų L. S. atžvilgiu nevartojo. Konfliktas įvyko dėl asmeniÅ¡kumų, o ne dėl chuliganiÅ¡kų paskatų. L. S. paaiÅ¡kinimas dėl patirto sužalojimo prieÅ¡taringas, objektyvių įrodymų, jog jam buvo padarytas sužalojimas byloje nėra. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, A. J. veiksmai užgaunant L. S. veidÄ negali bÅ«ti traktuojami, kaip nedidelis chuliganizmas, todėl jo atžvilgiu administracinės bylos teisena, nutrauktina, nesant jo veiksmuose LR ATPK 174 str. sudėties iir įvykio.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 250 str. 1 p. teismas n u t a r i a :A.

J. atžvilgiu administracinės bylos teisenÄ pagal LR ATPK 174 str. nutraukti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Bučma