f81a60cb-fb4d-4d25-bc8a-a145fc1207f3 · Panevėžio apylinkės teismas

Bylos Nr. T-984-847/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54495-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugpjūčio 20 d.Biržai           Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant prokurorui, probacijos skyriaus atstovei ir nuteistajai V. K., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajai V.

K..           IÅ¡nagrinėjęs nuteistosios asmens bylÄ ir probacijos skyriaus teikimÄ , teismasn u s t a t ė :          V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuteista Biržų rajono apylinkės teismo 2017-05-26 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. (3 veikos), 145 str. 2 d. ir 187 str. 2 d., galutine 2 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskiriant įpareigojimus - per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ , neiÅ¡vykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.       Probacijos pradžia – 2017-06-16, o pabaiga – 2018-12-16.         Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamosios priežiÅ«rÄ , kadangi ji atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu.        Prokuroras atsiliepimo į teikimÄ ir kitų praÅ¡ymų nepateikė.               Teikimas tenkintinas.         Kadangi nuteistoji per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ Ä¯vykdė jai teismo skirtas pareigas, nėra įtariama ar kaltinama dėl naujų nusikalstamų veikų padarymo, nepadarė administracinių nusižengimų, nepažeidė probacijos sÄ lygų, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, kas duoda pagrindo iÅ¡vadai, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros, todėl priežiÅ«ros vykdymas jai nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismasn u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti ir nuteistajai V. K. prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamosios priežiÅ«rÄ .            Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.Teisėja                                                                                                            Valentina Paliulionienė                                           Â