f818ff65-e948-4436-a6da-0e9b97f9e951 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2625-540/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02162-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, T.

Masiulio jaunimo mokyklos moksleivė, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2014 m. kovo 10 d. nuo 10.00 val. iki 12.00 val. Panemunės Å¡ile bei apie 18.17 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) L. K. Å¡alia savo mažametės dukters A. K., gim. 2013-12-11, vartojo alkoholinius gėrimus bei užmigusi paliko kÅ«dikį be priežiÅ«ros. Tokiais veiksmais nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti mažametę dukrÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L.

K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir L. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), paaiÅ¡kinimas (b. l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 4), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 7), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 9), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L.

K. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti mažametę dukrÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. K. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L.

K. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Violeta Miceikienė