f815c2cd-e946-4a7a-8d32-9c702ee31159 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-8777-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08228-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,            nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

K.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 1 d., n u s t a t ė:                 J. K. 2014 m. liepos 12 d., apie 08:20 val., bÅ«damas neblaivus (1,59 promilės), vieÅ¡oje vietoje – Visų Å ventųjų g. 5, Vilniuje, iÅ¡ nugaros rankomis apglėbė policijos pareigÅ«no Martyno JaÅ¡kaus kaklÄ ir mėgino jį atitraukti nuo tarnybinio automobilio, t.y. pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui.

Tokiais savo veiksmais J. K. padarė ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .   Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. K. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad J. K. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).  IÅ¡ byloje esančio J.

K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis 2014-07-12, apie 08:00 val. ėjo gatve ir staiga pajautė, kad kažkas iÅ¡ galo laužo rankas. To pasėkoje nugriuvo. Vėliau atsidÅ«rė policijos komisariate (b.l. 11). ATPK 187 str. 1 d. numatyta, kad pasiprieÅ¡inimas policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, - užtraukia baudÄ nuo penkių Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.

J. K. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d., patvirtina byloje esantys faktiniai duomenys, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 14P-15197122-14 (b. 2-3), policijos pareigÅ«nų Martyno JaÅ¡kaus ir Donato Rastenio 2014-07-12 tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodoma, jog 2014-07-12 patruliavimo metu apie 08.20 val. Visų Å ventųjų g. 5 į tarnybinį automobilį AP-34 sodino G. K., gim. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡ žodžių), kad jį pristatyti į Vilniaus miesto 3 PK už tai, kad jis vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį alų.

Tuo metu prie jų priėjo pilietis, kaip vėliau jis jiems prisistatė J. K., gim. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡ žodžių), kuris jų pasiteiravo už kÄ pasodina į tarnybinį automobilį jo draugÄ G. K., tuo metu G. K. pradėjo Å¡aukti savo draugui J. K., kad policija neteisėtai jį nori pristatyti į policijos įstaigÄ . Uždarant tarnybinio automobilio dureles, pamatė, kad J. K. M. JaÅ¡kui iÅ¡ galo su savo rankomis apglėbė jo kaklÄ ir bandė jį atitraukti nuo tarnybinio automobilio.

Saugantis nuo tolimesnių J. K. pavojingų veiksmų, prieš jį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, tai yra: jis buvo pagriautas ant žemės, jam buvo už nugaros užlenktos rankos ir uždėti antrankiai. J. K. apie 08.30 val. pristatė į Vilniaus miesto 3 PK (b.l. 5, 6). J. K. alkotesteriu 2014-07-12, 08.48 val. buvo nustatytas vidutinis 1,59 promilės girtumo laipsnis (b.l. 4). Taigi, remiantis šiais byloje surinktais faktiniais duomenimis teismas sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 187 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Pažeidėjas baustinas.    Pažeidėjo J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimÄ jis padarė neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus J.

K. minimaliÄ ATPK 187 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ .    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 187 str. 1 d., 224 str., 249 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r ė:  p r i p a ž i n t i J. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., ir skirti jam 500 (penkių Å¡imtų) Lt baudÄ .   Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                  Virginija Liudvinavičienė      Â