f813aa68-41ef-4523-8a07-ffd094fda1cf · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. A2-2769-550/2012              Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01974-2012-5         Procesinio sprendimo kategorija:113.1.;124.5.11.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,sekretoriaujant Audronei Argustienei,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjams J. G. ir M. G., suinteresuoto asmens kreditoriaus AB DNB lizingas atstovui,          vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs suinteresuoto asmens kreditoriaus AB DNB lizingas praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-2266-336/2012 pagal pareiÅ¡kėjų J.

G. ir M. G. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t ė: 2012-11-26 Kėdainių rajono apylinkės teismas nutartimi atnaujino procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-2266-336/2012, kuria bendru sutarimu buvo nutraukta tarp pareiÅ¡kėjų J. G. ir M. G. sudaryta santuoka bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kreditorius AB DNB lizingas prašė panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012-09-17 sprendimÄ civilinėje byloje dalyje dėl kreditorinių įsipareigojimų AB DNB lizingui vykdymo ir Å¡ioje byloje priimti naujÄ sprendimÄ : netvirtinti pareiÅ¡kėjų sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje nustatyta, jog po pareiÅ¡kėjų santuokos nutraukimo visus įsipareigojimus Lizingui pagal 2010-11-23 Lizingo sutartį Nr. 201011F-7680 įsipareigoja vykdyti viena J.

G., ir nustatyti, kad 2010-11-23 Lizingo sutarties Nr. 201011F-7680 ir Laidavimo sutarties Nr. 201011F-7680-G sÄ lygos po santuokos nutraukimo nekeičiamos ir J. G. bei M. G. atsakomybė AB DNB lizingui pagal minėtas sutartis ir po pareiÅ¡kėjų santuokos nutraukimo lieka solidari. 2012-12-14 teisme gautas patikslintas kreditoriaus praÅ¡ymas priimti naujÄ sprendimÄ , nurodant, kad įsipareigojimai Lizingui įvykdyti, todėl Lizingas pretenzijų del sutuoktinių įsipareigojimų pagal 2010-11-23 Lizingo sutartį Nr. 201011F-7680 neturi.Ä® teismo posėdį kreditoriaus AB DNB lizingas atstovas neatvyko, apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2012-12-06 praÅ¡ymu kreditoriaus atstovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, civilinėje byloje Nr. 2-2266-336/2012 priimti naujÄ sprendimÄ , nurodant, kad įsipareigojimai Lizingui įvykdyti, todėl Lizingas pretenzijų del sutuoktinių įsipareigojimų pagal 2010-11-25 Lizingo sutartį Nr. 201011F-768-P neturi, papildomu 2012-12-14 raÅ¡tu kreditorius patikslino sutarties datÄ ir numerį, nurodydamas pretenzijų neturi pagal 2010-11-23 Lizingo sutartį Nr. 201011F-7680Ä® teismo posėdį pareiÅ¡kėjai J.

G. ir M. G. neatvyko, apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Dėl suinteresuoto asmens kreditoriaus AB DNB lizingas reikalavimų ir proceso atnaujinimo pareiÅ¡kėjai neprieÅ¡taravo (b.l. 25).PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų 2010-11-23 tarp kreditoriaus UAB DnB NORD lizingas (dabartinis pavadinimas – AB DNB lizingas) ir J. G. buvo sudaryta Lizingo sutartis Nr. 201011F-7680, pagal kuriÄ kreditorius, įsigijęs automobilį Mercedes-Benz A180 CDI, įsipareigojo suteikti teisę J.

G. lizingo terminu (60 mėn.) valdyti ir naudotis turtu, o J. G. įsipareigojo mokėti lizingo mokėjimus, numatant, kad pasibaigus lizingo terminui ir J. G. įvykdžius sutarties sÄ lygas turtas bus perduotas jos nuosavybėn (b.l. 10-15). Už tinkamÄ J. G. įsipareigojimų pagal Lizingo sutartį vykdymÄ 2010-11-23 Laidavimo sutartimi Nr. 201011F-7680-G laidavo jos tuometinis sutuoktinis M. G., nustatant, kad lizingo gavėjos ir laiduotojo atsakomybė kreditoriui yra solidari (b.l. 16). Pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012-09-17 sprendimu patvirtintos tarp J.

G. ir M. G. sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 8 punktÄ visus įsipareigojimus kreditoriui UAB DnB NORD lizingas įsipareigojo vykdyti J. G. (b.l. 7-8), taip teismas padarė aiÅ¡kiÄ teisės normos taikymo klaidÄ , nes sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių negalėjo bÅ«ti tvirtinama, kadangi minėta pareiÅ¡kėjų sudaryta sutartimi be kreditoriaus sutikimo visus kreditorinius įsipareigojimus prisiėmė pareiÅ¡kėja J. G., tuo pakeičiant teisėtai sudarytas ir galiojančias tarp pareiÅ¡kėjų ir lizingo bendrovės sudarytas Lizingo ir Laidavimo sutartis, kurios jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.), tačiau Å¡ios bylos nagrinėjimo metu pareiÅ¡kėjai visiÅ¡kai įvykdžius visus įsipareigojimus suinteresuotam asmeniui kreditoriui AB DNB lizingas pagal 2010-11-23 lizingo sutartį Nr. 201011F-7680, tarp Å¡alių nebelikus sutartinių santykių, tenkintinas suinteresuoto asmens praÅ¡ymas priimti naujÄ sprendimÄ , nurodant, kad įsipareigojimai Lizingui įvykdyti, todėl Lizingas pretenzijų dėl sutuoktinių įsipareigojimų pagal AB DNB lizingas pagal 2010-11-23 lizingo sutartį Nr. 201011F-7680 neturi, ir 2012-09-17 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-2266-33/2012 patvirtintos tarp pareiÅ¡kėjų J.

G. ir M. G. 2012-08-29 sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 8 p. yra keistinas, jame nurodant, kad įsipareigojimai suinteresuotam asmeniui AB DNB lizingas įvykdyti, todėl suinteresuotas asmuo AB DNB lizingas pretenzijų del sutuoktinių įsipareigojimų pagal 2010-11-23 lizingo sutartį Nr. 201011F-7680 neturi (Lietuvos Respublikos CPK 371 str. 1 d. 2 p.).Remdamasis tuo, kad iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 371 str. 1 d. 2 p., 259 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Suinteresuoto asmens AB DNB lizingas praÅ¡ymÄ tenkinti.2012-09-17 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-2266-336/2012 patvirtintos tarp pareiÅ¡kėjų J.

G. ir M. G. 2012-08-29 sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 8 punktÄ pakeisti, ir jame nurodyti, kad „Įsipareigojimai suinteresuotam asmeniui AB DNB lizingas įvykdyti, todėl suinteresuotas asmuo AB DNB lizingas pretenzijų dėl sutuoktinių įsipareigojimų pagal 2010-11-23 Lizingo sutartį Nr. 201011F-768 neturi.“Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                   Vitalijus Kondratjevas