f810c473-dc85-4fec-9ff8-4e2f6b417829 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-390-108/2014Teisminio proceso Nr. 1-31-1-01913-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.; 2.10.1.;2.10.1.4. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Å pelveris, susipažinęs su Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Viktorijos Žemaitaitienės, pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeA.B. (A.B.), a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2009-03-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 2 d.– 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė:

A. B., 2013 m. gruodžio 3 d. apie 03.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su žmona J. R. metu kumščiu sudavė vienÄ kartÄ pastarajai į veidÄ , pataikydamas į kairės pusės žandÄ bei sudavė į deÅ¡inės pusės Å¡onÄ , ties Å¡onkauliais ir tokiu bÅ«du sukėlė J. R. fizinį skausmÄ . A. B., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, savo kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-12-02 vakare, tikslaus laiko nepamena, vakarieniaudamas jis iÅ¡gėrė apie 0,5 l viskio.

Maždaug 22.00 val. žmona J. R. nuėjo miegoti, netrukus atsigulė ir jis. Apie 03.00 val. jis nutarė padresuoti savo Å¡unį, tačiau kadangi buvo iÅ¡gėręs, jam nepavyko to padaryti, todėl jis sumanė paauklėti Å¡unį. Pabudusi žmona mėgino ginti Å¡unį, todėl jis, įpykęs ant Å¡uns, kad Å¡is jam įkando, galėjo suduoti ir savo žmonai. Anksčiau niekada nėra pakėlęs rankos prieÅ¡ žmonÄ . Dėl padarytos veikos labai gailisi, nori su žmona susitaikyti (b.l. 28-29, 30).Nukentėjusioji J.

R. parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini) karu su savo vyru A. B.. 2013-12-02 apie 22.00 val. ji nuėjo miegoti, o po kurio laiko atėjo miegoti ir jos vyras. A. B. buvo iÅ¡gėręs, nes vakarienės metu jis iÅ¡gėrė apie 0,5 l viskio. Maždaug apie 03,00 val. nakties A. B. jÄ pažadino, norėjo pasikalbėti. Po kurio laiko, vyras pasikvietęs Å¡unį bandė jį dresuoti, bet Å¡uo jo neklausė, todėl jis norėjo jį muÅ¡ti, o ji mėgino užstoti Å¡unį, todėl A. B. jai sudavė kumščiu porÄ kartų, t.y. vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , pataikydamas į kairės pusės žandÄ bei vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inės pusės Å¡onÄ , ties Å¡onkauliais.

Å ioje konfliktinėje situacijoje Å¡uo jam įkando į deÅ¡inę rankÄ . Nenorėdama konflikto, ji išėjo iÅ¡ namų ir paskambinusi trumpuoju pagalbos numeriu, pranešė, kad girtas vyras jÄ sumušė. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, kuriems ji paaiÅ¡kino kas įvyko. PasiÅ«lius iÅ¡kviesti GMP, ji atsisakė, taip pat atsisakė nuo teismo med. ekspertizės, nes jos sužalojimai nežymÅ«s, jai buvo sukeltas fizinis skausmas (b.l. 5-6).Liudytojas, policijos pareigÅ«nas R. P. parodė, kad 2013-12-03 patruliuojant, apie 03.25 val. iÅ¡ Klaipėdos AVPK budėtojų dalies buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini) vyksta smurtas artimoje aplinkoje.

Atvykus į įvykio vietÄ , juos pasitiko moteris, kuri prisistatė J. R. ir paaiÅ¡kino, kad bute yra girtas ir agresyvus jos vyras, kuris jÄ sumušė, suduodamas smÅ«gius į veidÄ , Å¡onus, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . PasiÅ«lius J. R. iÅ¡kviesti GMP, pastaroji atsisakė, todėl J. R. sužalojimai buvo užfiksuoti jÄ nufotografuojant, t.y. du kadrai su nukentėjusios moters atvaizdu. Užėjus į butÄ , viduje buvo pilietis – A. B., kuris elgėsi gana įžūliai, nenorėjo vykti į komisariatÄ , todėl jam buvo uždėti antrankiai.

Bute nukentėjusioji J. R. patvirtino, kad A. B. vienas gėrė viskį, o paskui nuėjo miegoti. Atsikėlęs apie 03.00 val. ėmė prie jos kabinėtis ir jiems besikalbant ėmė muÅ¡ti Å¡unį, o jai pabandžius užstoti gyvÅ«nÄ , jis ranka kelis kartus trenkė jai į veidÄ bei Å¡onkaulius (b.l. 19-20).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad ant J. R. kairiojo skruosto buvo matyti patinimas, mėlynė, ant deÅ¡inio Å¡ono paraudimas. J. R. sužalojimai užfiksuoti nuotraukose (b.l. 14-17, 18).

IÅ¡ alkotesterio parodymų kvito nustatyta, kad 2013-12-03, 04.49 val. A. B. buvo nustatytas 2,13 promilių girtumas (b.l. 22). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. B. tyčia kumščiu sudavė žmonai J. R. vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , pataikydamas į kairės pusės žandÄ bei sudavė į deÅ¡inės pusės Å¡onÄ , ties Å¡onkauliais ir tokiu bÅ«du sukėlė J. R. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo A.

B. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Kaltinamojo A. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis tyčia sukėlė fizinį skausmÄ . A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaig3s nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis A. B. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – A. B. anksčiau teistas vienÄ kartÄ , jis dirba, kaltę pripažino, nusikaltęs gailisi, jo atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir atsakomybę sunkina viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam A. B. gali bÅ«ti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas. Kaltinamasis A. B., vadovaujantis LR BPK 140 str., buvo sulaikytas 2013-12-03 04.20 val., paleistas 2013-12-03 15.00 val. (b.l. 23, 31), todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str.).Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra, kardomoji priemonė nepaskirta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:

A. B. (A. B.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. B. (A. B.) galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-12-03 04.20 val. iki 2013-12-03 15.00 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B. (A. B.), kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                  Jonas Špelveris