f8101cda-fbfc-45c6-a267-9d87f9b50050 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                Baudžiamoji byla Nr. T-157-720/2014                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00073-2013-8                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                  2.1.10.1; 2.5.16.                KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 12 d.Kaunas                                                    Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė,sekretoriaujant Vitai Padriezaitei,dalyvaujant :prokurorei Džuljetai Grigienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos atstovams Galinai Leontjevai, Aidui Arbačiauskui, Rimai Misiūnienei, nedalyvaujant nuteistajam L.

G., gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos teikimÄ dėl teismo nuosprendžiu paskirtos nuteistajam laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, ir                                       n u s t a t ė :

             Kauno apylinkės teismas 2013 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pripažino kaltu L. G. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę - 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu ir 5 punktu įpareigojant nuteistÄ jį atlyginti UAB „N.“ nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ir per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Nuteistasis L.

G. į teismo posėdį neatvyko, jo gyvenamoji vieta Å¡iuo metu nežinoma, todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Kauno probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis nevykdo laisvės apribojimo sÄ lygų, kviečiamas į probacijos tarnybÄ neatvyksta, namuose nerastas, gauta informacija apie tai, kad jis tuose namuose negyvena, kaimynai tokio asmens nepažįsta, todėl jam buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas, tačiau po taikytų poveikio priemonių į probacijos tarnybÄ neatvyksta, teismo įpareigojimų nevykdo, jo buvimo vieta nežinoma, todėl praÅ¡o teikimÄ patenkinti.

Prokurorė siÅ«lo teikimÄ patenkinti.             Teikimas tenkintinas.             Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nuosprendis patvirtina, kad teismas nuosprendžiu pripažino kaltu L. G. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę - 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu ir 5 punktu įpareigojant nuteistÄ jį atlyginti UAB „N.“ nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ir per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (b.l. 126-129). 2013 12 23 nutarimas dėl nuobaudos skyrimo patvirtina, kad L.

G. paskirta nuobauda – griežtas papeikimas (b.l. 142). 2013 12 23 Nuteistojo vengimo atvykti aktas patvirtina, kad L. G. vengia atvykti į probacijos tarnybÄ (b.l. 143). 2013 12 20 PraneÅ¡imas apie įtarimÄ pažeidus bausmės sÄ lygas patvirtina, kad L. G. praneÅ¡ta, kad jis įtariamas pažeidęs bausmės sÄ lygas (b.l. 144). 2013 12 23 Tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad nuvykus eilę kartų į L. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), durų niekas neatidaro, kaimynai nurodė, kad tokio piliečio nepažįsta (b.l. 145).IÅ¡tyrus įrodymų visetÄ nustatyta, kad nors nuteistasis L.

G. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau jis nevykdo teismo įpareigojimo atlyginti UAB „N.“ nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ir per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuteistasis visiÅ¡kai suprato galimas įpareigojimų neįvykdymo pasekmes, buvo nubaustas už teismo įpareigojimo nevykdymÄ , tačiau ir toliau nevykdo teismo įpareigojimų, negyvena nurodytu adresu, neatvyksta į probacijos tarnybÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis teismo įpareigojimų nevykdo piktybiÅ¡kai.

Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia vykdyti teismo įpareigojimus, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytas bausmių keitimo taisykles, skiriant areÅ¡tÄ ne daugiau, kaip 45 parų (BK 90 str. 4 d.) .             Remdamasis iÅ¡vardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str., 49 str., 65 str., 90 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 1 d., 364 str., teismas n u t a r i a :

             pakeisti nuteistajam L. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2013 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.           Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o suimtai nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Tatjana Butkienė